Zijn biometrische gegevens eigenlijk bewijs van positieve It's Really You?
Hoewel technologie een zondebok is geweest voor vele identiteitsdiefstallen, heeft technologie in veel opzichten een van de meest solide verdedigingen opgeleverd tegen het toenemende getij van identiteitsdiefstal. Radiofrequentie-identificatie (RFID) -tags, gegevenscodering en soortgelijke hightech-innovaties hebben een lange weg afgelegd voor het beveiligen van persoonlijke informatie. De federale overheid overweegt zelfs biometrische ID-kaarten te gebruiken om illegale immigratie te bestrijden. In feite is het gemakkelijk om het argument te maken dat het probleem niet in de technologie zit, maar in ons gebrek aan interesse in het beschermen van persoonlijke informatie omdat biometrisch ID-gebruik niet zo wijdverspreid is als mogelijk zou kunnen zijn.
De basisprincipes van diefstal identificeren
Het idee dat iemand je biometrische informatie steelt, is niet zo vergezocht als je zou hopen. Er is al aangetoond hoe eenvoudig het zou zijn om vals DNA-bewijs te planten. Eén artikel gaat zelfs zo ver om te zeggen dat "elke biologie undergraduate dit kan uitvoeren."
Slachtoffers van identiteitsdiefstal melden dat het minimaal drie tot vijf jaar kan duren om een identiteitsdiefstalprobleem op te lossen. U kunt mogelijk binnen twee weken een nieuwe creditcard krijgen als u alle informatie bij de bank of de instantie die de creditcard uitgeeft, heeft, maar wie zal u een nieuwe set vingerafdrukken geven om de gestolen exemplaren te vervangen?
Uiteindelijk zullen we waarschijnlijk dezelfde problemen zien ontstaan, zelfs met een wijdverbreid gebruik van biometrische identificatietechnologie, en sommigen denken dat het probleem nog erger zal worden. Het is omdat de manier waarop biometrie werkt niet verschilt van creditcards.
Zijn biometrie het antwoord?
Omdat we onze creditcards kunnen aanraken, is het gemakkelijk om krediet als een tastbaar item te zien. Het plastic maakt het echt, maar dat is niet het hele verhaal achter de eer. Tegenwoordig is krediet niets meer dan een lange reeks cijfers die ergens in een computer is opgeslagen. Wanneer u uw kaart naar de lokale handelaar veegt, wordt de informatie die op uw kaart is opgeslagen omgezet in een ander nummer en naar uw bank gestuurd. Als de nummers overeenkomen, mag je naar huis lopen met een nieuwe aankoop.
Biometrische identificatie werkt op een vergelijkbare manier, maar u gebruikt uw vingerafdruk in plaats van een kaart. Het wordt nog steeds omgezet in een reeks cijfers en loopt door een computernetwerk. Dus maakt het uit waar de reeks nummers vandaan komt wanneer een identiteitsdief deze te pakken krijgt?
Ondanks wat sommige experts zeggen, is een database een database. Een hacker kan nog steeds gegevens stelen van een computer of netwerk; het maakt niet uit of die gegevens een creditcardnummer of een digitale stemafdruk zijn.
Wat de beveiliging betreft, zijn veel experts het erover eens dat het handhaven van "symbolische" identificatiemethoden waarschijnlijk superieur is. Token-identificatie is een kaart, wachtwoord, persoonlijk identificatienummer (PIN), enz. Het is iets dat kan worden geannuleerd of veranderd als het verloren, zoekgeraakt of gestolen is. Aan de andere kant kan biometrische identificatie niet verloren gaan, zoekraken of uitgeleend worden aan een vriend, maar het kan ook niet worden vervangen als het ook wordt aangetast. Deze realiteit, in combinatie met bepaalde privacykwesties (tracking, profilering, consumentengerelateerde privacykwesties, enz.), Maakt dat deskundigen serieus overwegen of biometrie op grote schaal al dan niet een haalbare optie is.
Biometrische identificatie: vals gevoel van veiligheid
Biometrie heeft ook enkele eigenaardigheden. Zo zijn brede glimlachjes met tanden nu verboden voor pasfoto's.
Het is omdat glimlachen andere gezichtskenmerken kan verstoren die essentieel worden geacht voor biometrische identificatie. Gezichtsherkenningssoftware past zich misschien niet goed aan voor lachende onderwerpen, omdat de gezichtsspieren, vooral de ogen, anders zijn wanneer u glimlacht.
Maar de grootste overweging is dat een biometrisch identiteitssysteem alleen maar zo goed zal zijn als de informatie die er in de eerste plaats in is gestopt. Met andere woorden, uw vingerafdruk zal niemand vertellen wie u bent, het kan alleen maar voorkomen dat u de identiteit van iemand anders gebruikt als u zich eenmaal in dat systeem bevindt. John Sileo, expert op het gebied van identiteitsdiefstal, zei zelfs: "Als we biometrie implementeren zonder onze zorgvuldigheid te betrachten bij het beschermen van de identiteit, zijn we gedoemd de geschiedenis te herhalen - en onze vingerafdruk wordt gewoon een ander nummer voor de sociale zekerheid."
En dat zou inderdaad een grimmige toekomst zijn.
Hoe Facebook gezichtsherkenning uit te schakelen.