Hoe ver zijn we gekomen sinds de betaalbare zorgwet van Obama?
Het vinden van betaalbare gezondheidszorgopties is een grote zorg voor veel Amerikanen, omdat de ACA de levens heeft veranderd van veel voorheen onverzekerde Amerikanen die nu betaalbare gezondheidszorg kunnen vinden , hetzij als gevolg van de programma's die worden aangeboden via de door de overheid gerunde marktplaats, hetzij via particuliere verzekeringen plannen die moesten veranderen als reactie op de veranderende Amerikaanse normen voor de gezondheidszorg.
De ACA-wet biedt premiesubsidies op basis van inkomen aan degenen die hun eigen verzekering via de markt kopen voor meer informatie over lezen: 10 manieren om uw zorg en verzekering betaalbaar te houden, wat er daarna ook gebeurt.
Wat veranderde er in de hervorming van de gezondheidszorg in Obama?
Vóór de ACA waren er veel kritiek, maar er waren ook successen. De huidige hervorming van de gezondheidszorg zou veel van de problemen moeten aanpakken. Het helpt om terug te kijken en te zien wat de zorgen en gegevens waren om te helpen begrijpen waar de gezondheidszorg in de nabije toekomst naartoe kan gaan.
In de eerste plaats vroegen mensen zich af of de overheid die instapte om de gezondheidszorg te helpen beheren de beste manier was om te gaan. De feiten en statistieken die we kunnen zien, tonen een duidelijke verbetering in toegankelijkheid voor de gezondheidszorg voor veel Amerikanen, en hoewel we nog geen punt hebben bereikt waarop elke Amerikaan verzekerd is, waren de verbeteringen enorm.
De groepen die het meest profiteren van hervormingen in de gezondheidszorg lijken degenen te zijn die eerder werden gediscrimineerd en de meest kwetsbaren van de samenleving, zoals gezinnen en senioren met lage inkomens.
Gallop-peilingen vertoonden een daling in onverzekerde tarieven
Het percentage volwassenen dat niet verzekerd was, daalde van 18% in het derde kwartaal van 2013 naar 11,9 in het eerste kwartaal van 2015 en bedroeg 11,0% in het eerste kwartaal van 2016.
Hoe zien de statistieken over zorgplannen er vandaag uit in 2017?
- 20,5 miljoen minder mensen zijn niet verzekerd dan in 2010
- Er zijn verschillende andere plannen beschikbaar via de gezondheidszorgmarktplaats voor Amerikanen
- Het Children's Health Insurance Program (CHIP) is uitgebreid naar 9 miljoen kinderen.
- Vóór de betaalbare gezondheidszorg kunnen verzekeraars mensen afwijzen met reeds bestaande aandoeningen, de dekking beperken of zelfs zeer milde medische voorwaarden gebruiken om een individuele verzekering volledig te weigeren. De ACA heeft dit omgedraaid.
- In 2014 en 2015 overtrof de daadwerkelijke inschrijving de oorspronkelijke prognoses toen de ACA werd geïntroduceerd
- In de leeftijdsgroep van 18-64-jarigen werd 70,5% (138,8 miljoen) tegen maart 2017 gedekt door particuliere ziektekostenverzekeringen. Van de private ziekteverzekeringsplannen droeg 9,4 miljoen dekking via de marktplaats voor ziektekostenverzekeringen of op staat gebaseerde uitwisselingen.
Hier is wat sommige kritieken van de hervorming van Obama en de ACA zijn geweest:
Dus waarom dingen veranderen voor de ACA als zoveel meer Amerikanen nu verzekerd zijn? In de aanloop naar het passeren van de Affordable Care Act, waren er veel kritieken, maar gelukkig zijn veel van de kritiek en angst ongegrond gebleken. Hier zijn enkele van de meer populaire:
- In de loop van de jaren maken veel mensen zich zorgen dat vanwege de hoge uitbetalingen na al deze voorheen onverzekerde Amerikanen die nu verzekerd zijn, de kosten zullen stijgen. Jonge mannen lijken te worden geraakt met de hoogste kosten voor de gezondheidszorg, met name na de premieverhogingen van 2014, maar aan de andere kant zijn de tarieven van vrouwen gedaald en krijgen meer jongeren dekking.
- Sommige critici zijn van mening dat de ACA de gezondheidszorg minder haalbaar heeft gemaakt voor de middenklasse. Dat de enige voordelen op grote schaal zijn geweest voor het lage inkomen, de armoedegrens en werklozen. Dit is enigszins discutabel omdat het zeker alle klassen van mensen ten goede komt om een verzekering te kunnen afsluiten met reeds bestaande voorwaarden. Ter vergelijking: wanneer verzekeringsmaatschappijen grotere aantallen zieken verzekeren, zullen de totale verzekeringstarieven stijgen.
- De hervorming van Medicaid wordt overgelaten aan elk van de staten. De staten die Medicaid niet hebben uitgebreid hebben miljoenen van de armste landen achtergelaten zonder dekkingsopties. De staten die niet hebben deelgenomen aan de uitbreiding zien ook hogere aantallen onverzekerden. Sommige studies hebben zelfs aangetoond dat deze landen niet alleen lagere verzekerde aantallen hebben in het laag inkomen en werklozen, maar over de hele linie in alle inkomensniveaus in vergelijking met de staten die hebben deelgenomen aan de uitbreiding.
- Na de ACA hebben veel werkgevers de ziekteverzekeringsplannen gewijzigd die zij hun werknemers aanboden, waardoor de werknemers en verzekerden mogelijk in een mogelijk slechtere positie terechtkwamen nadat wijzigingen waren aangebracht. Een studie door Kaiser Family Foundation onderzocht dit verder, en de feitelijke gegevens over de situatie is over het algemeen neutraal.
- Na de ACA verloren bijna 5 miljoen Amerikanen de toegang tot gezondheidszorgtoeslagen omdat de zorgverzekeraars niet voldeden aan de ACA-normen. Deze Amerikanen moesten vervolgens dekking aanvragen via de marktplaats en mochten daardoor uiteindelijk meer betalen. Dezelfde geciteerde Kaiser-studie beoordeelt deze gegevens.
- Sommigen hebben gesuggereerd dat het nu verzekerd zijn een kostenverschuiving heeft gecreëerd die in wezen niet helpt degenen die voorheen onverzekerd waren, want hoewel ze nu een verzekering hebben, zijn de kosten van het eigen risico, co-betalen en medeverzekering relatief schandalig en daarom zullen ze niet zoeken medische zorg. Deze kritiek houdt geen rekening met bepalingen over essentiële diensten, of diensten die mogelijk zelfs gratis zijn of niet onderhevig zijn aan aftrekbare bedragen of co-assurantie. Bovendien zouden de meesten het erover eens zijn dat sommige verzekeringen beter zijn dan geen verzekering.
Men zou kunnen zeggen dat zorgvuldig winkelen op de markt om opties te vinden die het meest zinvol zijn voor uw persoonlijke situatie, buitensporige kosten zou kunnen vermijden. Als u de voorwaarden begrijpt van het beleid dat u kiest, kunt u op de lange termijn betere beslissingen nemen en geld besparen
ACA-feiten: volgens HHS.gov zou bijna 80% van de Marketplace-klanten die HealthCare.gov gebruiken in 2015 dekking kunnen kopen voor $ 100 of minder na belastingkredieten
De voors en tegens van de ACA bespreken
Volgens de feiten van Obamacare (een informatieve website over privé-zaken), zijn er absoluut zeker voors en tegens voor de betaalbare gezondheidszorg. De grootste kritiek gaat waarschijnlijk over het feit dat de wet "obstakels creëert voor hoogverdieners, grotere bedrijven die hun werknemers niet verzekeren, en bepaalde sectoren van de gezondheidszorg". De meeste Amerikanen die nu dekking voor de gezondheidszorg kunnen vinden vanwege de eliminatie van mensen die worden afgewezen vanwege reeds bestaande aandoeningen en de toegenomen toegang tot gezondheidszorg voor mensen met een laag inkomen en werklozen, zijn het er waarschijnlijk mee eens dat, ondanks het feit dat de ACA niet perfect is, het heeft de verzekering van miljoenen Amerikanen mogelijk gemaakt.
Volgens dit informatieblad van het Witte Huis was meer dan 85% van de nieuw behandelde personen tevreden over hun dekking in 2015
De meest voorkomende gemelde problemen met Obamacare en een drijvende kracht voor hervorming
De grootste kritiek op Obama's hervorming van de gezondheidszorg is het feit dat de prijzen uiteindelijk zullen moeten stijgen op basis van dit model.
Mensen zetten zich schrap voor verhogingen en velen vragen zich af of de betaalbare gezondheidszorg die ze hebben verkregen betaalbaar en toegankelijk blijft.
De tweede grootste kritiek was het feit dat mensen de markt of de hervormingen in de gezondheidszorg gewoon niet begrijpen.
- De beschikbare opties voor mensen zijn gevarieerd en mensen begrijpen mogelijk niet hoe ze moeten kiezen tussen verschillende programma's.
- Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en sociale diensten schat dat de helft van de onverzekerde Amerikanen in aanmerking kan komen om zich in te schrijven voor een ziekteverzekering via de marktplaats , maar denkt niet dat ze zich hiervoor zouden kwalificeren.
Meer begrip en bewustzijn bij het publiek en beweging van de staten die Medicaid niet hebben uitgebreid, zou enkele van deze kritiekpunten van Obamacare aan de orde stellen en oplossen en miljoenen meer onverzekerde Amerikanen verzekeren.
Health Savings Account Changes door de huidige Trump Administration
Een ding dat in de huidige gegevens opvalt door de CDC is dat de inschrijving voor High Deductible Health Plan (HDHP) met 17% is toegenomen sinds 2010 en nu op 42,3%. Met een HDHP kunnen mensen investeren in Health Savings Accounts, die op lange termijn voordelen opleveren voor mensen, lees hier meer . Wat interessant is, is dat Trumpcare de voordelen van HSA's wil uitbreiden, inclusief de mogelijkheid om de boete voor het opnemen van geld voor de belastingvrije HSA te verlagen van 20% naar 10% van Obamacare wanneer een opname vóór 65-jarige leeftijd plaatsvindt om niet-medische redenen .
Maar toch, in dezelfde gegevens:
25,3% die waren ingeschreven in een HDHP hadden geen HSA.
Er zijn altijd verbeteringen mogelijk in de huidige wetgeving en gezondheidszorg. De beste manier om jezelf te beschermen en ervoor te zorgen dat je de maximale voordelen krijgt voor het geld dat je in een gezondheidsplan betaalt, is ervoor zorgen dat je maximaal profiteert van plannen zoals HSA's en goed geïnformeerd bent over de dekking waar je recht op hebt als de dingen veranderen.