5 manieren waarop slimme investeerders de 24-uurs mediablitz te slim af zijn

Hier is hoe je goed kunt maken als te veel investeringsnieuws slecht nieuws is.

Gegeven hoezeer de wereld van Wall Street sinds de jaren negentig is veranderd - en de groeiende rol van hightech en big data daarin - is het logisch dat we een grens hebben overschreden van waaruit er geen terugtrekking kan zijn: de nieuwscyclus van de financiële media vandaag draait 24/7.

En voor alle investeerders betekent dit dat de stemmen van de rede worden overstemd in een zee van kakofonie die (diep ademhalen) omvat: kabeltelevisie, YouTube, insider websites, outsider websites, blogs, online tijdschriften, podcasts, nieuwsbrieven, shows van celebrity stock pickers ... en hamsters dansen.

Goed, dus dansende hamsters hebben niets met voorraad te maken. Ze zijn niet eens meer schattig. Maar sommige schreeuwende, zelfbenoemde investeringsgoeroes waren nooit leuk om mee te beginnen. De kans is groot dat sommigen evenveel weten over het primen van een portfolio als een gravend knaagdier. Wie liet ze uit hun kooien?

"Er is zoveel informatie, het is gemakkelijk om overweldigd te raken en dan een van de twee fouten te maken", zegt Brian Barnes, oprichter en CEO van M1 Finance, een online makelaar op basis van kosten in Chicago. "De eerste fout is om niets te doen en niet te investeren, omdat je gelooft dat je perfect moet zijn voordat je begint. De tweede fout is het ondernemen van actie op elk stukje nieuwshandel in en uit op basis van artikelen, prijsbewegingen en cocktailchats. "

Er gebeurt iets anders wanneer de meedogenloze nieuws tsunami investeerders overspoelt. "Het selecteren van beleggingen wordt steeds emotioneler en irrationeler en de belegger zoekt en volgt standaard bronnen die vooraf bepaalde investeringsbeslissingen ondersteunen", zegt Albert Goldson, uitvoerend directeur van Indo-Brazilian Associates LLC, een wereldwijd adviesbureau gevestigd in New York.

"Het is de staart kwispelend met de hond in plaats van dat beleggers voorzichtiger beslissingen nemen."

Wat is een verwarde investeerder om te doen in een tijdperk van informatieoverbelasting wanneer het gelukkige medium meer lijkt op het warrige midden? Hier zijn vijf stukjes salie-advies die marktdeskundigen aanbieden als een tegengif voor klinkende bites en soap-operaschandalen.

1. Geef geen angst

"Beleggers die aangetrokken zijn tot enge koppen maken soms slechte investeringsbeslissingen omdat ze hun emoties in de weg zitten", zegt Bill Keen, oprichter en CEO van Keen Wealth Advisors in Overland Park, Kansas. "Een manier om het geluidsprobleem te overwinnen, is om het cyclische karakter van de economie en de financiële markten beter te begrijpen."

Dus vraag jezelf af: als de rente de komende maanden omhoog gaat, zal het zeker niet de eerste keer zijn, toch?

"Zoals het oude gezegde luidt:" De markt heeft fantastisch werk geleverd met het voorspellen van negen van de laatste vijf recessies, "Keen wijst erop," Laat je niet afleiden door de angstkoppen van de dag. In plaats daarvan, systematisch dieper kijken naar de economische cijfers om trends te onderscheiden en beter te begrijpen wat er echt gebeurt. "

2. Kies en blijf bij solide nieuwsbronnen

Als redacteuren van het tophondnieuws hun brood verdienen door de belangrijke verhalen van de triviale te scheiden, wie zou dan zeggen dat je iets dergelijks als een nieuws-consument en investeerder niet kunt doen?

Vraag financiële professionals waar ze naar toe gaan en u zult antwoorden horen zoals die van Drew Horter, president en chief investment strateeg bij Horter Investment Management, gevestigd in Cincinnati.

"Voorbeelden van bronnen die we aanspreken zijn onder meer Morningstar en dshort.com", zegt Horter.

"We raden klanten aan om zoveel mogelijk onafhankelijke bronnen in te zetten om vooringenomenheid te voorkomen."

"Het is nuttig om je expertise en kennisbasis op te bouwen terwijl je besluit verder te gaan dan de basis," adviseert Barnes. "Elk artikel of nieuwsitem dat je iets leert, zal je horizon verbreden om kansen te investeren wanneer ze zich voordoen."

3. Zoek naar grotere patronen

Kringen van het nieuws komen zelden of nooit samen, en verslaggevers en experts neigen naar de volgende spreekwoordelijke ambulance die naar Wall Street rent. "We onderschrijven de 'mozaïektheorie' van beleggen," David Edwards, president van Heron Financial Group in New York "Een handvol tegels op je bureau is waardeloos; 30.000 op de muur maakt een mooi (en waardevol) mozaïek. "Het dagelijkse nieuws is als die afzonderlijke tegels."

Horter voegt dat perspectief ook toe.

Je kunt een junk voor het marktnieuws zijn en slagen - als je de rol van student op je neemt. Het helpt een positief filter te bieden voor alle informatie die u verzamelt en wanneer er vragen zijn, kunt u dit altijd aan de 'docent' vragen.

"Hoe meer kennis je hebt, des te meer relevante vragen kun je aan je adviseur stellen," zegt Horter. "De 24-uursnieuwscyclus is nuttig omdat het beleggers helpt om kennis te vergaren."

Toch kan een stopcontact dat de ene minuut verstandig is, de volgende keer volledig gekanteld worden.

"Sommige nieuwsbronnen hebben geweldige interviews of geschreven artikelen, maar volgen dat dan op door iemand te interviewen die het volgende doem- en somberheidsevenement voorspelt", zegt Tony D'Amico, CEO en lead advisor bij The Fidato Group in Strongsville, Ohio. "Beperking van uw nieuwsbronnen tot die die feitelijk of op bewijs gebaseerd nieuws met meerdere perspectieven en intellectuele eerlijkheid bieden, zal enorm helpen."

4. Focus op geschiedenis, geen hysterie

De media, zo wordt vaak gezegd, schrijven de eerste schets van de geschiedenis. Maar veel van een eerste ontwerp moet worden herzien en wat op een dag alarmerend klinkt, vervaagt vaak mettertijd tot een betrouwbaar precedent. En zo ontstaat een paradox van Wall Street: het bestuderen van het nieuws van weleer kan je alles vertellen wat je moet weten over hoe de krantenkoppen eruit zullen zien.

De grootste mediastorm in de bankwereld van de afgelopen maand was zonder twijfel het cross-selling debacle van Wells Fargo. De hoorzittingen voor het Congres hebben non-stop koppen opgeleverd, vooral toen Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) De in stelling gebrachte CEO John Stumpf vertelde dat hij "elke cent die je tijdens de oplichterij hebt gemaakt" moet teruggeven.

De kopmachine brulde opnieuw tot leven toen Stumpf op 12 oktober zijn functie neerzette als president en CEO. Maar door dit alles misten beleggers wat misschien het echte langetermijnverhaal is? Op dit moment is de voorraad in Wells Fargo (WFC) maar een schijntje van $ 45; een jaar geleden was het $ 55. Om zeker te zijn, dat is een scherpe daling van bijna 20 procent, zelfs als Wells de komende maanden te maken krijgt met meer federaal toezicht. Maar het heeft ook het huis schoongemaakt door Timothy Sloan, de Chief Operating Officer van de bank, als nieuwe CEO te benoemen.

Wat meer is, Wells Fargo blijft nog steeds een van de meest waardevolle banken ter wereld, met een marktkapitalisatie van $ 222,75 miljard. Dus de kans is groot dat Wells Fargo niet verdwijnt - en dat de aandelen zelfs een koopje kunnen zijn.

Niemand weet meer over dergelijke cycli dan Buffett, die in 2001 aan Fortune Magazine vertelde: "Wanneer hamburgers in prijs dalen, zingen we het 'Hallelujah Chorus' in het Buffett-huishouden. 'Je zou het ook zingen, als je' d kocht aandelen in Citibank (C) voor 97 cent per aandeel in april 2009, aan het begin van de hypotheekcrisis. Minder dan een decennium na de doem en duisternis voorspellingen van de media, Citibank verkoopt nu voor ongeveer $ 49 per aandeel: een daling ten opzichte van $ 55.87 van afgelopen november, maar ook van 975 procent vanaf medio 2011.

5. Val niet voor Kortdurende Drama

Laten we zeggen dat miljardair Warren Buffett een slechte hersenstilstand bij een van zijn Dairy Queens oploopt door een Blizzard te snel te eten. Zijn voorzorgsbezoek aan de ER zou worden afgespeeld aan het einde van het uur, elk uur, op elk bestaand kabelnieuwskanaal. En waarom niet? Warren Buffett! Eerste hulp! Miljardair! Tijd om de persconferentie te volgen.

Maar als Buffett de rechter zou worden voor value investing - de basisfilosofie die hem in de eerste plaats tot miljardair maakte - is het gemakkelijk om je voor te stellen dat de berichtgeving in het voordeel is van de voorspelling van een ademloze pundit van een dreigende renteverhoging.

Dit verklaart waarom John Blood, CEO en chief investment officer van Efficient Advisors in Philadelphia, twee tips heeft voor barometers in de beurzen in de media die het bekijken waard zijn: "ESPN of The Food Network."

Met andere woorden: als je de nieuwste soap van Wall Street uit de weg gaat, 'blijven investeerders gefocust op wat er echt toe doet', zegt Blood. "Investeringsgedrag moet gericht zijn op de lange termijn. Zoals een van mijn mentors in de branche zei: 'Investeringen zijn als een stuk zeep ... hoe meer je ermee omgaat, hoe minder je uiteindelijk krijgt.' "

Parting Shot: wanneer toeschouwers speculanten worden, is het gevaarlijk vooruit

Er is ironie onder degenen die investeren in een flitsende reactie op nieuws van de nieuwsbrieven: voor zover ze naar de schemering neigen, creëren ze het te vaak voor zichzelf.

"Speculanten zijn niet geïnteresseerd in de lange termijn," zegt Robert R. Johnson, president en CEO van het American College of Financial Services, gevestigd in Philadelphia. "Ze willen snel winst maken en vaak een positie innemen van een paar minuten tot maanden - maar niet voor de lange termijn."

Niets anders, sensationele koppen op de markt worden beschimmeld in de tijd. "Beleggers nemen posities voor de lange termijn in - in het besef dat ze de kortetermijngrillen van de markt niet nauwkeurig kunnen voorspellen. Ik ben ervan overtuigd dat veel beginnende beleggers speculatie gelijkstellen aan investeren."

En zo komt het neer op een eeuwenoud verhaal: een dwaas en zijn geld zijn snel gescheiden.

"Speculanten geloven," merkt Johnson op, "dat het snel wisselen van de ene investering naar de andere een voorzichtige strategie is, terwijl het in feite een gek spel is."