Het negeren van staatswetgeving, gebrek aan capaciteit, ongepaste invloed en fraude
Als advocaat voor vermogensplanning ontving ik ten minste één keer per maand een telefoontje van een potentiële klant die de wil van een dierbare wilde betwisten, en minstens een keer per maand moest ik de vier juridische redenen uitleggen voor het uitdagen van een testament . zal, hoe moeilijk het is om een van hen te bewijzen, en hoe duur het zou zijn om door te gaan. Meestal heb ik nooit meer van de potentiële klant gehoord.
Met dat gezegd, is hieronder een samenvatting van de vier wettelijke gronden voor het betwisten van de geldigheid van een testament.
01 Het testament is niet ondertekend in overeenstemming met de toepasselijke staatswetten.
En terwijl het gemakkelijk is om aan te nemen dat een testament uitgevoerd in een advocatenkantoor ondertekend is met de juiste wettelijke formaliteiten, is dit in werkelijkheid niet altijd het geval. Het niet ondertekenen van een testament in overeenstemming met de toepasselijke staatswetten is dus de eerste en belangrijkste reden waarom een testament wordt betwist en ook de meest voorkomende reden waarom een testament ongeldig wordt bevonden.
02 De Testator ontbeerde het testamentische vermogen om een testament te ondertekenen.
De testamentische capaciteit omvat het volgende: De Testator begrijpt (1) de aard en de waarde van zijn of haar "premie" (bezittingen); (2) de natuurlijke objecten van die premie (die de activa logischerwijs zou moeten erven); en (3) het juridische effect van het ondertekenen van een testament. Staatswetten dicteren de drempel die moet worden overwonnen om te bewijzen dat een Testator testamentaire capaciteit ontbeerde en meestal is de lat niet erg hoog.
In Florida kan een persoon bijvoorbeeld tekenen van dementie vertonen en toch het testamentaire vermogen hebben om een testament te ondertekenen. Zo wordt het getuigenis van de getuigen van de wilsbeschikking van cruciaal belang, en bij afwezigheid van een doktersbezoek of een beoordeling van onvermogen binnen enkele dagen na ondertekening van de wil, is gebrek aan testamentaire capaciteit moeilijk te bewijzen.
03 De Testator was te zeer beïnvloed door het tekenen van een testament.
Naarmate mensen ouder worden, worden ze zowel lichamelijk als geestelijk zwakker en daardoor vatbaarder voor de invloed van anderen. De sleutel tot ongepaste beïnvloeding in de context van een wilswedstrijd is, beweerde de vermeende ongepaste beïnvloeder zo'n extreme druk en stelde hij de Testator onder zware dwang om de Testator de vrije wil te laten verliezen en in plaats daarvan te bezwijken voor de wil van de vermeende ongepaste beïnvloeder?
En alleen knagen, bedreigingen en verbaal geweld zijn niet genoeg, er is veel meer voor nodig, zoals het raadplegen van de Testator's advocaat over de bepalingen van het testament, het betalen voor het testament, het bewaren van de originele testament en het isoleren van de Testator van familie en vrienden. Net als bij gebrek aan testamentaire capaciteit is ongepaste beïnvloeding moeilijk te bewijzen.
04 Het testament werd verkregen door fraude.
Een door fraude verkregen testament is er een waarmee de Testator de handtekening kan zetten. Als de Testator bijvoorbeeld een document krijgt aangeboden waarvan de Testator denkt dat het een daad of volmacht is maar een testament is en de Testament ondertekent, dan is de testament verkregen door fraude. Het probleem om te bewijzen dat een testament werd verkregen door fraude, is dat de Testator niet kan worden ondervraagd over wat werd ondertekend.
Het is waar de staatswetten komen om te spelen. De getuigen moeten worden gevraagd wat zij dachten dat de Testator ondertekende en waarom zij werden gevraagd om als getuigen te dienen. En als het getuigenis van de getuigen niet klopt, kan de wil ongeldig worden verklaard omdat het niet goed is ondertekend, niet noodzakelijk omdat het werd verkregen door fraude.
05 Denk je nog steeds dat je de wil van een geliefde wilt betwisten?
Als je na het lezen van de vier wettelijke gronden voor het betwisten van een testament denkt dat je nog steeds legitieme redenen hebt om de geldigheid van de wil van een geliefde uit te dagen, denk dan nog eens goed na.
Bij afwezigheid van flagrante leugens en wandaden van meerdere mensen, of expliciet medisch bewijs op of nabij het moment dat het testament werd ondertekend dat de Testator incompetent was, is het bewijzen dat een test ongeldig is moeilijk en erg duur.