Tracking Je bent nu een heel stuk makkelijker
Het Global Positioning System
De GPS is ontstaan in de vroege jaren 1970. Een reeks satellieten werd geplaatst in een geosynchrone baan - wat betekent dat ze met exact dezelfde snelheid ronddraaien als de aarde draait, dus ze zijn altijd op dezelfde plek. Op elk gegeven moment kunnen zes satellieten een bepaalde locatie "zien". Deze satellieten communiceren met elkaar en grondlocaties om locatie-informatie te verschaffen aan elke ontvanger, zolang die ontvanger is verbonden met het netwerk. De verbinding is automatisch - het is niet alsof u probeert uw draadloze router te configureren met een beveiligd thuisnetwerk.
Tegenwoordig is het systeem doordringend. Het wordt gebruikt in onze voertuigen en mobiele telefoons om ons te helpen de weg te vinden - vooral handig wanneer we verdwaald zijn of op zoek zijn naar een adres. Net als mobiele telefoons en e-mail is de technologie een deel van ons leven geworden dat we waarschijnlijk niet eens zouden weten hoe we zonder te leven. Ontwikkeld door het Amerikaanse Ministerie van Defensie met hoge kosten voor de Amerikaanse belastingbetaler, het is gratis voor de wereld (hoewel het een veilige gok is dat de VS vijanden kunnen blokkeren om het te gebruiken).
GPS en privacy
De privacykwestie is geslopen omdat de politie het gebruik van de GPS heeft opgespoord om verdachten te volgen door apparaten aan voertuigen te bevestigen (die door het Amerikaanse Hooggerechtshof ongrondwettig zijn verklaard) en GPS-informatie van mobiele providers te verkrijgen. De praktijk is zo gewoon geworden dat de prijsstelling voor "toezichtkosten" is gestandaardiseerd [FORBES].
Oppervlakkig gezien lijkt het prijzig, maar als je bedenkt dat alle wetshandhavingsinstanties op overheidsfinanciering draaien, is het slechts een nummer in een onkostendeclaratie aan het agentschap. De rekening wordt gepresenteerd aan de Amerikaanse belastingbetaler.
Het geval van de Verenigde Staten versus Jones (PDF) bracht de kwestie van GPS-tracking naar de nationale krantenkoppen. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het bevestigen van het apparaat aan het voertuig van verdachte een schending vormde van de bescherming van het vierde amendement tegen onredelijke zoekopdrachten, maar de redenering was verrassend.
PI Newswire (een site die is gewijd aan nieuws van interesse voor privé-detectives, rechtshandhavingsinstanties, advocaten en forensische en financiële professionals) plaatste een recent artikel waarin Supreme Court Samuel Alito als volgt citeerde:
[E] als het publiek de vermindering van privacy die nieuwe technologie met zich meebrengt niet verwelkomt, kunnen ze zich uiteindelijk als onvermijdelijk verzoenen met deze ontwikkeling.
Alito lijkt hier een vinger aan de pols te hebben. We vinden het niet leuk, maar we gaan onze iPhones en Droids niet inleveren om onze privacy te waarborgen. En hoewel de meerderheid van mening was dat "... gsm-gebruikers een redelijke verwachting van privacy hebben dat ze niet worden gevolgd ...", oordeelden de juryleden ook: "... met gsm-tracking is er geen voor de hand liggende overtreding - slechts een verzoek.
De overheid plant geen enkel item op uw eigendom, noch hoeft het iets te 'grijpen'. "
Dat brengt ons terug bij de kwestie van privacy. Door de GPS te gebruiken via uw auto of mobiele telefoon (of gewoon een auto of telefoon koopt met de ingebouwde technologie), stemt u ermee in om een trackingsysteem van de overheid te gebruiken. Dit betekent op zijn beurt dat u graag uw locatiegegevens deelt en daarom weinig speelruimte heeft als deze wordt gebruikt om u te vinden voor een uitstekend bevel of in verband met een wetshandhavingsoperatie.
Houd in gedachten dat het hele punt van de wetten die "invasief" worden genoemd (waar het onze persoonlijke privacy betreft) werd ingesteld om Amerika te beschermen tegen terroristen, dus de bewering dat je betrokken bent bij terroristische organisaties, of op de een of andere manier hebt geholpen ze zijn voldoende om federale aandacht te trekken.
Meer nadrukkelijk, terwijl deze wetten in toenemende mate worden gebruikt tegen de Amerikaanse burgers die ze wilden beschermen, beweren McCarthyistische argumenten dat autoriteiten zich verzetten tegen die wetten reden genoeg is om ervan verdacht iets te verbergen. Hier eindigt het vermoeden van onschuld.
Dus terwijl het Amerikaanse Hooggerechtshof in de VS tegenover Jones oordeelde dat het gebruik van de GPS ongrondwettelijk was, hebben ze ook de deur wijd open gelaten voor het gebruik van mobiele telefoongegevens om criminelen op te sporen en te volgen.
Als privacy een probleem is, of als u denkt dat dit een schending is van uw burgerlijke vrijheden, dan is uw verhaal vrij beperkt. Het uitschakelen van een mobiele telefoon schakelt niet noodzakelijkerwijs de GPS-functie uit. U wilt uw batterij volledig verwijderen om ervoor te zorgen dat u niet wordt bekeken. Maar houd er rekening mee dat dit waarschijnlijk ook zal worden gezien als een verder bewijs van uw verdachte activiteiten.