Zal uw verzekering uw claim betalen als u nalatig bent?
Nalatigheid heeft betrekking op alle soorten verzekeringen: thuis, leven , gezondheid en auto. Afhankelijk van de mate van nalatigheid en het soort schade, kan uw verzekeringspolis mogelijk nog steeds een claim betalen als deze optreedt vanwege uw nalatigheid.
In geval van aansprakelijkheid betaalt de verzekeringsmaatschappij doorgaans uw juridische verdediging, maar zij betaalt mogelijk geen schadevergoeding als u verliest. Nalatigheid is een beoordeling per geval, dus u moet altijd doen wat redelijk lijkt om uw eigendom en dat van anderen te beschermen.
Wanneer kan u als nalatig worden beschouwd?
Als er water naar je huis komt door een burst-pijp, dan vereist je verzekering waarschijnlijk dat je iets doet om verdere schade te voorkomen. Dat is wat een redelijk persoon zou doen. Als u besluit om wat voor reden dan ook, kan dit worden beschouwd als nalatigheid van uw kant. De initiële schade kan worden gedekt, maar bovenmatige schade omdat u niet handelde, zou hoogstwaarschijnlijk in het geding komen - tenminste als er verzachtende omstandigheden waren.
Misschien was je niet thuis op het moment dat de pijp barstte, of misschien was er elektrische bedrading op de locatie waar het water naar binnen kwam, zodat je het niet veilig kon naderen om actie te ondernemen.
De verzekeringsmaatschappij zou het niet nalatig vinden als u besluit te wachten op gekwalificeerde hulp. Respecteer de voorwaarden van uw contract en neem redelijke maatregelen om te beschermen tegen verdere schade wanneer mogelijk, maar stel uzelf niet in gevaar.
Uw verzekering kan later uw beleid annuleren
Het betekent niet dat u duidelijk bent, alleen maar omdat uw verzekeringsmaatschappij een claim betaalt.
Verzekeraars zijn bezig met het beheren van risico's en zij proberen polishouders te kiezen en te behouden die het risico minimaliseren. Wanneer iemand duidelijk nalatig is of herhaaldelijk incidenten van claims heeft gehad die voorkomen hadden kunnen worden, kan een verzekeraar die verzekeringen afsluit, besluiten zijn polis te annuleren . De polishouder kan worden gedwongen om met een risicovolle onderneming te gaan omdat niemand anders hem zal verzekeren . Het betekent steevast hogere premies, dus het is beter voorzichtig te zijn dan het risico te lopen op aanzienlijke of herhaalde claims die u mogelijk hebt kunnen vermijden.
Enkele voorbeelden van Verzuim Verzuim - Of het gebrek daaraan
- Jennifer laat haar bomen inkorten en onderhouden elk jaar, maar een van haar bomen valt tijdens een storm op het huis van haar buren . Het veroorzaakte uitgebreide schade. De buurman beschuldigde Jennifer van nalatigheid, maar ze had documenten om te bewijzen dat ze redelijke maatregelen had genomen om haar eigendom te behouden. Hoewel het haar boom was die viel, gebeurde dit niet vanwege haar nalatigheid.
- Bakstenen begonnen aan de zijkant van John's huis af te brokkelen. Hij had het te druk om zich daar zorgen over te maken, en de situatie duurde enkele maanden totdat verschillende stenen op de grond naast het trottoir vielen. John kwam er nooit toe om ze op te pakken en iemand struikelde over hen en viel, zijn been brak. Het individu dreigde John aan te klagen voor zijn medische kosten. Hoewel John duidelijk nalatig was, zou zijn huisverzekeringspolis hem misschien op twee manieren helpen, door vrijwillige medische betalingen te doen als het bedrag binnen de limieten van de polis lag, of van het aansprakelijkheidsgedeelte van de woningverzekeringspolis.
- Stephanie's moeder is overleden en Stephanie heeft haar huis geërfd. Het huis zat leeg terwijl Stephanie het landgoed vestigde, een vaak tijdrovend proces. Ze kreeg een vacaturevergunning en beloofde de verzekeringsmaatschappij dat ze het huis elke vier dagen zou bezoeken totdat ze kon intrekken. Ze verklaarde ook dat ze iemand het bezit zou laten houden. Maar Stephanie was zo druk en afgeleid door haar verlies dat ze nooit iemand had gevonden die voor het huis zorgde zoals ze had beloofd. Ze heeft de verzekeringsmaatschappij niet gebeld om het te laten weten. Vijf weken later ging Stephanie naar huis en ontdekte grote schade. Haar claim werd afgewezen vanwege haar nalatigheid omdat ze het bedrijf niet had geadviseerd toen de situatie veranderde van hun oorspronkelijke overeenkomst.
- Anna zag een vreemde geur uit haar zolder komen. Toen ze eindelijk naar boven ging om het te bekijken, ontdekte ze dat er water in de muren druppelde. Ze heeft haar verzekeringsmaatschappij gebeld om een claim te maken. Ze openden de muren en vonden schimmels. Anna had waterschade dekking, maar haar claim werd geweigerd omdat de verzekering niet bedoeld is om onderhoudskwesties te repareren. De geleidelijke schade veroorzaakt door het water , inclusief de schimmel, was niet bedekt. Anna heeft uiteindelijk veel geld betaald om het probleem te verhelpen omdat haar verzekeringsmaatschappij het standpunt innam dat het haar nalatigheid was als huiseigenaar die de schade heeft veroorzaakt - ze heeft haar eigendom niet onderhouden. Erger nog, Anna kreeg het advies van de verzekeringsmaatschappij dat ze de schade moest herstellen of dat ze haar polis zou annuleren.
- Nancy trok zich terug uit haar oprit zonder eerst op straat te gaan omdat er nooit verkeer was. Ze sloeg een andere auto. Het ongeluk was Nancy's schuld omdat ze nalatig was, maar de verzekeringsmaatschappij zou nog steeds de daaruit voortvloeiende claims betalen omdat ze volledige dekking droeg - aansprakelijkheidsdekking om haar acties en aanvaringsdekking aan te pakken om de schade aan haar eigen auto aan te pakken.
Als het gaat om nalatigheid van verzekeringen, is het sleutelwoord "redelijk". Als je ooit twijfelt, vraag jezelf dan af wat de meeste mensen in jouw situatie zouden doen. Zouden ze die stenen ophalen die van het huis vallen? Zouden ze een vreemde geur onderzoeken die van de zolder komt? Als je antwoord ja is, doe hetzelfde en nalatigheid hoort geen probleem te zijn.