Springende vs. niet-verende volmachten

Een volmacht is een document waarin u een agent aanwijst om zaken namens u af te handelen. De agent wordt je advocaat genoemd. U, de persoon die de agent aanwijst, wordt de opdrachtgever genoemd. U bent vrij om de advocaat-in-feite te geven welke bevoegdheden u ook kiest. Deze autoriteit kan erg breed zijn en kan worden beperkt tot één enkele handeling of transactie.

In de meeste volmachten, de autoriteit wordt verleend aan de advocaat-in-feit is van kracht onmiddellijk.

Dat wil zeggen, zodra het document is ondertekend, zou de gevolmachtigde de in het document gegeven bevoegdheden kunnen uitoefenen. Gewoonlijk is de principaal van plan om de bevoegdheden niet uit te oefenen door de advocaat-in-feite totdat de principaal (dat ben jij) hulp nodig heeft. Maar juridisch wordt de autoriteit onmiddellijk verleend en effectief.

Veel klanten voelen zich hier niet op hun gemak. Als ze gezond en gezond zijn, houden ze niet van het idee dat een partner of kind de bank bezoekt en hun rekeningen schoonmaakt met behulp van de volmacht. De meeste mensen zouden het fijn vinden als de volmacht pas effectief werd als ze arbeidsongeschikt werden. Dit soort volmacht wordt een "springende" volmacht genoemd omdat het "springt" tot leven wanneer dat nodig is. Dit klinkt goed, maar zit vol problemen.

Het komt met enkele kanttekeningen

De sleutel tot een verende kracht is de gebeurtenis die de effectiviteit van de kracht triggert. Sommige advocaten nemen de procurale taal op, op voorwaarde dat deze alleen van kracht wordt als twee artsen een document ondertekenen waarin staat dat de principaal niet in staat is om zijn of haar eigen zaken te regelen.

Stel je voor dat je een arts bent. Het kind van een van uw patiënten komt naar u toe en vraagt ​​u om een ​​document te ondertekenen, zodat het kind volledige controle heeft over de financiën van uw patiënt. Ga je het ondertekenen? Waarschijnlijk niet. Als de patiënt in een onomkeerbare coma verkeert, zou je je misschien comfortabel voelen als je zo'n document ondertekent.

Maar dat is het gemakkelijke geval. Hoe zit het met een patiënt die langzaam aan het afnemen is? Het heeft bijvoorbeeld goede dagen en slechte dagen, perioden van helderheid en tijden van verwarring. Geeft u, de arts, de controle over de financiën aan het kind? Of de buurman die wordt genoemd in de volmacht? Het is gemakkelijk in te zien dat er onzekerheid, onenigheid of ruzie tussen artsen en / of familie bestaat over de mate van onbekwaamheid van de principaal.

Zelfs als u twee artsen het document ondertekent, neemt u de volmacht en twee artsencertificeringen over aan de bank, zou u als de bankier de autoriteit van de advocaat-in-feit accepteren? Hoe weet je of de handtekeningen van de artsen echt zijn? Trouwens, hoe weet u dat de mensen die ondertekenen in feite artsen zijn? Hoe weet u dat de artsen de juiste beslissing hebben genomen?

Om het medische beroep van de haak te slaan, raden we soms aan dat een andere persoon of familielid bepaalt of de volmacht moet worden geactiveerd. Een vriend of familielid kan meer geneigd zijn om zijn of haar nek uit te steken, maar het probleem van vertrouwen door derden blijft bestaan.

Evenzo zal de tekenadvocaat de volmacht onder een escrow-overeenkomst plaatsen, waarbij het document alleen aan de advocaat wordt vrijgegeven wanneer de advocaat van oordeel is dat de principaal onbekwaam is.

Dit verschuift de aansprakelijkheid van de advocaat naar de advocaat. (Wat de artsen bevalt, maar niet zo goed voor de advocaat.)

Wie zou een volmacht moeten hebben?

Vergeet niet dat u een volmacht doet om zaken te vereenvoudigen als u gehandicapt raakt of niet kunt handelen. Door voorwaarden aan de autoriteit van de advocaat te stellen, creëert u problemen die mogelijk door een rechtbank moeten worden opgelost, bijvoorbeeld of u gehandicapt bent, en daarmee het doel van eenvoud verslaan in het omgaan met problemen die zich kunnen voordoen.

Alle volmachten eindigen wanneer de principaal sterft, tenzij het document een eerdere datum vermeldt. De opdrachtgever kan op elk moment een volmacht wijzigen of intrekken. Als een echtgenoot de agent is, eindigt de volmacht wanneer echtscheidingspapieren worden ingediend.

Waar het op neer komt is dat als je de persoon niet kunt vertrouwen om de kracht niet te gebruiken totdat je niet meer kunt werken, dan kun je de persoonsperiode niet vertrouwen.

Iemand die u niet kunt vertrouwen, mag niet als uw advocaat worden genoemd. Wanneer er geen familielid is die een geschikte advocaat zou zijn, omvatten andere keuzes banken en trustbedrijven die volmacht verlenen tegen een vergoeding. Dit is vaak het beste alternatief.

Nog een woord aan de wijzen over volmachten; we hebben geconstateerd dat veel financiële instellingen weigeren volmachten te accepteren, tenzij ze op de eigen formulieren van de financiële instelling staan. Nogmaals, dit verslaat het doel van het hebben van een volmacht. Opties zijn echter beperkt als een financiële instelling weigert de autoriteit van de advocaat te accepteren. Ze kunnen natuurlijk vervolgd worden en we weten hoeveel tijd en geld dat kost. Als alternatief kan een voogd worden aangesteld in de rechtszaal - precies wat de volmacht moest voorkomen.