Of misschien heb je jaren geleden een hoofdstuk 7- zaak ingediend, ontslag ontvangen , maar kom je weer in financiële problemen.
U wilt weten hoelang u nog moet wachten om een nieuwe faillissementszaak in te dienen.
De federale faillissementswet bepaalt hoe vaak u een nieuwe zaak kunt indienen. En zelfs als u een zaak mag indienen, kan een van de voordelen van die aanvraag - het automatische verblijf - beperkt of vertraagd zijn.
Ik heb jaren geleden faillissement aangevraagd. Kan ik opnieuw een bestand indienen?
De kans is groot dat je opnieuw kunt indienen, maar hoe snel hangt af van wat voor soort zaak je eerder hebt ingediend en wat je van plan bent deze keer in te dienen. Het hangt er ook van af of het eerdere geval al dan niet tot kwijting heeft geleid. Als het eerdere geval zonder kwijting werd afgewezen , kunt u het meteen opnieuw indienen, onder voorbehoud van de beperkingen die we in het volgende gedeelte bespreken. Als uw aanvraag is afgewezen , wordt in deze tabel uitgelegd wanneer u de volgende aanvraag kunt indienen.
| Eerdere zaak | Volgende zaak | Tijdslimieten |
|---|---|---|
| hoofdstuk 7 | hoofdstuk 7 | Moet 8 jaar wachten na het indienen van een eerdere zaak. |
| Hoofdstuk 13 | Hoofdstuk 13 | Moet 2 jaar wachten na het indienen van een eerdere zaak. Omdat de meeste hoofdstuk 13 gevallen die resulteren in een ontslag langer dan twee jaar (drie tot vijf jaar) duren, kunnen praktisch gezien de meeste mensen een nieuwe hoofdstuk 13-zaak indienen onmiddellijk nadat ze een ontslag hebben ontvangen in een hoofdstuk 13-zaak. |
| hoofdstuk 7 | Hoofdstuk 13 | Moet 4 jaar wachten na het indienen van een eerdere zaak. |
| Hoofdstuk 13 | hoofdstuk 7 | Moet 6 jaar wachten na het indienen van een eerdere zaak, tenzij het betalingsplan van hoofdstuk 13 te goeder trouw was voorgesteld, een beste poging was en ten minste 70% van de niet-gedekte claims had betaald |
Mijn hoofdstuk 13-zaak werd afgewezen . Hoe snel kan ik opnieuw een bestand indienen?
Een andere omstandigheid doet zich voor wanneer u een Chapter 13-zaak indient, maar de betalingen niet kunt voltooien. Als dat gebeurt, krijgt u meestal geen kwijting voor uw schulden (tenzij u in aanmerking komt voor een ontslagvergoeding.) In plaats daarvan wordt uw zaak afgewezen.
Gewoonlijk, als je Hoofdstuk 13-zaak wordt afgewezen, kun je meteen een andere zaak indienen. Om strategische redenen zullen sommige debiteuren verschillende zaken snel achter elkaar indienen en afwijzen. Dit is niet noodzakelijk een goed idee, maar het is mogelijk. De schuldenaar, geconfronteerd met een bedreiging van eigendom, dient de faillissementszaak in om een inbeslagname of uitsluiting te stoppen. Wanneer de dreiging voorbij is, vraagt de schuldenaar de rechtbank om de zaak te seponeren, of meer waarschijnlijk zal hij gewoon stoppen met het maken van planbetalingen, wat zal resulteren in een ontslag. Wanneer de kredietgever zijn inspanningen voor het verzamelen van informatie vernieuwt, zal de schuldenaar een nieuwe zaak indienen. Om debiteuren te bestrijden die het systeem op deze manier bespelen, bevatte het Congres bepalingen in de faillissementscode waarmee debiteuren nieuwe zaken kunnen indienen. Maar de faillissementscode beperkt ook hoe de schuldenaar het automatische verblijf in dergelijke situaties kan gebruiken.
Eén zaak in behandeling binnen twaalf maanden:
Als u in de voorafgaande twaalf maanden een eerdere faillissementszaak had die werd afgewezen, kunt u waarschijnlijk een tweede zaak indienen, maar het automatische verblijf duurt slechts de eerste 30 dagen van de tweede zaak. Crediteuren moeten hun incassowerkzaamheden stoppen, met inbegrip van marktafscherming, inbeslagname en dergelijke, maar slechts voor 30 dagen.
Daarna wordt het automatische verblijf automatisch opgeheven, tenzij u de rechtbank vraagt om verlenging.
Twee zaken aanhangig binnen twaalf maanden:
Als er in de afgelopen twaalf maanden twee zaken aanhangig waren, kunt u mogelijk een derde zaak indienen, maar het automatische verblijf wordt pas van kracht als u de rechtbank vraagt het op te leggen. Als dat uw situatie is, zal het indienen van die derde zaak niet stoppen met gedwongen huisuitzettingen, inbeslagnames, beslaglegging, rechtszaken, brieven, telefoontjes of wat dan ook een schuldeiser in zijn hand heeft.
Vraag de rechtbank om door te gaan of het automatisch verblijf op te leggen
Als u opeenvolgende zaken indient zoals hier beschreven, kunt u de rechtbank vragen het verblijf te verlengen of het verblijf op zijn plaats te houden. Om te bepalen of u deze hulp verdient, kijkt de rechtbank naar verschillende factoren, waaronder:
het aantal zaken dat u heeft ingediend
of uw zaken werden afgewezen vanwege niet-betaling, een fout (van u of uw advocaat), het niet indienen van het vereiste papierwerk of het niet samenwerken met de trustee
of u uw zaak hebt afgewezen nadat een schuldeiser een motie van aflossing van het automatisch verblijf heeft ingediend (meestal om toestemming te vragen om een auto terug te nemen of een woning af te schermen)
of uw omstandigheden zijn veranderd sinds uw vorige zaak werd afgewezen
Ik heb meerdere zaken in meerdere jaren ingediend. Kan ik opnieuw een bestand indienen?
Zelfs als je eerdere gevallen meer verspreid waren dan alleen de afgelopen twaalf maanden, ben je misschien niet thuisvrij. Uw curator , het kantoor van de Amerikaanse trustee (een onderdeel van het ministerie van Justitie) en uw schuldeisers zullen al uw eerdere zaken onderzoeken om vast te stellen of u probeert van het systeem gebruik te maken. Hier is een voorbeeld:
Dave en Margaret hebben in 2015 een hoofdstuk 13-zaak ingediend. Dit was niet hun eerste geval. Hier is een lijst met voorgaande cases van Dave en Margaret:
- 2004, hoofdstuk 7 zaak; ontslag ontvangen
- 2010, hoofdstuk 13 zaak; geval verworpen wegens niet-betaling van het plan
- 2012, hoofdstuk 13 zaak; zaak afgewezen omdat het vereiste papierwerk niet is ingediend
In beide gevallen werd het automatische verblijf niet beïnvloed, maar nadat de laatste zaak was ingediend, vroeg de vertrouwenspersoon van Hoofdstuk 13 de rechtbank om het te negeren voor seriële archivering. Dave en Margaret zullen waarschijnlijk voor de rechter moeten verschijnen en getuigen over de redenen voor het indienen en ontslag van beide eerdere hoofdstuk 13-zaken. Als de rechtbank toestaat dat de nieuwe zaak wordt voortgezet, zal het waarschijnlijk zijn dat als de nieuwe zaak wordt afgewezen, het paar niet wordt toegestaan om een nieuwe zaak in te dienen voor een bepaalde periode, die vaak een jaar of langer kan zijn.
Als de rechtbank in het bijzonder verontrust is door hun daden, zou de rechtbank de zaak onmiddellijk kunnen afwijzen met een bepaling die hen zou beletten opnieuw een aanvraag in te dienen voor een bepaalde periode. In sommige flagrante gevallen hebben rechtbanken een schuldenaar permanent bevolen ooit nog een faillissementszaak aan te spannen.
Zie bijvoorbeeld In re Mac Truong , 14-13050, Southern District of New York.
Bijgewerkt door Carron Nicks september 2017.