Hoe vooruit te komen in de VS.
Het grootste obstakel voor mobiliteit is een toenemende inkomensongelijkheid. Maar racen speelt ook een belangrijke rol en beïnvloedt zwarte mannen het meest.
Als gevolg hiervan hebben de Verenigde Staten minder economische mobiliteit dan andere ontwikkelde landen.
Meting
Mobiliteit wordt berekend met behulp van inkomsten, inkomen of vermogen. De gebruikte meting geeft verschillende resultaten. Inkomsten zijn lonen en salarissen van betaalde banen en bedrijven, inclusief boerderijen. Inkomsten zijn inkomsten uit alle bronnen voor belastingen, maar na overdrachten. Het omvat inkomsten plus afwikkelingen, overheidsprogramma's, zoals sociale zekerheid, en inkomsten uit investeringen. Rijkdom is de netto waarde van het huishouden.
De Federal Reserve Bank of Minneapolis vond dat leeftijd de grootste bepalende factor was voor mobiliteit in alle metingen. Naarmate mensen ouder worden, krijgen ze betere banen en hebben ze een hoger vermogenssaldo. Maar oudere gepensioneerden hebben lagere inkomens, hoewel ze misschien wel de hoogste rijkdom hebben.
Mobiliteit wordt ook gemeten in de tijd. Sommige studies kijken naar intergenerationele, of dat kinderen hogere inkomens hebben dan hun ouders.
Anderen beschouwen alleen intragenerationeel, of hoe ver iemand kan gaan in hun leven.
Dan is er absolute mobiliteit, wat betekent hoe waarschijnlijk het is dat kinderen het inkomen van hun ouders op dezelfde leeftijd kunnen overtreffen. Relatieve mobiliteit vergelijkt iemand met anderen. Het kan voor buitenlanders, verschillende rassen of geslachten zijn.
pathways
Onderzoek toont aan dat de grootste afzonderlijke correlatie van een hoog inkomen het opleidingsniveau van de ouders is.
Uit het onderzoek van de Fed bleek dat het inkomen, de inkomsten en de rijkdom toenamen met het opleidingsniveau. Het bleek ook dat afgestudeerden van universiteiten de meeste rijkdom hadden in vergelijking met verdiensten dan mensen zonder universiteit. Ze konden meer van hun inkomsten besparen en investeren.
- In 2017 had 829 procent van de Amerikaanse volwassenen alleen een middelbare schoolopleiding. Gemiddeld verdienden ze $ 712 per week. Degenen zonder een diploma van de middelbare school verdienden slechts $ 520 per week. Nog eens 10 procent had een associates diploma. Ze verdienden $ 836 per week.
- De 21 procent met een hbo-opleiding verdiende gemiddeld $ 1.173 per week.
- Slechts 9 procent had een master en verdiende $ 1.401 per week. Nog minder, 1 procent, had een professionele graad, zoals een arts of een advocaat. Ze kregen $ 1,836 per week. De 2 procent van de bevolking die Ph.Ds waren verdiende $ 1.743 per week.
De stijgende kosten van het onderwijs maken dat traject moeilijker voor mensen in gezinnen met lage inkomens. In plaats van een pad lijkt het een blok.
De groep met de slechtste economische mobiliteit waren alleenstaande vrouwen met kinderen. Ze waren ook het meest waarschijnlijk in financiële problemen.
Blocks
Tussen 1979 en 2007 vernietigde inkomensongelijkheid de economische mobiliteit van Amerikanen.
De kloof tussen rijk en arm is groter geworden. Het gezinsinkomen nam met 275 procent toe voor de rijkste 1 procent van de huishoudens. Het steeg met 65 procent voor de beste vijfde. De onderste vijfde steeg slechts met 18 procent. Dat klopt ook na 'herdistributie van rijkdom'. Met andere woorden, alle belastingen aftrekken en alle inkomsten uit sociale zekerheid , welvaart en andere betalingen toevoegen.
Omdat de rijken sneller rijker werden, werd hun stukje taart groter. De rijkste 1 procent verhoogde hun aandeel in het totale inkomen met 10 procent. Alle anderen zagen hun stuk taart met 1-2 procent krimpen. Met andere woorden, hoewel het inkomen van de armen verbeterde, liepen ze verder achter in vergelijking met de rijksten.
De financiële crisis van 2008 verergerde de kloof. De rijken werden rijker door het herstel. In 2012 nam de top 10 procent van de verdieners 50 procent van alle inkomsten mee naar huis.
Dat is het hoogste percentage in de afgelopen 100 jaar. De top 1 procent kreeg 20 procent van het inkomen mee naar huis, blijkt uit een onderzoek van economen Emmanuel Saez en Thomas Piketty.
Race speelt ook een rol. Zwarte en inheemse Amerikanen in gezinnen met hogere inkomens verliezen eerder hun status dan blanken, Iberiërs of Aziatische Amerikanen, volgens de studie van 2018. " Race en economische kans in de Verenigde Staten: een intergenerationeel perspectief " evalueerde raciale verschillen in inkomsten tussen 1989 en 2015.
Blanke kinderen van wie de ouders in het bovenste vijfde van de inkomensverdeling zitten, hebben een kans van 41,1 procent om daar als volwassenen te blijven; voor de Spaanse kinderen is het percentage 30,6 procent en voor Aziatisch-Amerikaanse kinderen 49,9 procent.
Maar voor zwarte kinderen is het slechts 18 procent, en voor kinderen uit India slechts 23 procent. Ze hebben dezelfde kans om naar de onderste vijfde van de inkomensverdeling te vallen als om in de bovenste vijfde positie te blijven.
Omgekeerd is opwaartse mobiliteit voor kinderen geboren in de onderste vijfde van de verdeling duidelijk hoger onder blanken dan onder zwarte of Indiaanse kinderen. Onder de kinderen die in de onderste vijfde van de verdeling zijn opgegroeid, haalt 10,6 procent van de blanken zelf het hoogste vijfde van de gezinsinkomens, net als 25,5 procent van de Aziatisch-Amerikanen. Daarentegen, slechts 7,1 procent van de Spaanse kinderen geboren in de onderste vijfde halen het naar de top vijfde, samen met 3,3 procent van de Amerikaanse Indiase kinderen en een kleine 2,5 procent van de zwarte kinderen.
Het nadeel is het meest opvallend bij de mannen. Zwarte mannen geboren in gezinnen bij het 75e percentiel van de inkomensverdeling komen gemiddeld 12 percentielen onder blanke mannen terecht die in even welgestelde families zijn geboren. Zwarte en blanke vrouwen hebben meer kans dan mannen om in het inkomensbereik te blijven waarin ze zijn geboren. Maar vrouwen van beide rassen verdienen minder dan mannen.
Als gevolg van al deze blokkades, streven de meeste Amerikanen niet vooruit. In een onderzoek uit 2017 maakte 85 procent van de respondenten zich meer zorgen over achterstanden. Bijna 40 procent van de ondervraagden kon zich geen financiële nood van $ 500 veroorloven. Ze moesten naar vrienden of familie gaan om een onverwachte rekening van die omvang te dekken. Eén reden is dat een kwart van de Amerikaanse werknemers minder dan $ 10 per uur verdient. Ze leven onder het federale armoedeniveau . Hun focus op financiële overleving op korte termijn verhindert dat ze lange-termijndoelen nastreven.
Verenigde Staten in vergelijking met andere landen
De Verenigde Staten hebben lagere inkomensmobiliteit dan andere ontwikkelde landen. Amerika scoort lager dan Frankrijk, Duitsland, Zweden, Canada, Finland, Noorwegen en Denemarken. De onderzoekers concludeerden dat het idee van Amerika als het land van kansen misplaatst was.
Socioloog Richard Wilkinson merkte op dat "als Amerikanen de Amerikaanse droom willen leven, ze naar Denemarken moeten gaan." (Bronnen: Jo Blanden, Paul Gregg en Stephen Machin, 'Intergenerationele mobiliteit in Europa en Noord-Amerika', april 2005. 'Hoe economische ongelijkheid de samenleving schaadt', TED Talks, juli 2011.)
Mobiliteit en de Amerikaanse droom
De Amerikaanse middenklasse heeft behoorlijk wat kansen om naar de hogere klasse te gaan. Maar het is heel moeilijk om helemaal van arm naar rijk te gaan. Onderzoek heeft aangetoond dat er minder intergenerationele mobiliteit is dan veel Amerikanen geloven. Dit is volgens "Getting Ahead or Losting Ground: Economic Mobility in America," door Ron Haskins, Julia Isaacs en Isabel Sawhill.
Als gevolg daarvan is het concept van rags-to-riches in een generatie niet langer een realistisch onderdeel van de American Dream . De American Dream is het ideaal dat de overheid de mogelijkheid van elke persoon zou moeten beschermen om zijn eigen idee van geluk na te streven. De Founding Fathers belichaamden het in de grondwet.
Ze legden de revolutionaire gedachte vast dat ieders wens om geluk na te streven niet alleen maar genotzucht was. Het was een onderdeel van wat ambitie en creativiteit aandrijft. Door deze waarden wettelijk te beschermen, creëerden ze een maatschappij die diegenen aantrok die een beter leven wilden. Maar afnemende economische mobiliteit bedreigt die droom.