When Trickle-Down Economics Works
Trickle-down economie gaat ervan uit dat investeerders, spaarders en bedrijfseigenaars de echte aanjagers van groei zijn. Het belooft dat ze extra geld van belastingverlagingen zullen gebruiken om de bedrijfsgroei uit te breiden. Beleggers zullen meer bedrijven of aandelen kopen.
Banken zullen de kredietverlening verhogen. Eigenaren zullen investeren in hun activiteiten en werknemers inhuren. De theorie zegt dat deze werknemers hun lonen zullen besteden aan het stimuleren van de vraag en de economische groei.
Trickle-Down economische theorie
Trickle-down economische theorie is vergelijkbaar met economie aan de aanbodkant . Die theorie stelt dat alle belastingverlagingen , zowel voor bedrijven als voor werknemers, de economische groei stimuleren.
Trickle-down-theorie is specifieker. Het zegt dat gerichte belastingverlagingen beter werken dan algemene. Het pleit voor bezuinigingen op bedrijven, vermogenswinsten en spaarbelastingen. Het bevordert geen algemene belastingverlagingen. In plaats daarvan gaan de belastingverlagingen naar de rijken.
Zowel trickle-down en aanbod-side voorstanders gebruiken de Laffer Curve om hun theorieën te bewijzen. Arthur Laffer liet zien hoe belastingverlagingen een krachtig vermenigvuldigingseffect hebben. In de loop van de tijd creëren ze voldoende groei om de overheidsinkomsten te vervangen die verloren zijn gegaan door de bezuinigingen. Dat komt omdat de uitgebreide, welvarende economie een grotere belastinggrondslag biedt.
Maar Laffer waarschuwde dat dit effect het beste werkt als de belastingen in de "Blokkeerbereider" staan. Dit bereik gaat van een belastingtarief van 100 procent naar een hypothetische waarde ergens in het midden. Als het belastingtarief onder dit bereik ligt, zullen verdere bezuinigingen de overheidsinkomsten alleen maar verlagen zonder de economische groei te stimuleren.
Wanneer Trickle-Down-beleid werkt
Tijdens de Reagan-administratie leek het alsof trickle-down-economie werkte. Zijn beleid, bekend als Reaganomics , hielp de recessie van 1980 beëindigen.
Reagan verminderde belastingen aanzienlijk. Het hoogste belastingtarief daalde van 70 procent (voor degenen die $ 108.000 + verdienen) tot 28 procent (voor iedereen met een inkomen van $ 18.500 of meer). Reagan heeft ook het vennootschapsbelastingtarief verlaagd van 46 procent naar 40 procent.
De trickle-down economie was echter niet de enige reden voor het herstel. Reagan verhoogde ook de overheidsuitgaven met 2,5 procent per jaar. Het verdrievoudigde bijna de federale schuld, van $ 997 miljard in 1981 tot $ 2,85 biljoen in 1989. De meeste uitgaven gingen naar de verdediging. Het ondersteunde de inspanningen van Reagan om de Koude Oorlog te beëindigen en de Sovjet-Unie ten val te brengen.
De trickle-down economie, in zijn pure vorm, is nooit getest. Het is net zo waarschijnlijk dat massale overheidsuitgaven de recessie hebben beëindigd.
President George W. Bush gebruikte trickle-down-beleid om de recessie van 2001 aan te pakken. Hij heeft inkomstenbelastingen verlaagd met EGTRRA . Dat eindigde de recessie tegen november van dat jaar.
Maar de werkloosheid steeg tot 6 procent . Dat gebeurt vaak, omdat werkloosheid een achterlopende indicator is. Het heeft tijd nodig voor bedrijven om weer aan het werk te gaan, zelfs nadat een recessie voorbij is.
Als gevolg hiervan verlaagde Bush zakelijke belastingen met JGTRRA in 2003.
Het bleek dat de belastingverlagingen werkten. Maar op hetzelfde moment verlaagde de Federal Reserve de Fed Funds-rente . Het daalde van 6 procent naar 1 procent. Het is onduidelijk of belastingverlagingen of monetair beleid het herstel hebben veroorzaakt.
Trickle-down economie zegt dat de belastingverlagingen van Reagan en Bush mensen in alle inkomensniveaus hadden moeten helpen. In plaats daarvan gebeurde het tegenovergestelde. Inkomensongelijkheid verslechterd. Tussen 1979 en 2005 steeg het gezinsinkomen na belastingen met 6 procent voor de onderste vijfde . Dat klinkt geweldig totdat je ziet wat er is gebeurd voor de bovenste vijfde. Hun inkomen steeg met 80 procent. De top 1 procent zag hun inkomen verdrievoudigen. In plaats van naar beneden te druppelen, lijkt het erop dat welvaart doorsijpelde.
Waarom Trickle-Down Economics vandaag relevant is
Ondanks zijn tekortkomingen, gebruiken de Republikeinen de trickle-down economische theorie om het beleid te sturen.
In 2017 stelde de republikeinse president Donald Trump voor om de belastingen voor bedrijven en de rijken te verlagen. Hij stelde belastingen voor op meerwaarden en dividenden voor iedereen die minder dan $ 50.000 per jaar verdient. Het belastingplan van Trump zou het tarief van de vennootschapsbelasting terugbrengen tot 20 procent. Het verlaagde de inkomstenbelasting , verdubbelde de standaardaftrek en elimineerde persoonlijke vrijstellingen . Het Belastingbeleidcentrum ontdekte dat degenen die in de top 1 procent verdienen een hoger belastingpercentage zouden krijgen dan mensen met een lager inkomensniveau. Tegen 2027 zouden degenen met de laagste inkomensniveaus van 20 procent hogere belastingen betalen.
Hij zei dat het de groei genoeg zou opvoeren om de schuldverhoging goed te maken. Maar het Gemengd Comité voor Belastingen meldde dat het wetsvoorstel $ 1 biljoen zou toevoegen, zelfs na het opnemen van de impact van de belastingverlaging op de economische groei. Het zou de groei niet voldoende stimuleren om het verlies aan inkomsten van de besnoeiingen te compenseren.
In 2010 kwam de Tea Party- beweging aan de macht tijdens de tussentijdse verkiezingen. Ze wilden de overheidsuitgaven en belastingen verlagen. Dientengevolge verlengde het Congres de belastingverlagingen door Bush , zelfs voor degenen die $ 250.000 of meer verdienden.