Wie betaalt de rekeningen van Uncle Sam echt?
bronnen
Waar komen de inkomsten van de federale overheid vandaan? Individuele belastingbetalers zoals jij bieden er het grootste deel van. Inkomstenbelastingen dragen $ 1.688 triljoen bij, de helft van het totaal. Een ander derde ($ 1,228 miljard) komt van uw loonheffingen.
Dit omvat 905 miljard dollar voor de sociale zekerheid , 275 miljard dollar voor Medicare en 47 miljard dollar voor een werkloosheidsverzekering.
Bedrijfsbelastingen voegen $ 225 miljard toe, slechts 7 procent. Het belastingplan van Trump verlaagde belastingen voor bedrijven veel meer dan voor particulieren. In 2017 betaalden bedrijven 9 procent en betaalden belastingbetalers 48 procent.
Het netto-inkomen van de Federal Reserve voegt $ 55 miljard toe. De inkomsten zijn afkomstig van een verscheidenheid aan activiteiten. De Fed is bijvoorbeeld de bank voor federale overheidsinstellingen. Het betaalt rente over de miljarden dollars aan werkingsmiddelen die door deze agentschappen zijn gestort. Bovendien bezit de Fed $ 4 triljoen aan Amerikaanse schatkistpapier. Het werd verkregen door kwantitatieve versoepeling . Het verdient rente op die bankbiljetten en obligaties. Maar dat inkomen neemt af naarmate de Fed zijn posities verlaagt.
Douane accijnzen en invoerrechten dragen $ 44 miljard bij. De resterende federale inkomsten van $ 17 miljard zijn afkomstig van successierechten en diverse ontvangsten.
Het belastingplan van Trump heeft dat ook verlaagd van $ 23 miljard in 2017.
Waarom het verhogen van de belastingpercentage bij bedrijven niet zou kunnen helpen
Moeten bedrijven niet meer betalen? Het maakt misschien niet uit. Bedrijven geven hun belastingdruk aan u door. Ze zullen de prijzen verhogen of de lonen verlagen. Ze moeten hun winstmarges op een bepaald niveau handhaven om aandeelhouders tevreden te stellen.
Als belastingen worden verhoogd, geven ze dat door aan consumenten of werknemers om de aandelenprijzen hoog te houden. Dat is waarom het er niet toe doet wat er gebeurt met het belastingtarief voor de vennootschap. Er is geen weg omheen, Amerikaanse belastingbetalers zullen altijd belasting moeten betalen . De beste manier om inkomstenbelastingen te verlagen, is om de uitgaven te verminderen, niet om deze naar bedrijven over te hevelen.
Hoe de omzet betrekking heeft op het tekort, de schuld en het bbp
Het jaarlijkse inkomen van de regering zal slechts 88 procent van de uitgaven betalen, waardoor een begrotingstekort van 985 miljard dollar ontstaat . Moet het Congres niet alleen uitgeven wat het verdient, net als jij en ik? Het hangt er van af. Tekortbestedingen verhogen de economische groei in een recessie. Dat is wanneer de overheid instapt om banen te creëren met stimulusuitgaven.
Zodra de recessie voorbij is, moet de overheid binnen haar mogelijkheden leven en minder uitgeven. Het zou, indien nodig, de belastingen moeten verhogen om het tekort en de schuld te verminderen. Dat voorkomt dat de economie oververhit raakt en gevaarlijke luchtbellen vormt. Het moet overschakelen van een expansief naar een contrair fiscaal beleid .
De geïnde inkomsten komen overeen met 16,3 procent van het bruto binnenlands product . Dat is de meting van de economische output van de natie. Dat is hetzelfde als zeggen dat het gemiddelde belastingtarief voor de Verenigde Staten zelf 16,3 procent is.
Als zoveel productie naar de federale overheid gaat, dan wil je ervoor zorgen dat het opnieuw geïnvesteerd wordt in de economie om toekomstige groei te ondersteunen.
Het is ook veel lager dan het historische doel van 19 procent. Maar dat komt omdat de Trump-administratie belastingen heeft verlaagd. Het schat ook dat het BBP in FY 2019 met 3,2 procent zal toenemen. Dat is hoger dan de ideale groeisnelheid .
De inkomsten zouden veel hoger zijn zonder het belastingplan van Trump, om nog maar te zwijgen van de verlenging van de belastingverlagingen door Bush en de belastingverlagingen door Obama . Die belastingverlagingen waren bedoeld om de recessies in 2001 en 2008 te bestrijden. Ze zouden de consumentenbestedingen stimuleren die bijna 70 procent van de economische groei veroorzaken . De meeste mensen wisten niet eens dat dit gebeurde, omdat de belastingverlaging opdook als verminderde inhouding in plaats van een cheque. In plaats van de bezuinigingen door te voeren, gebruikten mensen er een deel van om schulden af te betalen.
De recessie deed mensen schrikken om meer te sparen en creditcards minder te gebruiken. Het budget is dus niet voldoende uitgebreid om de economische groei te stimuleren.
Nu de recessie voorbij is, moeten die belastingverlagingen worden teruggedraaid. Belastingen moeten stijgen en niet bezuinigen. Een economische expansie is het moment om de schuld af te betalen, niet toe te voegen. Het is goed voor het budget en het is ook goed voor
Amerikaanse belastingontvangsten per jaar
Hier is een record van inkomsten voor elk fiscaal jaar sinds 1960. Er zijn koppelingen naar meer details over de inkomsten terug naar de begroting voor het jaar 2006. De belastingontvangsten zijn tijdens de recessie gedaald, maar zijn tegen het boekjaar 2013 met het opzetten van nieuwe records begonnen.
- FY 2019 (geschat) - $ 3,42 biljoen
- FY 2018 (geschat) - $ 3,34 biljoen
- FY 2017 - $ 3,32 biljoen.
- FY 2016 - $ 3,27 biljoen.
- FY 2015 - $ 3,25 biljoen.
- FY 2014 - $ 3.02 triljoen.
- FY 2013 - $ 2,77 biljoen.
- FY 2012 - $ 2,45 biljoen.
- FY 2011 - $ 2.30 biljoen.
- FY 2010 - $ 2,160 miljard.
- FY 2009 - $ 2,10 biljoen.
- FY 2008 - $ 2,52 biljoen.
- FY 2007 - $ 2,57 biljoen.
- FY 2006 - $ 2,4 biljoen.
- FY 2005 - $ 2,15 biljoen.
- FY 2004 - $ 1,88 biljoen.
- FY 2003 - $ 1,72 biljoen.
- FY 2002 - $ 1,85 biljoen.
- FY 2001 - triljoen $ 1,99.
- FY 2000 - $ 2,03 biljoen.
- FY 1999 - $ 1,82 biljoen.
- FY 1998 - $ 1,72 biljoen.
- FY 1997 - $ 1,58 biljoen.
- FY 1996 - $ 1,45 biljoen.
- FY 1995 - $ 1,35 biljoen.
- FY 1994 - $ 1,26 biljoen.
- FY 1993 - $ 1,15 biljoen.
- FY 1992 - $ 1,09 biljoen.
- FY 1991 - $ 1,05 biljoen.
- FY 1990 - $ 1,03 biljoen.
- FY 1989 - $ 991 miljard.
- FY 1988 - $ 909 miljard.
- FY 1987 - $ 854 miljard.
- FY 1986 - $ 769 miljard.
- FY 1985 - $ 734 miljard.
- FY 1984 - $ 666 miljard.
- FY 1983 - $ 601 miljard.
- FY 1982 - $ 618 miljard.
- FY 1981 - $ 599 miljard.
- FY 1980 - $ 517 miljard.
- FY 1979 - $ 463 miljard.
- FY 1978 - $ 399 miljard.
- FY 1977 - $ 356 miljard.
- FY 1976 - $ 298 miljard.
- FY 1975 - $ 279 miljard.
- FY 1974 - $ 263 miljard.
- FY 1973 - $ 231 miljard.
- FY 1972 - $ 207 miljard.
- FY 1971 - $ 187 miljard.
- FY 1970 - $ 193 miljard.
- FY 1969 - $ 187 miljard.
- FY 1968 - $ 153 miljard.
- FY 1967 - $ 149 miljard.
- FY 1966 - $ 131 miljard.
- FY 1965 - $ 117 miljard.
- FY 1964 - $ 113 miljard.
- FY 1963 - $ 107 miljard.
- FY 1962 - $ 100 miljard.
- FY 1961 - $ 94 miljard.
- FY 1960 - $ 93 miljard.
- FY 1789 - FY 1959 - $ 1,1 biljoen. (Bron: "Tabel 1.1-Samenvatting van ontvangstbewijzen, uitgaven en overschotten of tekortkomingen (-): 1789-2018," OMB.)