Hoe snel moet de economie groeien?
In een gezonde economie zijn de werkloosheid en de inflatie in evenwicht.
De natuurlijke werkloosheid ligt tussen 4,7 procent en 5,8 procent. De beoogde inflatie bedraagt 2,0 procent.
Je zou denken dat hoe meer groei, hoe beter. Maar een gezonde groeisnelheid van het BBP is als een lichaamstemperatuur van 98,6 graden. Het is duidelijk dat als je temperatuur lager is dan het ideaal, je weet dat je ziek bent. Als het te laag is, ben je bijna dood. Maar een hogere temperatuur kan ook betekenen dat je ziek bent. Als het meer dan 100 is, heb je koorts. Als het voor een bepaalde periode boven de 104 graden is, ben je doodziek.
Als de economie te langzaam groeit, of zelfs contracten afhandelt, is het duidelijk niet gezond. Maar als het te snel groeit, is dat ook niet ideaal. Als de groei van het bbp gedurende meerdere kwartalen boven de 4 procent begint te stijgen, betekent dit meestal dat er ergens een zeepbel bestaat . In de conjunctuurcyclus is de piek na de uitbreiding de piek.
De economie gaat in recessie als de Federal Reserve niets doet.
Dat komt omdat wanneer de economie te snel groeit, deze oververhit raakt. Er is te veel geld dat te weinig echte groeimogelijkheden najaagt. Beleggers beginnen overtollig geld te investeren in middelmatige investeringen. Als ze geld verliezen, raken ze in paniek. Ze beginnen te verkopen, waardoor meer investeringen geld verliezen. Het eindigt niet totdat de prijzen laag genoeg zijn om de waanzin te stoppen en investeerders opnieuw aan te trekken.
Het monetaire beleid van de FBI is een van de oorzaken van de conjunctuurcyclus .
Voorbeelden
In 1999-2000 heerste er irrationele uitbundigheid rond hightechaandelen. Tegen 1999 was de Amerikaanse bbp-groei in het derde kwartaal 5,1 procent en in het vierde kwartaal met maar liefst 7,1 procent. In 2005-2006 bevond de zeepbel zich in woningen. De economie groeide 4,3 procent in het eerste kwartaal van 2005 en 4,9 procent in het eerste kwartaal van 2006. Tijdens beide bubbels steeg de bbp-groei gedurende verschillende kwartalen op rij boven de 3 procent.
Wanneer de bbp-groei boven het ideaal ligt, kan deze ook inflatie veroorzaken. In de periode 1999-2000 bedroeg de Amerikaanse inflatie 2,7 procent - 3 procent. Tussen 2003-2005 was het 3 procent tot 4 procent. Dat is ruim boven de streefinflatie van 2 procent.
Zodra de zeepbel barst, komt de economie in de krimpfase van de conjunctuur. De groei van het BBP neemt gewoonlijk scherp af en gaat in negatief gebied, wat een recessie signaleert. Gedurende 2008-2009 liep het bbp van de VS op in vijf kwartalen. Tussen 2000 en 2002 steeg het slechts meer dan 2 procent in één kwartaal en kromp het in twee kwartalen.
Gezonde groeisnelheid is 2 procent tot 3 procent
Economen zijn het erover eens dat de optimale groei van het BBP meer dan 2 procent maar minder dan 4 procent is.
Tussen de twee recessies was de jaarlijkse economische groei gezond:
- 2,5 procent in 2003.
- 3,9 procent in 2004.
- 3,2 procent in 2005.
- 2,7 procent in 2006.
- 2,0 procent in 2007.
Jaarlijkse groeipercentages maskeren veel maandelijkse volatiliteit. Aanwijzingen voor de dreigende financiële crisis van 2008 kwamen naar voren in deze minder dan ideale bbp-groei op kwartaalbasis. Het twaalfmaands groeitempo voor 2006 zag er bijvoorbeeld geweldig uit op 2,7 procent, maar de kwartaalcijfers waarschuwden voor de dreigende economische zwakte in de tweede helft van het jaar. De economie groeide slechts 0,1 procent in Q3. Het was 2,7 procent anemisch in K4. Dat gebeurde direct nadat de huizenhausse zijn hoogtepunt bereikte. De subprime-hypotheekcrisis was de boosdoener.
In 2007 leek het erop dat de economie zich zou herstellen en zou de schade zich beperken tot woningen. Toen daalde de groei aanzienlijk in Q4:
- Q1 0,2 procent
- Q2 3,1 procent
- Q3 2,7 procent
- V4 1,4 procent.
Tijdens de recessie van 2008 waren de bbp-groeipercentages erbarmelijk. De problemen in huisvesting hadden zich verspreid naar de beleggers in door hypotheek gedekte waardepapieren , omdat de financiële crisis de rest van de economie infecteerde.
- Q1 -2,7 procent
- Q2 2,0 procent
- Q3 -1,9 procent
- Q4 -8,2 procent.
Obama heeft een ongezonde economie overleefd
De nieuwe president lanceerde het Economic Stimulus Programme in maart 2009 om het vertrouwen te herstellen en de economie te stimuleren tot gezondheid. Voordat het kon worden geïmplementeerd, waren de eerste twee kwartalen in 2009 nog steeds negatief. Ze keerden terug naar positief gebied in het derde kwartaal.
- Q1 -5,4 procent
- Vraag 2 -0,5 procent
- V3: 1,3 procent
- V4: 3,9 procent.
De groeicijfers in elk kwartaal van 2010 waren positief, maar niet gestaag binnen het bereik van 2-3 procent. In 2011 kromp de economie in het eerste kwartaal. Hoge foreclosures door de subprime-hypotheekcrisis zorgden ervoor dat de huizenmarkt niet herstelde.
Is de economie nu gezond?
Veel analisten klagen dat het huidige Amerikaanse herstel ongezond is. Ze beweren dat pogingen om de economische groei aan te sporen hebben gefaald. Politici beweren dat hun beleid de groei tot 3-4 procent zal herstellen. Maar ze realiseren zich niet dat groei voor het grootste deel binnen een gezond bereik ligt.
Hier is de BBP-groei elk kwartaal sinds 2012. Voor meer, de huidige bbp-groeipercentages .
2012 2,2 procent gezond
V1 2,7 procent Gezond.
Q2 1,9 procent presidentiële campagne zorgde voor onzekerheid.
Q3 0,5 procent Superstorm Sandy.
Q4 0,1 procent Fiscale klif. Beslaglegging.
1,7 procent groei in 2013
Q1 2,8 procent Koud weer had toch geen invloed op de verkoop.
Q2 0,8 procent Loondbelasting vrijstelling beëindigd.
Q3 3,1 procent Gezond.
Q4 4,0 procent overheidssluiting uitgeschakeld door automatische verkoop.
2014 2,4 procent gezond
Q1 -1,2 procent Voorraadafwaardering na zwakke vakantieverkoop.
Q2 4,0 procent De groei herstelde zich vanaf het eerste kwartaal.
Q3 5,0 procent 16 procent hapering in militaire uitgaven.
V4 2,3 procent Gezond,
2015 2,6 procent gezond
V1 2,0 procent laag door winterstormen.
K2 2.6 procent Economy kaatste terug.
Q3 2,0 procent Nauwelijks gezond.
Q4 0,9 procent Sterke dollar vertraagde export.
2016 1,6 procent traag
Q1 0,8 procent De aandelenmarkt daalde, waardoor de bedrijfsinvesteringen daalden.
V2 1,4 procent Sterke dollar vertraagde export.
Q3 3,5 procent Autoverkopen, commerciële constructie verrijkt.
V4 2,1 procent Gezond door consumentenuitgaven.
2017
Q1 1,2 procent Overheidsuitgaven zijn gedaald.
Q2 3,1 procent Een sterk consumentenvertrouwen zorgde voor bestedingen.
Q3 3,2 procent Aanhoudend sterke consumentenbestedingen.
K4 2,6 procent Sterke consumentenbestedingen aan duurzame goederen.
In diepte: reëel bbp | Componenten van het bbp | Vergelijk het BBP tussen landen BBP versus BNP | Bruto nationaal inkomen | Depressie