Vier redenen waarom het VS-tekort buiten controle is
Vier redenen voor de begrotingstekorten
De meeste mensen de schuld van de tekorten op rechtsprogramma's. Maar dat is slechts de helft van het verhaal. Deze enorme tekorten waren het resultaat van vier factoren.
Twee ervan houden verband met de recessie .
Ten eerste leidden de aanslagen op 9/11 tot de War on Terror . Dat verdubbelde bijna de jaarlijkse militaire uitgaven . Het steeg van $ 437,4 miljard in 2003 tot een piek van $ 855,1 miljard in 2011. Dat omvat het budget van de defensie-afdeling en de uitgaven buiten de begroting voor noodsituaties. Het omvat ook uitgaven voor afdelingen die defensie ondersteunen, zoals Homeland Security, het Department of Veterans Affairs en de National Nuclear Security Administration. De Trump-administratie zal nieuwe verslagen opstellen over defensie-uitgaven. Het wordt geschat op $ 874,4 miljard in FY 2018 en $ 886 miljard in FY 2019.
Ten tweede zijn verplichte uitgaven toegenomen. Dat betekent uitkeringen voor sociale zekerheid , Medicare en andere verplichte programma's. Het is sinds FY 2011 meer dan $ 2 biljoen per jaar overschreden. Deze betalingen verbruiken elk twee derde van de omzet. Alleen een Congreswet die de voordelen van een programma wijzigt, kan deze veranderen.
Dat zou een meerderheidsstem in beide huizen vereisen en het is onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Elke vermindering van de voordelen neemt geld uit de zakken van de huidige begunstigden. De krachtige demografie van senioren zou wetgevers uit hun functie stemmen.
Ten derde voegde het economische stimuleringspakket van $ 787 miljard toe aan het tekort van 2009.
Dat komt omdat het de belastingen verlaagde en de werkloosheidsuitkeringen verlengde . Het financierde ook openbare werken om banen te creëren. Maar dit expansieve begrotingsbeleid was nodig om de economie uit de recessie te halen. In feite deed het dit in het tweede kwartaal van 2009 .
Ten vierde verminderde de financiële crisis van 2008 de federale inkomsten en belastingen . Naarmate de economie dreef, deden ook de belastinginkomsten het goed. Het overheidsinkomen daalde van het record van vóór de recessie van $ 2,57 biljoen in FY 2007 tot $ 2,1 biljoen in FY 2009. Het herstelde zich niet tot FY 2013 toen het $ 2,78 biljoen bereikte. De omzet is sindsdien hersteld. Het project zal naar verwachting in FY 2019 een nieuw record van $ 3,4 biljoen bereiken. Dat zou voldoende zijn om de uitgaven te dekken als we het gewoon op het niveau van 2014 houden.
Waarom de overheid altijd te veel uitgeven
Het verschil tussen de Amerikaanse regering en u is dat de president en het Congres opzettelijk te veel uitgeven. Dat is om drie redenen:
- Hoe meer de overheid uitgeeft, hoe meer het de economie stimuleert. Dat komt omdat overheidsuitgaven zelf een onderdeel zijn van het bruto binnenlands product .
- Er zijn veel andere landen die ons het geld willen lenen, zoals China .
- Politici worden gekozen voor het creëren van banen en het laten groeien van de economie. Ze verliezen verkiezingen voor het verhogen van belastingen en werkloosheid .
Je moet je zorgen maken
Een begrotingstekort is geen onmiddellijke crisis. Met mate verhoogt het de economische groei. Het steekt geld in de zakken van bedrijven en gezinnen. Hun bestedingen creëren een sterkere economie. Dat maakt andere landen blij om te lenen aan de Amerikaanse overheid. Het heeft de schuld altijd terugbetaald.
Het is zorgwekkend wanneer de schuldquote tot meer dan 100 procent nadert. Op dat moment maken bezitters van de schuld zich zorgen. Ze maken zich zorgen dat de Verenigde Staten hun schulden niet zullen vergoeden. Ze hadden reden om zich zorgen te maken in 2011 en 2013. Dat is het moment waarop Republikeinse congresleden van het theekransje dreigden met het in gebreke blijven van de Amerikaanse schuld .
De regering verlaagde het tekort voor de begroting 2017 FY. Maar het is niet van plan het te elimineren. De OMB voorspelt dat het tekort tegen 2027 een overschot zal worden.
Elke tekortreductie vereist pijnlijke en fel betwiste bezuinigingen of belastingverhogingen. Dat zou de eerste keer zijn dat de begroting in evenwicht was sinds de administratie van president Clinton .
Je moet je ook zorgen maken wanneer het goed gaat met de economie. De overheid zou het tekort moeten verminderen in een poging om de schuld te verlagen. Tekortbestedingen in een gezonde economie zullen oververhit raken. Een economie die te snel draait, zorgt voor een haussecyclus . Het leidt altijd tot een recessie.
Begrijp de huidige federale begroting
- Economisch rapport van de president
- Budgettekort per jaar sinds 1929
- Tekort door president
- Tekortbestedingen en de oorzaken ervan
- Hoe het begrotingsproces zou moeten werken
- Wat is het verschil het tekort en de schuld?