Waarom de Verenigde Staten failliet gaan
Beoordeling
De producenten doen uitstekend werk bij het uitleggen van alle problemen rond de groeiende federale schuld. De film is zowel helder als onderhoudend, wat niet gemakkelijk is met zo'n technisch onderwerp.
Het begint met interviews met gemiddelde Amerikanen en vraagt hen: "Hoe groot is de Amerikaanse schuld?" De antwoorden zijn grappig maar beangstigend. De meeste mensen weten het niet.
U zult gemakkelijk te begrijpen visuals vinden om de enorme omvang van de schuld te illustreren. Het vergeleek het met de volledige output van de Amerikaanse economie. Het bruto binnenlands product was toen $ 13,7 biljoen, maar nu $ 18 biljoen. De producenten probeerden het land te waarschuwen toen de schuldquote 64 procent bedroeg . Nu is het meer dan 100 procent.
De film is profetisch omdat hij waarschuwde dat de schuld alleen zou groeien als er niets werd gedaan. Maar de waarheid is nog erger. De schuld is gegroeid ondanks acties van het Congres. Het congres zorgde voor een verplichte bezuiniging van 10 procent bezuiniging genaamd sekwestratie . Het congres voegde echter toe aan het Overseas Contingency Fund dat vrijgesteld is van sekwestratie.
IOUSA heeft de voormalige Amerikaanse controleur-generaal David Walker als hoofdspreker. In 2007 was dit 60 minuten durende interview voor hem.
In de film legt Walker de vele redenen uit waarom de Amerikaanse schuld onze levensstandaard zal blijven slepen. Het helpt u te begrijpen hoe de schuld u en uw kinderen treft.
Het maakt gebruik van dynamische grafische afbeeldingen die laten zien hoe de schuld werd gecreëerd door vier soorten tekorten. De eerste drie zijn een leiderschapstekort, een tekort op de spaargelden en een betalingsbalans, inclusief een handelstekort .
Begrotingstekort
De meeste tijd wordt terecht gegeven aan het vierde tekort, het begrotingstekort . Het tekort verhoogt de schuld . Rentebetalingen op de schuld dragen bij aan het tekort in een vicieuze cirkel. Elk jaar wordt er te veel overheidsuitgaven aan de schuld toegevoegd. Met andere woorden, de schuld voor de Tweede Wereldoorlog is nooit terugbetaald. Elke oorlog verhoogde belastingen en leidde tot naoorlogse recessies.
De film laat zien hoe Reaganomics en de daaropvolgende aanbodkanteconomie de schuld uitbreidden. De theorie zei dat lagere belastingtarieven bedrijven zouden bevrijden om meer dan voldoende groei te creëren om de verloren inkomsten te vervangen. In plaats daarvan schoot de schuld omhoog.
Officiële begrotingstekortrapporten tonen niet de werkelijke toevoeging aan de schuld. De film legt uit hoe politici het fonds voor sociale zekerheid gebruiken om overheidsuitgaven te subsidiëren. Dankzij tientallen jaren van diefstal zijn de fondsen aan het slinken. Er zal niet genoeg zijn om te betalen voor toekomstige pensioenuitkeringen. Aan wie de schuld? Presidenten Bush en Obama creëerden de grootste begrotingstekorten .
De schuld wordt zelfs meer onhoudbaar als de rente stijgt. Wanneer dat gebeurt, zal de rente op de schuld meer kosten dan de $ 250 miljard die het nu doet.
De geloofwaardigheid van de film wordt versterkt door interviews met financier Warren Buffett en voormalig voorzitter van de Federal Reserve Alan Greenspan en Paul Volcker .
Het werd geregisseerd door Patrick Creadon.
De Peter J. Peterson Foundation financierde de film. Als je zou willen werken aan oplossingen, kijk dan op de website van de stichting.
Deze film is gemaakt voor de financiële crisis in 2008 die miljarden meer schulden heeft opgeleverd. Het probleem is nu nog groter en zal blijven escaleren. De Amerikaanse schuld bevond zich op het niveau van de crisis tijdens de regering van president Bush . President Obama heeft $ 7 biljoen toegevoegd. Dat maakt hem de president die het meest heeft bijgedragen aan de Amerikaanse schuld .
Het enige nadeel van de film is dat het niet wijdverspreid was. Helaas duurde het minder dan een week. Dit is de trailer van twee minuten. Je kunt de hele film nu gratis bekijken op YouTube. Er is ook een samenvatting van 30 minuten. Het is niet beschikbaar op Netflix.