Begrotingsaanvraag voor 2019
De grondwet gaf het Congres de autoriteit om geld op te halen en uit te geven voor de federale overheid. Het begrotingsproces begint traditioneel met het budget van de president. Het beschrijft zijn prioriteiten en wat de verschillende agentschappen nodig hebben voor de activiteiten van volgend jaar.
Het discretionaire budget en de belastingen zijn de twee belangrijkste instrumenten voor discretionair begrotingsbeleid .
Het discretionaire budget omvat geen sociale zekerheid, Medicare of Medicaid. Deze maken deel uit van het verplichte budget . Deze programma's werden geautoriseerd door eerdere wetten van het Congres. Het verplichte budget schat hoeveel het kost om deze voordelen te bieden.
Begroting voor het jaar 2019
Op 9 februari 2018 keurde het Congres een tweejaarlijkse discretionaire uitgavenwet goed voor FY 2018 -FY 2019. Hiermee negeerde het Congres de begroting van Trump. Het wetsvoorstel schetste de uitgavendoelstellingen voor het basisbudget die de standaardafdelingactiviteiten betalen. Uitgaven per afdeling worden niet uitgesplitst. Dat zal volgend jaar gebeuren in gedetailleerde kredietenrekeningen.
De Trump-administratie bracht het budget uit op 12 februari 2018. Het vroeg $ 1,092 biljoen voor de basisbudgetten van de afdelingen. Het hield geen rekening met de uitgavenrekening.
Het onthulde de prioriteiten van Trump voor FY 2019. Het Congres volgt het misschien niet wanneer het volgend jaar fondsen toewijst voor elk departement.
De uitgavenrekening van het Congres ging ook niet in op noodfinanciering. Het betaalt voor oorlogen, rampenbestrijding en onderdrukking van wildvuur. Het is buiten het reguliere budgettoewijzingsproces en wordt niet beperkt door sekwestratie.
Voor FY 2019 vroeg Trump $ 111,4 miljard.
Dit is het budgetverzoek van Trump per afdeling.
Trump's FY 2019 discretionaire budgetaanvraag (in miljarden)
| afdeling | Begroting | noodgeval | Totaal |
|---|---|---|---|
| Afdeling verdediging | $ 597,1 | $ 88.9 | $ 686,0 |
| HHS | $ 69.5 | $ 0.5 | $ 70.0 |
| Onderwijs | $ 59.9 | $ 59.9 | |
| VA | $ 83.1 | $ 83.1 | |
| Homeland Security | $ 46.0 | $ 6.7 | $ 52.7 |
| Energy Dept | $ 29.2 | $ 29.2 | |
| NNSA | $ 15.1 | $ 15.1 | |
| HUD | $ 29.2 | $ 29.2 | |
| State Dept | $ 28.3 | $ 12.0 | $ 40.3 |
| NASA | $ 19. | $ 19.9 | |
| Alle andere agentschappen | $ 129.8 | $ 3.3 | $ 133,1 |
| TOTAAL | $ 1,092.0 | $ 111,4 | $ 1,203.4 |
Discretionaire Budget Mythe Busters
De media verwijten de discretionaire begroting voor tekortuitgaven , wat een enorme staatsschuld heeft gecreëerd. Dat is een grote zorg, nu de schuldquote meer dan 100 procent bedraagt. Wat is de beste manier om het begrotingstekort te verminderen ? Hier zijn de vijf grootste mythen.
Mythe # 1: stop gewoon met het verzenden van hulp naar het buitenland.
Feit: de Verenigde Staten hebben voor FY 2019 slechts 1,9 miljard dollar uitgetrokken voor buitenlandse hulp. Een bezuiniging die niet veel zou doen om het begrotingstekort van $ 984 miljard te verminderen.
Mythe # 2: Defensie-uitgaven moeten worden verhoogd, zelfs als andere programma's moeten worden gekapt.
Feit: de totale Amerikaanse militaire uitgaven voor FY 2019 bedragen 886 miljard dollar.
Het omvat meer dan het budget van het Ministerie van Defensie van $ 597,1 miljard. Je moet ook de $ 88,9 miljard tellen die voor de War on Terror betaalt, inclusief militaire operaties in Irak , Syrië en de oorlog in Afghanistan . Er zijn vijf andere agentschappen die verdediging ondersteunen die ook moeten worden opgenomen. Het zijn de FBI en Cybersecurity (in de begroting van het Ministerie van Justitie), de Nationale Administratie voor nucleaire beveiliging (in het budget van de Energieafdeling), Homeland Security, de afdeling pf Veterans Affairs en het State Department. Ze voegen $ 181,3 miljard toe aan het basisbudget. Ze voegen ook $ 101 miljard toe aan het noodfonds. Deze enorme kosten moeten worden verminderd als het tekort op een zinvolle manier wordt verminderd.
M ythth # 3: Als we de militaire uitgaven verminderen, zal de wereld denken dat we zwak zijn.
Feit: het Amerikaanse militaire budget is groter dan dat van de volgende 10 grootste spenders samen.
De op één na grootste afzender, China, heeft slechts $ 216 miljard uitgegeven. Rusland gaf $ 84,5 miljard. Onze grootste bondgenoot, het VK, heeft $ 60,5 miljard uitgegeven. Dat is minder dan 10 procent van wat de Verenigde Staten deden. Veel van onze bondgenoten genieten op onze kosten van de voordelen van een veiliger wereld. President Trump heeft hen gevraagd om meer te betalen, maar blijft de defensie-uitgaven verhogen.
Mythe # 4: Militaire uitgaven creëren banen.
Feit: defensie-uitgaven zijn niet de beste manier om banen te creëren. Een UMass-Amherst-onderzoek wees uit dat $ 1 miljard aan militaire uitgaven 8.555 banen opleverde. Hetzelfde bedrag besteed aan openbaar vervoer creëerde 19.795 bouwtaken. Uitgaven aan openbare werken zijn de meest kosteneffectieve werkloosheidsoplossing .
Mythe # 5: De beste manier om het budget in balans te brengen, is het verminderen van rechtenuitgaven.
Feit: Rechtsprogramma's, zoals sociale zekerheid, Medicare, Medicaid en welzijnsprogramma's zijn de grootste delen van het budget. Medicare en Medicaid groeien dankzij de hogere kosten voor gezondheidszorg. Maar ze zijn gemaakt door Handelingen van het Congres. Ze kunnen niet worden geknipt zonder een andere wet van het Congres. Dat betekent dat een meerderheid van het Congres zou moeten instemmen met het wijzigen van de wetten die hen in staat stelden. Dat zal niet gebeuren, omdat het politieke zelfmoord zou zijn. Huidige ontvangers van de sociale zekerheid en Medicare zouden deze congresleden stemmen bij de volgende verkiezingen.
Begrijp de huidige federale begroting:
- Economisch rapport van de president
- Huidige federale budgetverdeling
- Inkomsten en belastingen
- Besteden
- Verplicht
- Leger
- Huidig tekort
Vergelijk met andere discretionaire begrotingen: