Werken ze?
Republikeinen promoten de economie aan de aanbodkant . Die theorie zegt dat het verminderen van bedrijfs-, handels- en investeringskosten de beste manier is om de groei te vergroten. Beleggers kopen meer bedrijven of aandelen. Banken verhogen zakelijke kredietverlening. Eigenaren investeren in hun activiteiten en huren werknemers in.
Deze werknemers besteden hun lonen, stimuleren de vraag en economische groei.
Republikeinen definiëren de American Dream als het recht om welvaart na te streven zonder overheidsinmenging. Dat wordt bereikt door zelfdiscipline, ondernemerschap, sparen en investeren door individuen. Warren Harding zei: "Minder overheid in het bedrijfsleven en meer zaken in de overheid." Calvin Coolidge zei: "De belangrijkste taak van het Amerikaanse volk is zaken doen."
Herbert Hoover was een groot voorstander van het economische beleid van laissez-faire . Hij geloofde dat de vrije markt zichzelf zou corrigeren tijdens de Grote Depressie . Hij vond dat economische hulp mensen zou laten stoppen met werken. Zijn grootste zorg was om het budget in evenwicht te houden. Ronald Reagan zei: "Overheid is niet de oplossing voor onze problemen, regering is het probleem." (Bron: "Restoration the American Dream," Republican Platform, GOP.)
Belastingen
Republikeinen geven de voorkeur aan belastingverlagingen voor bedrijven en mensen met hoge inkomens.
Ze bevorderen ook belastingverlagingen op meerwaarden en dividenden om investeringen te stimuleren. De aanbodzijde theorie stelt dat alle belastingverlagingen , of dit nu voor bedrijven of werknemers is, de economische groei stimuleren. Trickle-down zegt dat gerichte belastingverlagingen beter werken dan algemene. Het pleit voor bezuinigingen op bedrijfs-, vermogenswinst- en spaarheffingen.
Trickle-down economie stelt dat de uitbreiding door belastingverlagingen voldoende is om de belastinggrondslag te verbreden. Na verloop van tijd compenseert de toegenomen omzet van een sterkere economie elk aanvankelijk inkomstenverlies door de belastingverlagingen.
Donald Trump , de republikeinse president, heeft bijvoorbeeld voorgesteld de inkomstenbelasting te verlagen. Hij adviseerde meerwaarden en dividendbelasting te verlagen voor iedereen die minder dan $ 50.000 per jaar verdiende. Hij zou het tarief van de vennootschapsbelasting verlagen. Hij pleitte voor 'trickle-down economy', toen hij zei dat de bezuinigingen de groei uiteindelijk voldoende zouden opvoeren om het verlies aan inkomsten te compenseren.
In 2010 kreeg het populaire Theekransje de macht door lagere overheidsuitgaven en belastingverlagingen aan te bevelen. Als gevolg hiervan verlengde het Congres de belastingverlagingen door Bush , zelfs voor gezinnen die $ 250.000 of meer verdienen.
Regulatie
Een bedrijfsvriendelijk fiscaal beleid omvat deregulering . Republikeinen willen geen overheidsinmenging in een vrijemarkteconomie . Wanneer de vrije markt vrij is om prijzen vast te stellen, dalen ze vaak als een resultaat. Een ongereguleerde markt maakt meer innovatie in industrieën mogelijk van kleine niche-ondernemers. Regulering kan een te gezellige relatie creëren tussen industrieën en hun toezichthouders. In de loop van de tijd kunnen grote bedrijven controle krijgen over hun regelgevende instanties.
Ze kunnen dan monopolies creëren.
Maar deregulering heeft ook een averechtse uitwerking gehad op de Republikeinen. In 1999 heeft een door de republikeinen gecontroleerd congres de Gramm-Leach-Bliley-wet aangenomen. Het herriep een bankreglement genaamd Glass-Steagall . Het had retailbanken verboden deposito's te gebruiken om risicovolle aandelenmarktaankopen te financieren. In 2005 hadden commerciële banken zoals Citigroup geïnvesteerd in risicovolle derivaten. Dat leidde al snel tot de financiële crisis van 2008 .
Sociale welvaart
Republikeinen beloven de uitgaven voor sociale programma's zoals welvaart te verminderen. Dat komt omdat zij geloven dat deze programma's het initiatief dat het kapitalisme drijft, verminderen.
Gezondheidszorg
Republikeinen willen de overheid uit de gezondheidszorg halen. In plaats daarvan zouden ze belastingkredieten verstrekken om mensen te helpen betalen voor particuliere verzekeringen. Ze zouden belastingaftrek verstrekken voor Health Savings Accounts.
In plaats van Medicaid zouden ze staten subsidies geven die ze kunnen gebruiken als ze dat nodig hebben. Bekijk meer voorbeelden van hoe Donald Trump en de Republikeinen de gezondheidszorg zouden veranderen .
Nationale veiligheid
De enige overheidsuitgaven die de Republikeinen niet zullen doen, is verdediging . In plaats daarvan zijn ze altijd voorstander van toenemende militaire uitgaven . Ze beweren dat een sterke verdediging nodig is om de natie te beschermen. Daarnaast ondersteunt de Grondwet de rol van de regering bij de verdediging.
De schuld
Republikeinen zeggen dat ze geloven in fiscale verantwoordelijkheid. Maar ze zijn net zo waarschijnlijk als Democraten om de schuld te vergroten. President Obama verhoogde bijvoorbeeld de schuld $ 7,9 biljoen, het meest dollargewijs. President Bush werd tweede en voegde $ 5,8 biljoen toe. Hoewel minder toegevoegd, verdubbelde hij de schuld tijdens zijn twee termijnen. Elke Republikeinse president sinds Calvin Coolidge heeft toegevoegd aan de schuld .
Handel
Republikeinse presidenten waren voorstander van handelsprotectionisme tot de verwoestende impact van de Smoot-Hawley Tariff Act . President Hoover heeft de wet ondertekend om de Amerikaanse industrie te helpen tijdens de Grote Depressie. Maar alle andere landen hebben hun eigen tarieven als antwoord opgelegd. Wereldhandel daalde met 66 procent. Sindsdien zijn de Republikeinen voorstander van vrijhandelsovereenkomsten om Amerikaanse exporteurs op de wereldmarkt te helpen.
Werkt het?
Republikeinen wijzen naar de regering Reagan als een voorbeeld van hoe hun beleid werkte. Reaganomics beëindigde de recessie van 1980 . Het leed onder stagflatie , die zowel dubbele cijfers werkloosheid en inflatie is.
Reagan verlaagde de inkomstenbelasting van 70 procent naar 28 procent voor degenen die $ 108.000 of meer verdienden. Hij verlaagde de belastingdruk op middenklasseinkomens tot 15 procent. Hij verlaagde het vennootschapsbelastingtarief van 46 procent naar 40 procent.
Maar Reagan gebruikte ook niet-republikeins beleid om de recessie te beëindigen. Hij verhoogde de overheidsuitgaven met 2,5 procent per jaar. Hij verdriedubbelde bijna de federale schuld. Het groeide van $ 997 miljard in 1981 tot $ 2,85 biljoen in 1989. De meeste nieuwe uitgaven gingen naar de verdediging. Maar trickle-down economics, in zijn pure vorm, is nooit getest. Het is waarschijnlijker dat massale overheidsuitgaven de recessie hebben beëindigd. (Bron: William A. Niskanen, "Reaganomics", Library of Economics and Liberty.)
De regering-Bush gebruikte ook het Republikeinse beleid om de recessie van 2001 te beëindigen. Het verlaagde inkomstenbelastingen met EGTRRA . Dat beëindigde de recessie in november, ondanks de aanslagen op 9/11. Maar de werkloosheid bleef stijgen tot 6 procent . In 2003 verlaagde Bush bedrijfsbelastingen met JGTRRA . Het bleek dat de belastingverlagingen werkten. Maar de Federal Reserve verlaagde de Fed funds rate van 6 procent naar 1 procent in dezelfde periode. Het is onduidelijk of belastingverlagingen of een andere stimulus werkte.
Een ander probleem met de belastingverlagingen van Reagan en Bush is dat ze de ongelijkheid in het inkomen verergerden. Tussen 1979 en 2005 stegen de inkomsten na belastingen met 6 procent voor de onderste vijfde van de huishoudens. Het steeg met 80 procent voor de beste vijfde. Inkomens verdrievoudigden voor de top 1 procent. Het lijkt erop dat de welvaart niet doorsijpelde, maar opdreunde. (Bron: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp.6-9.)
Zowel trickle-down- als aanbodkant-economen gebruiken de Laffer-curve om hun theorieën te bewijzen. Arthur Laffer liet zien hoe belastingverlagingen een krachtig vermenigvuldigingseffect hebben. In de loop van de tijd creëren ze voldoende groei om eventuele verloren overheidsinkomsten te vervangen. Dat komt omdat de uitgebreide, welvarende economie een grotere belastinggrondslag biedt. Maar Laffer waarschuwde dat dit effect het beste werkt als de belastingen in de "Blokkeerbereider" staan. Anders zullen belastingverlagingen de overheidsinkomsten alleen maar verlagen zonder de economische groei te stimuleren. Republikeinen die zeggen dat belastingverlagingen altijd leiden tot groei, negeren dit aspect van de aanbodeconomie.
Ontdek hoe Republikeinse presidenten het beleid van hun partij hebben geïmplementeerd . Voor de andere kant, zie Hoe democratische presidenten de economie hebben beïnvloed .