Waarom Pure Laissez-Faire Economics niet werkt
Laissez-faire is Frans voor "let do." Met andere woorden, laat de markt zijn eigen ding doen. Als ze alleen gelaten worden, zullen de wetten van vraag en aanbod efficiënt de productie van goederen en diensten leiden. Levering omvat natuurlijke hulpbronnen , kapitaal en arbeid.
De vraag omvat aankopen door consumenten, bedrijven en de overheid.
In een laissez-eerlijke economie is de enige rol van de overheid het voorkomen van dwang tegen individuen. Diefstal, fraude en monopolies voorkomen dat de rationele marktkrachten opereren.
Het beleid van Laissez-faire heeft drie dingen nodig om te werken. Ze zijn kapitalisme, de vrije markteconomie en rationele markttheorie.
Laissez-Faire Capitalism
Het kapitalisme is een economisch systeem waarin particuliere entiteiten de productiefactoren bezitten. In de film Wall Street uit 1987 vatte Michael Douglas als Gordon Gekko de filosofie van het laissez-faire kapitalisme samen . Hij zei beroemd: 'Hebzucht is bij gebrek aan een beter woord goed.' Hij betoogde dat hebzucht een schone drijfveer is die "de essentie van de evolutionaire geest vastlegt." Hebzucht in al zijn vormen hebzucht naar leven, naar geld, naar liefde, kennis heeft de opwaartse golf van de mensheid gemarkeerd. "
Voor Gordon Gekko had interventie de Verenigde Staten tot een "slecht functionerende onderneming" gemaakt. Maar hebzucht kan het nog steeds redden als de regering het toestaat om vrijuit te werken.
De voorstanders van het laissez-faire kapitalisme zijn het erover eens dat hebzucht goed is . Zoals president Reagan beroemde zei: "Overheid is niet de oplossing voor ons probleem, overheid is het probleem." In laissez-faire zou de regering het kapitalisme zijn gang laten gaan met zo min mogelijk inmenging.
Markteconomie
Het kapitalisme vereist een markteconomie om prijzen vast te stellen en goederen en diensten te distribueren.
Bedrijven verkopen hun waren tegen de hoogste prijs die consumenten betalen. Tegelijkertijd zoeken klanten naar de laagste prijzen voor de goederen en services die ze willen. Werknemers bieden hun diensten aan tegen de hoogst mogelijke lonen die hun vaardigheden toestaan. Werkgevers proberen de beste medewerkers voor de laagste prijs te krijgen. Net als een veiling stelt dit prijzen in voor goederen en diensten die hun marktwaarde weerspiegelen. Het geeft een nauwkeurig beeld van vraag en aanbod op elk moment.
Een markteconomie vereist privébezit van goederen en diensten. De eigenaren zijn vrij om te produceren, kopen en verkopen in een competitieve markt. De kracht van de concurrentiedruk houdt de prijzen laag. Het zorgt er ook voor dat de maatschappij goederen en diensten efficiënt levert. Zodra de vraag toeneemt voor een bepaald artikel, stijgen de prijzen dankzij de wet van de vraag . Concurrenten zien dat ze hun winst kunnen vergroten door deze te produceren, waardoor het aanbod toeneemt. Dat verlaagt de prijzen tot een niveau waarop alleen de beste concurrenten overblijven. Deze efficiënte markt vereist dat iedereen dezelfde toegang tot dezelfde informatie heeft.
De overheid beschermt de markten. Het zorgt ervoor dat niemand de markten manipuleert en dat iedereen dezelfde toegang tot informatie heeft. Het heeft bijvoorbeeld de leiding over de nationale defensie om de markten te beschermen.
Rationele markttheorie
Laissez-faire economie gaat ervan uit dat alleen de vrije marktkrachten elke investering correct waarderen. Rationele markttheorie veronderstelt dat alle beleggers hun beslissingen baseren op logica. Consumenten onderzoeken alle beschikbare informatie over elke voorraad, obligatie of grondstof. Alle kopers en verkopers hebben toegang tot dezelfde kennis. Als iemand zou proberen te speculeren en de prijs boven zijn waarde zou drijven, zouden slimme investeerders het verkopen. Zelfs een goed beheerd beleggingsfonds kan een indexfonds niet overtreffen als de rationele markttheorie waar is.
In de jaren tachtig ging deze theorie nog verder. De voorstanders zeiden dat de aandelenkoersen rationeel de prijs bepalen van alle toekomstige waarden van een actief. Beleggers nemen alle kennis van de huidige en verwachte toekomstige omstandigheden op in hun transacties. Het beste motief voor de CEO van een bedrijf is om te betalen met toekomstige aandelenopties.
Maar studies vonden geen verband tussen het loon van een CEO en de bedrijfsprestaties.
Rationele markttheorie negeert de afhankelijkheid van de mens van emotie bij het kopen van zelfs een enkele voorraad. Beleggers volgen vaak de kudde in plaats van de informatie. Hebzucht leidde hen in dit geval over gevaarlijke waarschuwingssignalen. Het resultaat was de financiële crisis van 2007 .
Ayn Rand
Ayn Rand beweerde dat zuiver laissez-faire kapitalisme nooit echt heeft bestaan. Het dichtst was in de tweede helft van de 19e eeuw. De overheid zou alleen tussenbeide moeten komen om individuele rechten te beschermen, in het bijzonder eigendomsrechten. De overheid beschermt deze rechten door dwang en fysieke dwang tussen mensen te verbieden.
Rand zei dat het kapitalisme zijn eigen moraal had die beschermd moest worden. Hiermee kan elke persoon zijn volledige potentieel bereiken. Ze was het met de Founding Fathers eens dat elke persoon recht heeft op leven, vrijheid, eigendom en het nastreven van geluk. Ze hebben geen onvervreemdbaar recht op een baan, gezondheidszorg of onderwijs.
De filosofie van Rand negeert dat emotie, niet rationele feiten, de beslissingen van de meeste mensen regeert. Het kijkt uit over het voordeel dat kinderen hebben als ze concurreren met arme kinderen. Degenen die in armoede geboren zijn, hebben niet de kans om hun potentieel te bereiken. Ze beginnen niet op een gelijk speelveld.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises beweerde dat laissez-faire-economie tot de meest productieve uitkomst leidt. Een overheid kan niet de talloze economische beslissingen nemen die vereist zijn in een complexe samenleving. Het moet niet ingrijpen in de economie, behalve het militaire ontwerp. Hij geloofde dat het socialisme moest mislukken. Mises was het laatste lid van de oorspronkelijke Oostenrijkse school voor economie.
Voorbeelden van het beleid van Laissez-Faire
De Amerikaanse grondwet heeft bepalingen die de vrije markt beschermen.
- Artikel I, Sectie 8 beschermt innovatie als eigendom door een auteursrechtclausule vast te stellen.
- Artikel I, afdelingen 9 en 10 beschermt vrij ondernemerschap en keuzevrijheid. Ze verbieden staten om elkaars goederen en diensten te belasten.
- Amendement IV beschermt privé-eigendom. Het beperkt overheidsbevoegdheden door mensen te beschermen tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen. Amendement V beschermt het eigendom van privé-eigendom. Amendement XIV verbiedt de staat om eigendommen weg te nemen zonder behoorlijke rechtsgang.
- De amendementen IX en X beperken de macht van de regering om zich te bemoeien met rechten die niet uitdrukkelijk in de Grondwet worden genoemd.
Zorg ervoor dat u deze bepalingen begrijpt in de context van meer recente wetgeving. Wetten gecreëerd sinds de grondwet geven de voorkeur aan veel specifieke segmenten en industrieën. Deze omvatten subsidies, belastingverlagingen en overheidscontracten.
Wetten ter bescherming van individuele rechten zijn traag in te halen. Velen vechten nog steeds wetten die discriminatie op basis van geslacht of ras verbieden. In sommige gevallen hebben bedrijven meer rechten dan individuen.
De Verenigde Staten hebben nooit een vrije markt gehad zoals beschreven door Rand en von Mises. Als gevolg hiervan hebben pogingen tot laissez-faire-beleid niet gewerkt.
President Herbert Hoover was de meest beruchte voorstander van het laissez-faire-beleid. Hij geloofde dat een op kapitalisme gebaseerde economie zichzelf zou corrigeren. Hij was bang dat economische hulp mensen zou laten stoppen met werken. Zijn inzet voor een evenwichtig budget in het licht van de beurscrash van 1929 veranderde de recessie in de Grote Depressie .
Zelfs toen het Congres Hoover onder druk zette om actie te ondernemen, concentreerde hij zich op het stabiliseren van bedrijven. Hij geloofde dat hun welvaart zou doorsijpelen naar de gemiddelde persoon. Hij verlaagde het belastingtarief om de depressie te bestrijden, maar slechts op één punt. Ondanks zijn verlangen naar een gebalanceerd budget, voegde Hoover $ 6 miljard toe aan de schuld.