Heeft hebzucht "de essentie van de evolutionaire geest gevangen?"
Hij vergeleek de Verenigde Staten vervolgens met een "slecht functionerend bedrijf" dat hebzucht nog kon redden.
Zijn volgende punt luidde: "Amerika is een tweederangs macht geworden, zijn handelstekort en zijn begrotingstekort hebben een nachtmerrie."
Beide punten zijn nu meer waar dan in de jaren tachtig. Eerst overtroffen de Europese Unie (in 2007) en vervolgens China (in 2014) de Verenigde Staten als ' s werelds grootste economie. De Amerikaanse schuld is nu groter dan de totale economische output van het land. Het handelstekort is alleen maar erger geworden in de afgelopen vijfentwintig jaar.
Hebzucht is slecht
Is hebzucht slecht? Kun jij de financiële crisis van 2008 terugvoeren naar de hebzucht van Michael Milkin, Ivan Boesky en Carl Icahn. Dit zijn de Wall Street-handelaren waarop de film was gebaseerd. Hebzucht veroorzaakt de onvermijdelijke irrationele uitbundigheid die zeepbellen creëert. Dan verblindt nog meer hebzucht investeerders aan de waarschuwende tekenen van instorting. In 2005 negeerden ze de omgekeerde rentecurve die recessies signaleert.
Dat geldt zeker voor de financiële crisis van 2008 toen handelaars geavanceerde derivaten maakten, kochten en verkochten.
De meest schadelijke waren mortgage-backed securities . Ze waren gebaseerd op onderliggende reële hypotheken. Ze werden gegarandeerd door een verzekeringsderivaat dat een credit default swap wordt genoemd . Deze werkten geweldig tot 2006. Toen begonnen de huizenprijzen te dalen. De Fed begon de rentetarieven in 2004 te verhogen.
Hypotheekhouders waren al snel meer schuldig dan ze het huis konden verkopen. Ze zijn in gebreke gebleven. Als gevolg hiervan kende niemand de waarde van de door hypotheek gedekte waardepapieren. Bedrijven zoals AIG die de credit default swaps hebben geschreven, hadden geen contanten meer. De Federal Reserve en het Amerikaanse ministerie van Financiën moesten AIG redden, samen met Fannie Mae, Freddie Mac en de grote banken.
Hebzucht is goed
Of is hebzucht, zoals Gordon Gekko al zei, goed? Misschien, als de eerste holbewoner niet gulzig vlees en een warme grot wilde hebben, had hij nooit de moeite genomen om erachter te komen hoe hij een vuur moest maken. Misschien hadden Milton Friedman en Friedrich Hayek gelijk. Ze beweren dat de vrije marktkrachten, als ze aan zichzelf worden overgelaten zonder overheidsinmenging, de goede eigenschappen van hebzucht ontketenen. Het kapitalisme zelf is ook gebaseerd op een gezonde vorm van hebzucht.
Kon Wall Street , het centrum van het Amerikaanse kapitalisme, functioneren zonder hebzucht? Waarschijnlijk niet, omdat het afhankelijk is van het winstmotief . De banken, hedgefondsen en effectenhandelaren die het Amerikaanse financiële systeem aansturen, kopen en verkopen aandelen . De prijzen zijn afhankelijk van de onderliggende inkomsten, wat een ander woord voor winst is. Zonder winst is er geen aandelenmarkt, geen Wall Street en geen financieel systeem.
Hebzucht is goed in de geschiedenis
Het beleid van president Ronald Reagan sloot aan bij de 'hebzucht is goed'-sfeer in het Amerika van de jaren tachtig. Reagan was een voorstander van laissez-faire-economie . Hij geloofde dat de vrije markt en het kapitalisme de ellende van het land zouden oplossen. Reaganomics richtte zich op het verminderen van overheidsuitgaven , belastingen en regulering . Het doel was om de krachten van vraag en aanbod de markt ongehinderd te laten domineren.
In 1982 gunde Reagan bankieren. Het leidde tot de spaar- en leencrisis van 1989 . Hij dereguleerde de luchtvaartindustrie en creëerde vandaag de low-cost en low-comfort airline-industrie. In totaal reduceerde hij de regelgeving in een langzamer tempo dan de administratie van Carter.
Reagan gebruikte ook de Keynesiaanse economie om de recessie van 1981 te beëindigen. Hij verdubbelde de staatsschuld . Tijdens zijn voorwaarden stegen de overheidsuitgaven jaarlijks met 2,5 procent.
Reagan heeft Medicare uitgebreid. Hij verhoogde ook de loonbelasting om de solvabiliteit van de sociale zekerheid te verzekeren.
President Herbert Hoover geloofde ook dat hebzucht goed was. Hij verzette zich tegen ingrijpen om de Grote Depressie te stoppen. Hij was bang dat economische hulp mensen zou laten stoppen met werken. Hij wilde dat de markt zich ontwikkelde na de beurscrash van 1929 .
Zelfs nadat het Congres Hoover onder druk had gezet om actie te ondernemen, zou hij alleen bedrijven helpen. Hij geloofde dat hun welvaart zou doorsijpelen naar de gemiddelde persoon. Ondanks zijn verlangen naar een gebalanceerd budget, voegde Hoover $ 6 miljard toe aan de schuld.
Waarom werkt de filosofie "Hebzucht is goed" niet in het echte leven? De Verenigde Staten hebben nooit een echte vrije markt gehad. De overheid heeft altijd tussenbeide gekomen via haar uitgaven- en belastingbeleid. Minister van Financiën Alexander Hamilton heeft tarieven en belastingen opgelegd voor het betalen van schulden uit de Revolutionaire Oorlog. Het kreeg schulden te betalen voor de oorlog van 1812 en de burgeroorlog. Zelfs op zo'n minimaal niveau beperkte de overheid de vrije markt door sommige goederen te belasten en niet anderen. We zullen misschien nooit weten of hebzucht, overgelaten aan zijn eigen apparaten, echt goed kan brengen.