Waarom de overheidsuitgaven de groei en inflatie stimuleren
De Britse econoom John Maynard Keynes ontwikkelde deze theorie in de jaren dertig van de vorige eeuw. De Grote Depressie trotseerde alle eerdere pogingen om een einde te maken. President Roosevelt gebruikte de Keynesiaanse economie om zijn beroemde New Deal- programma te bouwen. In zijn eerste 100 dagen op kantoor verhoogde FDR de schuld met $ 4 miljard om 16 nieuwe agentschappen en wetten te creëren. Zo heeft de Works Progress Administration 8,5 miljoen mensen aan het werk gezet. De Civil Works Administration heeft vier miljoen nieuwe bouwbanen gecreëerd.
Keynes beschreef zijn premisse in The General Theory of Employment, Interest and Money . Gepubliceerd in februari 1936, het was revolutionair. Ten eerste voerde het aan dat overheidsuitgaven een kritieke factor waren die de totale vraag stimuleerde . Dat betekent dat een toename van de uitgaven de vraag zou doen toenemen.
Ten tweede betoogde Keynes dat overheidsuitgaven noodzakelijk waren om volledige werkgelegenheid te behouden.
Keynes pleitte voor tekortuitgaven tijdens de vicieuze fase van de conjunctuurcyclus.
Maar de afgelopen jaren hebben politici dit zelfs tijdens de expansiefase gebruikt . De tekortuitgaven van president Bush in 2006 en 2007 hebben de schuld verhoogd. Het heeft ook bijgedragen aan het creëren van een hausse die heeft geleid tot de financiële crisis van 2007. President Trump verhoogt de schuld tijdens stabiele economische groei. Dat zal ook leiden tot een ' boom-en-bust'-cyclus .
Keynesiaanse versus klassieke economische theorieën
Klassieke economische theorie bevordert het laissez-faire-beleid . Het zegt dat de vrije markt de wetten van vraag en aanbod toestaat om de bedrijfscyclus zelfregulerend te maken. Het argument dat ongebreideld kapitalisme op zichzelf een productieve markt zal creëren. Het zal private entiteiten in staat stellen om de productiefactoren te bezitten. Deze vier factoren zijn ondernemerschap, kapitaalgoederen , natuurlijke hulpbronnen en arbeid . In deze theorie gebruiken bedrijfseigenaren de meest efficiënte methoden om de winst te maximaliseren.
Klassieke economische theorie bepleit een beperkte overheid. Het zou een gebalanceerd budget moeten hebben en weinig schuld oplopen. Overheidsbestedingen zijn gevaarlijk omdat het particuliere investeringen verdringt. Maar dat gebeurt alleen als de economie niet in een recessie verkeert. In dat geval zal overheidsleningen concurreren met bedrijfsobligaties. Het resultaat is een hogere rente, waardoor lenen duurder wordt. Als tekortuitgaven alleen tijdens een recessie optreden, zal dit de rentetarieven niet verhogen. Om die reden zal het ook private investeringen niet verdringen.
Kritiek
Aan de aanbodzijde economen zeggen dat een toename van de bedrijfsgroei, niet de vraag van de consument, de economie zal stimuleren. Ze zijn het erover eens dat de overheid een rol moet spelen, maar het fiscale beleid moet gericht zijn op bedrijven.
Ze zijn afhankelijk van belastingverlagingen en deregulering.
Voorstanders van trickle-down economie zeggen dat alle fiscale beleid ten goede moet komen aan de rijken. Omdat de rijken ondernemer zijn, zullen de voordelen voor hen naar iedereen doorsijpelen.
Monetaristen beweren dat het monetaire beleid de echte motor van de conjunctuur is. Monetaristen zoals Milton Friedman geven de schuld aan de depressie over hoge rentetarieven. Zij geloven dat de uitbreiding van de geldhoeveelheid een eind zal maken aan recessies en de groei zal stimuleren.
Socialisten bekritiseren het keynesianisme omdat het niet ver genoeg gaat. Ze geloven dat de overheid een actievere rol moet spelen om het algemeen welzijn te beschermen. Dit betekent dat je een aantal productiefactoren bezit. De meeste socialistische regeringen bezitten de energie-, gezondheids- en onderwijsdiensten van het land.
Nog kritischer zijn communisten . Ze geloven dat de mensen, zoals vertegenwoordigd door de overheid, alles moeten bezitten.
De overheid heeft de economie volledig onder controle.
Keynesian Multiplier
De Keynesiaanse vermenigvuldiger geeft weer hoeveel vraag elke dollar overheidsuitgaven genereert. Een multiplier van twee genereert bijvoorbeeld $ 2 aan bruto binnenlands product voor elke $ 1 aan uitgaven. De meeste economen zijn het erover eens dat de Keynesiaanse vermenigvuldiger één is. Elke $ 1 die de overheid uitgeeft, voegt $ 1 toe aan de economische groei. Aangezien overheidsuitgaven een component van het bbp zijn, moet dit op zijn minst zoveel effect hebben.
De Keynesiaanse vermenigvuldigingsfactor is ook van toepassing op lagere uitgaven. Het Internationaal Monetair Fonds schatte dat een verlaging van de overheidsuitgaven tijdens een samentrekking een multiplicator van 1,5 of meer heeft. Overheden die aandringen op bezuinigingsmaatregelen tijdens een recessie verwijderen $ 1,50 van het BBP voor elke bezuiniging van $ 1.
Nieuwe Keynesiaanse theorie
In de jaren zeventig argumenteerden rationele verwachtingen theoretici tegen de Keynesiaanse theorie. Ze zeiden dat belastingbetalers zouden anticiperen op de schuld veroorzaakt door tekortuitgaven. Consumenten zouden vandaag besparen om de toekomstige schuld af te betalen. Tekortbestedingen zouden besparingen stimuleren, geen toename van de vraag of economische groei.
De rationele verwachtentheorie inspireerde de New Keynesianen. Ze zeiden dat het monetaire beleid krachtiger is dan het begrotingsbeleid. Als het goed wordt gedaan, zou een expansief monetair beleid de behoefte aan tekortbestedingen teniet doen. Centrale banken hebben geen hulp van politici nodig om de economie te beheren. Ze zouden alleen de geldhoeveelheid aanpassen.
Voorbeelden
President Roosevelt beëindigde de Grote Depressie door uitgaven te doen voor programma's voor het creëren van banen. Hij creëerde sociale zekerheid, het Amerikaanse minimumloon en wetten voor kinderarbeid. De Federal Deposit Insurance Corporation voorkomt bankruns door deposito's te verzekeren.
President Reagan beloofde overheidsuitgaven en belastingen te verminderen. Hij noemde dit traditionele Republikeinse beleid Reaganomics . Maar in plaats van te bezuinigen, verhoogde Reagan het budget elk jaar met 2,5 procent. Hij verhoogde de defensie-uitgaven van $ 444 miljard naar $ 580 miljard aan het einde van zijn eerste termijn. Hij heeft ook inkomstenbelastingen en het vennootschapsbelastingtarief verlaagd . In plaats van de schuld te verminderen, heeft Reagan het meer dan verdubbeld. Maar dat hielp de recessie van 1981 beëindigen.
Het expansieve economische beleid van Bill Clinton bevorderde een decennium van welvaart. Hij creëerde meer banen dan welke andere president ook . Eigenwoningbezit was 67,7 procent, het hoogste ooit genoteerde tarief. Het armoedecijfer daalde tot 11,8 procent.
Het beleid van president Obama eindigde de Grote Recessie met de Economic Stimulus Act . Deze wet besteedde 224 miljard dollar aan langdurige werkloosheidsuitkeringen , onderwijs en gezondheidszorg. Het creëerde banen door 275 miljard dollar aan federale contracten, subsidies en leningen toe te wijzen. Het verminderde de belastingen met $ 288 miljard. Obamacare vertraagde de groei van de kosten voor gezondheidszorg .