Wat is het beste?
Het doel van alle strategieën voor het creëren van banen is het stimuleren van een gezonde economische groei . Economen zijn het erover eens dat een jaarlijkse groei tussen 2 en 3 procent duurzaam is. Het creëert de 150.000 banen per maand die nodig zijn om nieuwe werknemers aan te nemen die de arbeidsmarkt betreden.
In een vrije markteconomie hoeft de overheid niets te doen als de groei gezond is. Het kapitalisme moedigt kleine bedrijven aan om te concurreren, waardoor betere manieren worden gecreëerd om aan de behoeften van de consument te voldoen. Hierdoor zijn kleine bedrijven goed voor 65 procent van alle gecreëerde nieuwe banen . De juiste rol van de overheid in deze gezonde economie is het bieden van een ondersteunende omgeving voor groei.
Niettemin is zelfs een gezonde economie onderhevig aan de bubbels en bustes van de conjunctuurcyclus . Wanneer de economie krimpt in een recessie, moet de overheid oplossingen voor werkloosheid creëren. Het kan een expansief monetair beleid, een expansief begrotingsbeleid of beide gebruiken om de banengroei te stimuleren. Sommige zijn kosteneffectiever in het creëren van banen dan andere. Hier zijn de vier die de meeste waar voor je geld geven.
01 Verlaag rentetarieven
De Fed kan ook de geldhoeveelheid vergroten door middel van kwantitatieve versoepeling . Het creëert krediet uit het niets om Amerikaanse schatten, door hypotheek gedekte waardepapieren en andere soorten schulden te kopen. De Fed heeft veel andere instrumenten , zoals het verlagen van de federale reservevereiste en het verlagen van het kortingspercentage.
Dit moet eerst worden gedaan wanneer een recessie dreigt. Het is omdat beslissingen snel kunnen worden genomen via de reguliere bijeenkomst van de Federal Open Market C ommittee. De Fed kan snel biljoenen dollars in de economie stoppen door krediet beschikbaar te stellen zonder de Amerikaanse schuld te vergroten.
Het grootste nadeel hiervan is dat het afhankelijk is van bankkredieten. Het zet niet direct geld in de zakken van de consument. Het kan zes maanden of langer duren om de vraag te stimuleren.
Het werkt niet als er een ernstige recessie gaande is. Dat komt omdat er niet veel vraag naar leningen zal zijn. Als mensen zich te arm voelen om te lenen, maakt het niet uit hoe laag de rente is.
Als de recessie aanhoudt, worden banken niet bereid om uit te lenen. Dat komt omdat de kredietscores van leners dalen. Banken zullen niet bereid zijn om risico's te lopen op slechte leningen.
Een ander nadeel is dat overdreven expansief monetair beleid inflatie kan veroorzaken. Om te voorkomen dat dit gebeurt, moet de centrale bank beginnen met het verhogen van de rente zodra de recessie voorbij is.
02 Besteden aan openbare werken
Een studie van Amherst aan de Universiteit van Massachusetts wees uit dat alle overheidsuitgaven niet gelijk zijn. De meest kosteneffectieve zijn het aanleggen van wegen, bruggen en andere openbare werken. Een miljard dollar uitgegeven aan openbare werken creëerde 19.975 banen.
Openbare werken schept banen omdat het mensen recht geeft op werk. De federale overheid kan snel bouwprojecten financieren die al in de goedkeuringspijplijn zitten. Het kan aannemers inhuren, geld naar de staten sturen of werknemers rechtstreeks aannemen. Dat was een reden waarom de Amerikaanse herstel- en herinvesteringswet in 2009 de Grote Recessie beëindigde. Het gaf $ 87 miljard aan schopklare bouwprojecten.
(Bron: "De gevolgen voor de werkgelegenheid van militaire en binnenlandse uitgaven", Universiteit van Massachusetts, Amherst, afdeling economische wetenschappen en onderzoek van de politieke economie, oktober 2007.)
03 Besteed aan werkloosheidsvoordelen
Werkloosheidsvoordelen creëren zoveel banen omdat werklozen alle ontvangen voordelen moeten uitgeven. Ze kopen benodigdheden zoals boodschappen, kleding en huisvesting meteen. Winkeliers en fabrikanten reageren op de extra vraag door meer werknemers in dienst te nemen om bij te blijven.
Deze voordelen helpen ook om te voorkomen dat daklozen dakloos worden. Het is moeilijker voor hen om een baan te vinden als ze een vast adres verliezen.
De op twee na meest effectieve bestedingsoplossing is onderwijs. Voor elke uitgegeven $ 1 miljard, creëerde het 17,687 banen.
04 Verlaag loonbelasting, vooral voor nieuwe medewerkers
Alle belastingverlagingen zijn echter niet gelijk als het gaat om het creëren van banen. Uit een studie van het Congressional Budget Office bleek dat bijvoorbeeld de belastingverlagingen van Bush 4.600 banen creëerden voor elke $ 1 miljard aan gederfde belastinginkomsten.
Loonbelastingverlagingen deden het beter. Ze creëerden 13.000 nieuwe banen voor elke uitgegeven $ 1 miljard. Dat komt omdat bedrijven de belastingbesparing op een van de vier manieren gebruiken. Ze verhoogden allemaal de vraag die nodig is om de banengroei te stimuleren om de volgende vier redenen.
- Reduceer prijzen.
- Verhoog het loon van de werknemer.
- Koop meer benodigdheden.
- Huur meer werknemers direct in.
Het beste was een verlaging van de loonbelasting die alleen voor nieuwe werknemers werd gegeven . Daarmee creëerde elke $ 1 miljard 18.000 nieuwe banen. (Bron: "The Economic Outlook and Fiscal Policy Choices", CBO, 28 september 2010.)
Voor meer informatie over waarom zoveel mensen belastingverlagingen verkiezen als de beste vorm van jobcreatie, zie Aanbodzijde Economie , Trickle-Down Economics en Laffer Curve .
05 Doet Defensie geen uitgaven Creëer banen?
Deze bevinding verrast veel mensen. Ze hebben gehoord dat de New Deal is mislukt. De regering moest zich voorbereiden op de Tweede Wereldoorlog en een einde maken aan de Grote Depressie. Het was logisch toen je bedacht dat de Tweede Wereldoorlog veel arbeidsintensiever was dan de defensie-uitgaven van vandaag. Nu wordt er meer uitgegeven aan drones, F-16's en vliegdekschepen dan de salarissen van militair personeel. Ten tweede waren er geen werkloosheidsuitkeringen tijdens de Grote Depressie, alleen soeplijnen.
Zie The True Cost of War voor meer informatie over het vermogen om overheidsopdrachten te creëren.
06 Wanneer moet u Expansionary Fiscal Policy gebruiken?
Een nadeel van het begrotingsbeleid is dat de wetgevers het oneens zijn over de vraag of belastingverlagingen of hogere uitgaven kosteneffectiever zijn. Het resulterende debat kan actie vertragen.
Een ander nadeel is dat het de begrotingstekorten en de Amerikaanse schuld kan vergroten. Dat is de reden waarom het Congres de uitgaven moet verminderen of de belastingen moet verhogen zodra de recessie voorbij is.
07 Taakcreatie-statistieken
In feite hebben banen gecreëerd na de laatste paar recessies geleid tot grotere inkomensongelijkheid . Dit gebeurde omdat ingehuurde werknemers bereid waren om banen aan te nemen die minder betaalden. Het hoge niveau van langdurig werklozen en onderbetaalde personen in deze recessie betekent dat deze trend alleen maar zal aanhouden. Zie Statistieken over de werkgelegenheid voor maandelijkse statistieken van de werkgelegenheid na 2008.
08 Welke president heeft de meeste banen gecreëerd?
Maar Obama creëerde 22,3 miljoen banen van het slechtste deel van de recessie (januari 2010) tot aan het einde van zijn ambtstermijn. Dat komt omdat er meer banen waren toen hij begon. De recessie duurde voort gedurende de eerste zes maanden van zijn termijn. De economie bleef banen banen en bereikte het dieptepunt in januari 2010.