Hoe het Fair Tax Plan niet eerlijk voor u is
Een groep die bekend staat als Amerikanen voor eerlijke belastingen heeft de Fair Tax Act van 2003 ontwikkeld.
De Fair Tax zou de intrekking van het 16e Amendement vereisen. Het zou de Internal Revenue Service ontbinden en ontbinden.
Een omzetbelasting van 23 procent is regressief omdat dit de armen het meest zou treffen. Om het meer progressief te maken , stelt de Fair Tax Act voor dat alle Amerikanen een maandelijkse ' prebate ' ontvangen . De prebate zou gelijk zijn aan de belasting van 23 procent op de maandelijkse kosten van levensonderhoud op armoedeniveau . Volgens het ministerie van Volksgezondheid en Mens Services, het armoedeniveau voor een gezin van vier was $ 24.600 in 2018. De prebate zou in totaal $ 5.658 per jaar bedragen (0.023 maal $ 24.600).
voordelen
Het meest voor de hand liggende voordeel is de eliminatie van de jaarlijkse belasting op de inkomstenbelasting en de kosten van belastingbereiders. De overheidsuitgaven zouden worden verminderd door de IRS te elimineren. Voorstanders betogen dat, aangezien werknemers 100 procent van hun loon zouden behouden, de verhoogde consumentenuitgaven zouden leiden tot een toename van het bruto binnenlands product , banen, productiviteit en lonen.
Studies die de eerlijke belasting ondersteunen
Het Beacon Hill Institute berekend dat de basis voor de Fair Tax zou 81 procent van het BBP van 2007, of $ 11,2 biljoen. Een omzetbelasting van 23 procent zou $ 2,6 biljoen verzamelen, wat $ 358 miljard meer is dan de inkomstenbelasting die het zou vervangen.
De studie maakt ook gebruik van een model dat laat zien:
- BBP-stijging van 7,9 procent in jaar 1 op maximaal 10,3 procent jaar 25.
- De binnenlandse investeringen zijn 74,5 procent hoger in jaar 1, tot 65,2 procent hoger in jaar 25.
- De consumptie daalt licht in de eerste twee jaar (0,6 procent en 0,8 procent) maar is 6 procent hoger in jaar 25. De uitgaven worden aangewakkerd door een gemiddelde stijging van 1,7 procent van het besteedbaar inkomen.
nadelen
De eerlijke belasting kan oneerlijk zijn voor mensen die geen inkomen verdienen, zoals senioren. Voor de eerste generatie senioren zou het vooral oneerlijk zijn omdat ze hun hele leven inkomstenbelasting zouden betalen en ook hogere btw zouden moeten betalen. Het voordeel voor senioren is dat ze geen belasting hoeven te betalen over hun opname van spaargeld.
Een agentschap zou nog steeds nodig zijn om de prebate-cheques uit te sturen, geschillen te beslechten en belastingen te innen bij de staten. Het zou ook de belasting moeten afdwingen en achter cheaters moeten gaan. Bedrijfsuitgaven die worden gebruikt om het eindproduct te maken, worden bijvoorbeeld niet belast. Eigenaren van kleine bedrijven kunnen een aankoop als zakelijke uitgave declareren om de omzetbelasting te vermijden. Naleving kan erg duur worden om te controleren en af te dwingen.
Studies die de eerlijke belasting niet ondersteunen
William Gale van het Brookings Institute merkte op dat het FairTax niet correct is om te verwijzen naar de Fair Tax als 23 procent.
Het tarief is eigenlijk 30 procent. FairTax definieert de omzetbelasting als "$ 0,23 van elke uitgegeven dollar." Dit betekent dat er $ 0,20 belasting is toegevoegd aan elke $ 0,77, niet aan elke dollar en $ 0,23 is 30 procent van $ 0,77. Gale wijst er ook op dat het belastingtarief waarschijnlijk nog hoger moet worden gelegd. Zonder IRS om de lonen te bepalen, zouden staten hun inkomstenbelasting moeten afschaffen. Voor deze verloren staatsontvangsten zou een extra omzetbelasting van 10 procent nodig zijn om deze te vervangen.
Nog eens 5 procent moet worden toegevoegd om de inkomsten te recupereren van degenen die hebben bedacht hoe ze de omzetbelasting kunnen vermijden. Veel mensen zouden bijvoorbeeld meer aankopen aangeven als zakelijke uitgaven, die niet zouden worden belast.
Deze drie aanpassingen schatten de omzetbelasting op 45 procent. Als Amerikanen met succes protesteerden tegen het opnemen van voedsel en gezondheidszorg in de belasting, zou het effectieve tarief omhoogschieten naar 67 procent.
De berekeningen van Gale tonen aan dat de eerlijke belasting ertoe zou leiden dat belastingen zouden stijgen voor 90 procent van alle huishoudens. Alleen diegenen in de hoogste 10 procent van de inkomens zouden een belastingverlaging krijgen. Degenen in de top 1 procent zouden een gemiddelde belastingverlaging van meer dan $ 75.000 ontvangen.
Als het Fair Tax Plan werd aangepast, zodat huishoudens worden ingedeeld naar consumptieniveau, betalen die in de onderste twee derde van de verdeling minder, terwijl die in het bovenste derde deel meer zouden betalen. Maar degenen aan de top zouden nog steeds veel minder betalen, wederom een belastingverlaging van ongeveer $ 75.000.
Hoe zal het de Amerikaanse economie beïnvloeden?
Zonder de berekeningen en veronderstellingen van elk onderzoek nauwgezet te kunnen onderzoeken, is het moeilijk om te bepalen hoe de Fair Tax de economie zou beïnvloeden. Als de Fair Tax Act ooit wordt aangenomen, moet de implementatie traag zijn en consequent worden geëvalueerd.
Misschien is de beste aanpak een geleidelijke verschuiving van de inkomstenbelasting naar de Fair Tax. Of misschien kan een kleine staat worden gebruikt als een testmarkt om de problemen op te lossen. De schaal van verandering alleen zou dit plan waarschijnlijk onuitvoerbaar maken, tenzij er nog veel meer onderzoek wordt gedaan. (Bronnen: "Samenvatting van recent onderzoek", Beacon Hill Institute. "Koop geen omzetbelasting", Brookings Institute, maart 1998.)