5 voors en 4 nadelen voor 's werelds grootste handelsovereenkomsten
Diezelfde brede reikwijdte maakt ze robuuster dan andere soorten handelsovereenkomsten zodra alle partijen ondertekenen. Bilaterale overeenkomsten zijn gemakkelijker te onderhandelen, maar deze zijn slechts tussen twee landen.
Ze hebben niet zo'n grote impact op de economische groei als een multilaterale overeenkomst.
Vijf voordelen
Multilaterale overeenkomsten zorgen ervoor dat alle ondertekenaars elkaar hetzelfde behandelen. Dat betekent dat geen enkel land betere handelsovereenkomsten met het ene land kan sluiten dan met het andere. Dat brengt het speelveld op een niveau. Het is vooral van cruciaal belang voor opkomende markten . Velen van hen zijn kleiner in omvang, waardoor ze minder concurrerend zijn. De meest begunstigde natie-status verleent de beste handelsvoorwaarden die een land kan krijgen van een handelspartner. Ontwikkelingslanden profiteren het meest van deze handelsstatus.
Het tweede voordeel is dat het de handel voor elke deelnemer vergroot. Hun bedrijven genieten van lage tarieven. Dat maakt hun export goedkoper.
Het derde voordeel is dat het handelsregelingen voor alle handelspartners standaardiseert. Bedrijven besparen juridische kosten omdat ze voor elk land dezelfde regels volgen.
Het vierde voordeel is dat landen handelsovereenkomsten met meer dan één land tegelijk kunnen sluiten.
Handelsovereenkomsten ondergaan een gedetailleerd goedkeuringsproces.
De meeste landen zouden er de voorkeur aan geven om één overeenkomst geratificeerd te krijgen die veel landen tegelijk bestrijkt.
Het vijfde voordeel is van toepassing op opkomende markten. Bilaterale handelsovereenkomsten neigen ertoe om het land met de beste economie te begunstigen. Dat maakt de zwakkere natie benadeeld.
Maar opkomende markten sterker maken helpt de ontwikkelde economie in de loop van de tijd.
Naarmate deze opkomende markten zich ontwikkelen, neemt hun middenklasse bevolking toe. Dat schept nieuwe welgestelde klanten voor iedereen.
Vier nadelen
Het grootste nadeel van multilaterale overeenkomsten is dat ze complex zijn. Dat maakt ze moeilijk en tijdrovend om te onderhandelen. Soms betekent de lengte van de onderhandeling dat het helemaal niet zal plaatsvinden.
Ten tweede zijn de details van de onderhandelingen specifiek voor handels- en handelspraktijken. Dat betekent dat het publiek ze vaak verkeerd begrijpt. Als gevolg hiervan ontvangen ze veel pers, controverses en protesten.
Het derde nadeel is gemeenschappelijk voor elke handelsovereenkomst. Sommige bedrijven en regio's van het land lijden onder het verdwijnen van handelsgrenzen. Kleinere bedrijven kunnen niet concurreren met gigantische multinationals. Ze ontslaan werknemers vaak om kosten te besparen. Anderen verplaatsen hun fabrieken naar landen met een lagere levensstandaard. Als een regio van die industrie afhankelijk is, zou het een hoge werkloosheid ervaren. Dat maakt multilaterale overeenkomsten niet populair.
Voorbeelden
Sommige regionale handelsovereenkomsten zijn multilateraal. De grootste is de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst die op 1 januari 1994 werd geratificeerd.
NAFTA is tussen de Verenigde Staten, Canada en Mexico .
Het verhoogde de handel met 300 procent tussen het begin en het jaar 2009. President Donald Trump dreigde echter zich terug te trekken uit de NAFTA. Als Trump NAFTA dumpt , keren Canada en Mexico eenvoudigweg terug naar de bilaterale handelsovereenkomst die de standaard hoge tarieven oplegt. Het exportvolume naar Canada en Mexico zal afnemen en de prijzen bij invoer uit deze landen zullen stijgen.
De vrijhandelsovereenkomst tussen Midden-Amerika en Dominicaanse Republiek werd op 5 augustus 2004 ondertekend. CAFTA schakelde tarieven uit op meer dan 80 procent van de Amerikaanse export naar zes landen. Deze omvatten Costa Rica, Dominicaanse Republiek, Guatemala, Honduras, Nicaragua en El Salvador. In 2013 steeg de handel met 71 procent of 60 miljard dollar.
Het Trans-Pacific Partnership zou groter zijn geweest dan de NAFTA .
Onderhandelingen werden op 4 oktober 2015 afgerond. Nadat hij president werd, trok Donald Trump zich terug uit de overeenkomst. Hij beloofde het te vervangen door bilaterale overeenkomsten . De TPP bevond zich tussen de Verenigde Staten en elf andere landen aan de kust van de Stille Oceaan. Het zou tarieven en gestandaardiseerde bedrijfspraktijken hebben weggenomen.
Alle mondiale handelsovereenkomsten zijn multilateraal. De meest succesvolle is de Algemene Overeenkomst inzake handel en tarieven. Honderd drieënvijftig landen ondertekenden GATT in 1947. Het doel was om tarieven en andere handelsbelemmeringen te verminderen.
In september 1986 begon de Uruguay-ronde in Punta del Este, Uruguay. Het was gericht op uitbreiding van handelsovereenkomsten tot verschillende nieuwe gebieden. Deze omvatten diensten en intellectueel eigendom. Het verbeterde ook de handel in landbouw en textiel. Op 15 april 1994 ondertekenden de 123 deelnemende regeringen de overeenkomst in Marrakesh, Marokko. Dat creëerde de Wereldhandelsorganisatie . Het ging over het beheer van toekomstige wereldwijde multilaterale onderhandelingen.
Het eerste project van de WTO was de Doha-handelsronde in 2001. Dat was een multilaterale handelsovereenkomst tussen alle 149 WTO-leden. Ontwikkelingslanden zouden de invoer van financiële diensten, met name het bankwezen, mogelijk maken . Door dit te doen, zouden zij hun markten moeten moderniseren. In ruil daarvoor zouden de ontwikkelde landen landbouwsubsidies verminderen. Dat zou de groei van ontwikkelingslanden, die goed waren in het produceren van voedsel, stimuleren. Maar boerenlobby's in de Verenigde Staten en de Europese Unie hebben het gestopt. Ze weigerden akkoord te gaan met lagere subsidies of meer buitenlandse concurrentie te accepteren. De WTO heeft de Doha-ronde in juni 2006 verlaten.
Op 7 december 2013 stemden WTO-vertegenwoordigers in met het zogenaamde Bali-pakket. Alle landen zijn overeengekomen om de douanestandaarden te stroomlijnen en de administratieve rompslomp te verminderen om de handelsstromen te versnellen. Voedselzekerheid is een probleem. India wil voedsel subsidiëren zodat het het kan opslaan om het te verdelen in geval van hongersnood. Andere landen maken zich zorgen dat India het goedkope voedsel op de wereldmarkt kan dumpen om marktaandeel te winnen.