Top 12 Bilaterale handelsovereenkomsten met de VS.
Elke overeenkomst beslaat vijf gebieden. Ten eerste elimineert het tarieven en andere handelsbelastingen. Dit geeft bedrijven in beide landen een prijsvoordeel.
Het werkt het beste als elk land is gespecialiseerd in verschillende industrieën.
Ten tweede zijn landen het erover eens dat ze geen producten zullen dumpen voor een lage prijs. Hun bedrijven doen dit om oneerlijk marktaandeel te winnen. Ze verlagen prijzen onder wat het zou verkopen voor thuis of zelfs de kosten om te produceren. Ze verhogen de prijzen zodra ze concurrenten hebben vernietigd.
Ten derde zien de regeringen af van het gebruik van oneerlijke subsidies . Veel landen subsidiëren strategische industrieën, zoals energie en landbouw. Dit verlaagt de kosten voor die producenten. Het geeft hen een oneerlijk voordeel bij het exporteren naar een ander land.
Ten vierde, de overeenkomst standaardiseert voorschriften, arbeidsnormen en milieubescherming. Minder regelgeving werkt als een subsidie. Het geeft de exporteurs van het land een concurrentievoordeel ten opzichte van haar buitenlandse concurrenten.
Ten vijfde komen ze overeen om de innovatieve producten van de ander niet te stelen. Ze hanteren elkaars auteursrecht en intellectuele eigendomsrechten.
voordelen
Bilaterale overeenkomsten vergroten de handel tussen de twee landen. Ze openen markten voor succesvolle industrieën. Naarmate bedrijven profiteren, voegen ze banen toe.
De consumenten van het land profiteren ook van lagere kosten. Ze kunnen exotisch fruit en groenten krijgen die zonder de overeenkomst duur zijn.
Ze zijn gemakkelijker te onderhandelen dan multilaterale handelsovereenkomsten , omdat ze slechts twee landen betreffen.
Dit betekent dat ze sneller van kracht kunnen worden, waardoor ze sneller profiteren van handelsvoordelen. Als de onderhandelingen over een multilaterale handelsovereenkomst mislukken, zullen veel landen in plaats daarvan onderhandelen over een reeks bilaterale overeenkomsten.
nadelen
Elke handelsovereenkomst zorgt ervoor dat minder succesvolle bedrijven failliet gaan. Ze kunnen niet concurreren met een machtiger industrie in het buitenland. Wanneer beschermende tarieven worden verwijderd, verliezen ze hun prijsvoordeel. Als ze failliet gaan, verliezen werknemers banen.
Bilaterale overeenkomsten kunnen vaak leiden tot concurrerende bilaterale overeenkomsten tussen andere landen. Dit kan de voordelen wegnemen die de FTA toekent tussen de oorspronkelijke twee naties.
Voorbeelden
Het transatlantische handels- en investeringspartnerschap zou de huidige belemmeringen voor de handel tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie wegnemen. Het zou de grootste overeenkomst tot nu toe zijn, zelfs de NAFTA verslaan. De onderhandelingen werden stopgezet nadat president Trump aantrad. Hoewel de EU uit veel lidstaten bestaat, kan het als één geheel onderhandelen. Dit maakt het TTIP een bilaterale handelsovereenkomst.
De Verenigde Staten hebben bilaterale handelsovereenkomsten van kracht met 12 andere landen. Dit is de lijst, het jaar waarin het van kracht werd en de impact ervan.
- Australië (1 januari 2005) - Deze overeenkomst genereerde in 2009 $ 26,7 miljard, waardoor de handel met 23 procent toenam. De Amerikaanse goederenexport steeg met 33 procent, terwijl de invoer met 3,5 procent steeg.
- Bahrein (11 januari 2006) - Alle tarieven zijn verwijderd. De VS verhoogde de export in de landbouw, financiële dienstverlening, telecommunicatie en andere diensten.
- Chili (1 januari 2004) - Het elimineerde tarieven, bood bescherming voor intellectuele eigendom en vereiste effectieve arbeids- en milieuhandhaving, onder andere. Helaas daalde de handel sinds 2004. De Amerikaanse export naar Chili daalde met 26 procent (tot $ 8,8 miljard), terwijl de invoer met 29 procent daalde (tot $ 5,8 miljard).
- Colombia (21 oktober 2011) - Door tariefverlagingen is de export van Amerikaanse goederen met ten minste $ 1,1 miljard toegenomen en het Amerikaanse bbp met $ 2,5 miljard.
- Israël (1985) - Verminderde handelsbelemmeringen en bevorderde transparantie van de regelgeving.
- Jordanië (17 december 2001) - Naast het verminderen van handelsbelemmeringen, heeft de overeenkomst specifiek barrières voor Amerikaanse vlees- en pluimveexporten weggenomen en verhoogde import van import van landbouwproducten uit Jordanië mogelijk gemaakt.
- Korea (15 maart 2012) - Bijna 80 procent van de tarieven is verwijderd, waardoor de export uiteindelijk met $ 10 miljard is gestegen. Op 26 maart 2018 stelde de Trump-administratie Zuid-Korea vrij van een staaltarief van 25 procent. De Amerikaanse bondgenoot is de op twee na grootste buitenlandse leverancier van staal. Als tegenprestatie stemde Zuid-Korea ermee in de overeenkomst van 2012 te wijzigen. De Verenigde Staten zullen hun 25 procenttarief op pick-up trucks nog eens 20 jaar behouden. Volgens de oorspronkelijke overeenkomst zouden de tarieven zijn verstreken in 2021. Zuid-Korea stemde ermee in het importquotum voor Amerikaanse auto's te verdubbelen.
- Marokko (5 januari 2006) - Het goederenoversurplus is in 2011 gestegen tot $ 1,8 miljard, tegenover slechts $ 79 miljoen in 2005.
- Oman (1 januari 2009) - Er zijn besprekingen gaande om overeenstemming te bereiken over de details van arbeidsnormen in Oman.
- Panama (21 oktober 2011) - Handelsvertegenwoordigers onderhandelen over het arbeids- en belastingbeleid. De overeenkomst zal een 7 procent gemiddeld tarief verwijderen, met sommige tarieven zo hoog als 81 procent, en anderen zo hoog als 260 procent. Zie Panama Canal Impact op Amerikaanse economie
- Peru (1 februari 2009) - De handel met Peru bedroeg $ 8,8 miljard, met een export van $ 4,8 miljard, het jaar waarin de overeenkomst werd ondertekend. De FTA schakelde alle tarieven uit, voorzag in wettelijke bescherming voor investeerders en intellectuele eigendom en was de eerste die bescherming van arbeid en milieu toevoegt.
- Singapore (1 januari 2004) - De handel bedroeg in 2009 $ 37 miljard, een stijging van 17 procent sinds de start van de FTA. De export steeg met 31 procent tot $ 21,6 miljard.