Snelle feiten over 's werelds grootste handelsovereenkomst
De Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst werd 20 jaar geleden gecreëerd om de handel tussen de Verenigde Staten, Canada en Mexico uit te breiden. Het secundaire doel was om deze landen concurrerender te maken op de wereldmarkt. Het is enorm succesvol geweest in het bereiken van beide doelen. NAFTA is nu de grootste vrijhandelsovereenkomst ter wereld.
Waarom wordt NAFTA dan zo zwaar bekritiseerd? Het succes ervan brengt kosten met zich mee. Een van de problemen met NAFTA is dat het banen in de VS vermindert. Een tweede nadeel is dat het de Mexicaanse boeren en zijn omgeving heeft uitgebuit. Lees meer over het hoe en waarom NAFTA is gemaakt en of het zijn doel met succes heeft vervuld.
01 Wat gebeurt er als Trump NAFTA dumpt?
Trump dreigde zich terug te trekken uit de NAFTA als Mexico niet akkoord gaat met deze voorwaarden. In dat geval zou hij ook een tarief van 35 procent opleggen aan Mexicaanse import.
02 Geschiedenis en doel van NAFTA
03 NAFTA voors en tegens
04 Voordelen van NAFTA
De prijzen voor levensmiddelen zijn gedaald omdat NAFTA de kosten van geïmporteerde producten uit Mexico en Canada verlaagt. Hoewel dit minder vraag naar Amerikaanse landbouwproducten betekent, is er een grote vraag naar lagere voedselprijzen omdat voedsel elk jaar duurder is .
De olieprijzen daalden omdat de Verenigde Staten nu veel van hun olie uit Mexico en Canada konden importeren. De eliminatie van tarieven plus het gebrek aan politieke spanning maakt dit goedkoper dan importeren uit het Midden-Oosten.
Hoewel NAFTA het Amerikaanse handelstekort verhoogde, profiteerde het nog steeds van de Amerikaanse economie door de export te verhogen. NAFTA verhoogde de import van de producten Canada en Mexico hebben comparatieve voordelen . Maar tegelijkertijd verhoogde het de export van wat de Verenigde Staten het beste doen, zoals diensten. Het mooie van handelsovereenkomsten is zelfs als een land geen comparatief voordeel heeft op de wereldmarkt, ze een voordeel kunnen hebben tussen de andere landen in de overeenkomst en dus hun export kunnen vergroten.
05 Nadelen van NAFTA
Hoe droeg NAFTA bij aan deze problemen? Ten eerste kostte het banen wanneer fabrikanten naar Mexico verhuisden om te profiteren van lagere arbeidskosten. De vier staten die het meest leden, waren Californië, New York, Michigan en Texas. Vóór NAFTA hadden deze staten een hoge concentratie aan fabrieken voor motorvoertuigen, textiel, computers en elektrische apparaten. Dat waren de industrieën die het meest waarschijnlijk naar Mexico verhuisden.
Lagere lonen in Mexico verminderden de Amerikaanse lonen en uitkeringen. Dat komt omdat werknemers in de resterende Amerikaanse fabrieken niet konden onderhandelen voor hogere lonen. Bedrijven konden nu dreigen te verhuizen naar Mexico als de vakbonden te hard onderhandelden. (Bron: Kate Bronfenbrenner, "Uneasy Terrain: de impact van kapitaalmobiliteit op werknemers, lonen en organisatie van de Unie," Cornell University, 6 september 2000.)
Sommigen beschuldigen de NAFTA van het uitbuiten van de Mexicaanse arbeiders, het vernietigen van de boerderijen en het vervuilen van zijn omgeving. Mexicaanse boeren op het platteland konden niet concurreren met goedkope Amerikaanse gesubsidieerde maïs en andere granen. De Mexicaanse boeren die erin slaagden om in bedrijf te blijven, werden gedwongen meer meststoffen te gebruiken en marginaal land te bewerken om te overleven. Dat zorgde voor meer vervuiling en ontbossing.
Arbeid in het maquiladora-programma in Mexico was goedkoop omdat werknemers geen arbeidsrechten of gezondheidsbescherming hadden. Dankzij de NAFTA werkt bijna een derde van de Mexicaanse arbeidskrachten in de slechte omstandigheden van deze banen in de verwerkende industrie.