NAFTA is ook controversieel. Politici zijn het er niet over eens of de voordelen van de vrijhandelsovereenkomst groter zijn dan de nadelen. Hier zijn ze zodat je voor jezelf kunt beslissen.
Pros
NAFTA heeft zes voordelen . Ten eerste verviervoudigde het de handel tussen Canada , Mexico en de Verenigde Staten.
Dat komt omdat de overeenkomst tarieven heeft geëlimineerd. De handel tussen de drie landen steeg tot $ 1,14 biljoen in 2015.
Ten tweede verhoogde meer handel de economische productie . NAFTA heeft de groei in de VS met maar liefst 0,5 procent per jaar gestimuleerd. Drie industrieën profiteerden het meest van de toegenomen export . Het waren landbouw, automotive en diensten zoals gezondheidszorg en financiële diensten.
Ten derde zorgde een sterkere groei voor banen . Amerikaanse export naar de andere twee landen leidde tot bijna 5 miljoen nieuwe Amerikaanse banen. In de eerste vier jaar van de NAFTA creëerden fabrikanten 800.000 banen.
Ten vierde zijn de buitenlandse directe investeringen meer dan verdriedubbeld. Amerikaanse bedrijven investeerden $ 452 miljard in Mexico en Canada. Bedrijven in die twee landen investeerden $ 240,2 miljard in de Verenigde Staten. Dat hielp de Amerikaanse industrie, verzekeringen en bankbedrijven.
Ten vijfde heeft de NAFTA de prijzen verlaagd . Amerikaanse olie-import uit Mexico kost minder, omdat NAFTA de tarieven heeft afgeschaft.
Dat vermindert de afhankelijkheid van Amerika van olie uit het Midden-Oosten. Low-cost olie verlaagt de gasprijzen, waardoor de transportkosten dalen. Als gevolg hiervan zijn de voedselprijzen lager.
Ten zesde hielp de overeenkomst met overheidsuitgaven . Dat komt omdat de overheidscontracten van elk land beschikbaar werden voor leveranciers in alle drie de lidstaten.
Die toegenomen concurrentie en lagere kosten.
Cons
NAFTA heeft zes nadelen . Ten eerste leidde dit tot het verlies van 500.000 tot 750.000 Amerikaanse banen . De meeste waren in de verwerkende industrie in Californië, New York, Michigan en Texas. Veel productiebedrijven verhuisden naar Mexico omdat arbeid goedkoop was. De automobiel-, textiel-, computer- en elektrische apparatenindustrie werden het meest beïnvloed.
Ten tweede onderdrukte arbeidsmigratie de lonen . Bedrijven dreigden te verhuizen naar Mexico om te voorkomen dat werknemers zich bij vakbonden voegen. Zonder de vakbonden konden werknemers niet onderhandelen voor betere lonen. Deze strategie was zo succesvol dat het een standaardwerkwijze werd. Tussen 1993 en 1995 gebruikte de helft van alle bedrijven het. In 1999 was dat percentage gegroeid tot 65 procent.
Ten derde heeft de NAFTA Mexicaanse boeren failliet verklaard. Het liet Amerikaanse door de overheid gesubsidieerde landbouwproducten toe naar Mexico. Lokale boeren konden niet concurreren met de gesubsidieerde prijzen. Als gevolg hiervan zijn 1,3 miljoen boeren failliet gegaan, volgens het Economic Policy Institute. Het dwong werkloze boeren om illegaal de grens over te steken om werk te vinden. In 1995 woonden er 2,9 miljoen Mexicanen illegaal in de Verenigde Staten. In 2000 is het toegenomen tot 4,5 miljoen, waarschijnlijk als gevolg van NAFTA.
De recessie dreef dat cijfer naar 6,9 miljoen in 2007. In 2014 daalde het tot 5,8 miljoen, ongeveer verdubbeld waar het was voor de NAFTA.
Ten vierde gingen werkloze Mexicaanse boeren aan de slag in ondermaatse omstandigheden in het maquiladora-programma. Maquiladora is waar Amerikaanse bedrijven Mexicaanse werknemers in dienst hebben bij de grens. Ze assembleren goedkoop producten voor export naar de Verenigde Staten. Het programma groeide uit tot 30 procent van de Mexicaanse beroepsbevolking.
Ten vijfde hebben Amerikaanse bedrijven de Mexicaanse omgeving gedegradeerd om de kosten laag te houden. De agribusiness in Mexico gebruikte meer meststoffen en andere chemicaliën. Het resultaat was $ 36 miljard meer per jaar aan vervuiling. Landelijke boeren werden gedwongen tot marginaal land om in bedrijf te blijven. Ze kappen 630.000 hectare bossen per jaar. Die ontbossing draagt bij aan het broeikaseffect .
Ten zesde gaf de NAFTA Mexicaanse vrachtwagens toegang tot de Verenigde Staten. Mexicaanse vrachtwagens zijn niet aan dezelfde veiligheidsnormen onderworpen als Amerikaanse vrachtwagens. Het Congres heeft deze bepaling nooit toegestaan om in werking te treden.
Grafiek van NAFTA voors en tegens
| Lijst | Pros | Cons | De moeite waard? |
|---|---|---|---|
| Handel | Is gestegen | Ja | |
| Jobs | 5 miljoen Amerikaanse banen gecreëerd | 682.900 Amerikaanse banen in de productie verloren in sommige staten | Ja |
| loon | Gemiddelde lonen gestegen | Resterende Amerikaanse fabrieken onderdrukten de lonen | Ja |
| Immigratie | Gedwongen werkloze Mexicanen om illegaal de grens over te steken | Nee | |
| arbeiders | Amerikaanse vakbonden hebben hun hefboom verloren. Mexicaanse arbeiders werden uitgebuit | Nee | |
| Milieu | Canada maakte gebruik van schaliegebieden. Mexicaanse omgeving verslechterd | Nee | |
| Olie | Amerikaanse kosten lager | Verbeterde Mexicaanse economie | Ja |
| Eten | Amerikaanse kosten lager | Mexicaanse boeren gingen failliet | Nee |
| Diensten | VS exporteerde financiële en gezondheidszorgdiensten | Zet Mexicaanse bedrijven failliet | Ja |
| FDI | Is gestegen | Geen | Ja |
| Overheidsuitgaven | Meer concurrerend bieden op overheidscontracten | Ja |
NAFTA's Pro's zijn belangrijker dan de nadelen
NAFTA's nadelen zijn aanzienlijk. Kan iets het verlies van hele industrieën in New York of Michigan, mishandeling door werknemers in de Verenigde Staten of in het maquiladora-programma en milieuschade langs de grens rechtvaardigen?
Maar vanuit een economisch perspectief is NAFTA een succes. Zonder dit zouden de Verenigde Staten niet zo'n sterke concurrent zijn met de Europese Unie of China . Dat is nu van cruciaal belang dat beide handelsgebieden boven de Verenigde Staten uitsteken als de grootste economieën ter wereld .
De toegenomen handel was hard nodig na de financiële crisis van 2008 . Nog meer mensen zouden werkloos zijn zonder NAFTA.
Misschien zou NAFTA ontworpen moeten zijn met betere bescherming. Tegelijkertijd zijn vrijhandelsovereenkomsten een noodzaak voor de Verenigde Staten bij het concurreren in een steeds meer geglobaliseerde wereld.
In diepte: zou Trump NAFTA dumpen | NAFTA-feiten | NAFTA Geschiedenis | Internationale handel voors en tegens | CAFTA | FTAA | GATT