Waarom 's werelds grootste handelszone is mislukt
De onderhandelingen begonnen direct na de voltooiing van de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst in 1994 en zouden op 1 januari 2005 zijn afgerond.
Maar Venezuela , Argentinië, Bolivia en Brazilië verzetten zich tegen de deal. Tegen 2002 begonnen de onderhandelingen te haperen toen pas verkozen vooruitstrevende leiders begonnen zich te verzetten tegen veel van de details die tot op heden waren onderhandeld. Op dat moment waren ze op zoek naar Zuid-Amerikaanse eenheid onafhankelijk van de Verenigde Staten. Dit concept, bekend als 'Bolivarisme', werd voorgesteld door de Venezolaanse president Hugo Chavez. Het werd sterk gesteund door de Boliviaanse president Evo Morales en de Argentijnse president Nestor Kirchner. het wordt matig ondersteund door de Braziliaanse president Luiz Inacio Lula da Silva. Deze landen leidden tot de oprichting van het Mercosur-handelspact en de ontwikkelingsbank Banco de Sur .
Als gevolg hiervan werden de FTAA-onderhandelingen in november 2004 afgeschaft. In plaats daarvan ondertekenden de Verenigde Staten en zes landen in augustus 2004 de Midden-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst met de Dominicaanse Republiek . Die landen omvatten Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica en de Dominicaanse Republiek. Republiek.
CAFTA verhoogde de totale goederenhandel met 71 procent tot $ 60 miljard in 2013.
Zoals de meeste andere handelsovereenkomsten zou de FTAA de handel hebben uitgebreid door tarieven en andere handelskosten te elimineren. Het zou de markttoegang voor bedrijven hebben verbeterd door de douaneadministratie te stroomlijnen, technische handelsbelemmeringen te verminderen en de transparantie te vergroten.
Het zou octrooirechten hebben beschermd, evenals geïnstalleerde milieu- en arbeidsbescherming. Veel nutsvoorzieningen in staatseigendom, zoals telecommunicatie, elektriciteit en verzekeringen, zouden zijn opengesteld voor directe buitenlandse investeringen.
Lidstaten
Als het goedgekeurd was, zou de FTAA tussen al deze landen zijn geweest. Velen van hen hebben in plaats daarvan bilaterale handelsovereenkomsten of investeringsverdragen met de Verenigde Staten ondertekend, aangegeven met een hotlink naar die overeenkomst.
Noord-Amerika : Canada , Verenigde Staten
Caribische landen: Antigua en Barbuda, Bahama's, Barbados, Dominica, Dominicaanse Republiek , Grenada, Guyana, Haïti, Jamaica, Saint Kitts en Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent en de Grenadines, Suriname, Trinidad en Tobago.
Midden-Amerika : Belize, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Mexico , Nicaragua , Panama.
Zuid-Amerika: Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Columbia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela.
Pros
De overeenkomst zou een handelsgebied hebben gevormd voor ongeveer 972 miljard mensen die vanaf 2014 $ 25,4 biljoen aan bruto binnenlands product genereerden. Dat zou het de grootste multi-laterale vrijhandelsovereenkomst ter wereld hebben gemaakt. Net zoals de NAFTA zou dit het Amerikaanse concurrentievermogen een concurrentievoordeel hebben gegeven bij het concurreren in de wereldhandel met de Europese Unie en met de vele handelsovereenkomsten die China in de Pacific Region heeft gesloten.
Afhankelijk van de definitieve onderhandelingen, had het bedrijven in kleinere landen kunnen helpen concurreren met die in de krachtcentrales Mexico en Brazilië door hen toegang te geven tot die markten, evenals uit de Verenigde Staten en Canada. Een grote binnenlandse markt is een reden waarom de Verenigde Staten het zo goed doen met consumentenproducten en technologische innovaties. Nieuwe producten kunnen op deze markt worden getest voordat ze naar het buitenland worden verzonden. Kleinere bedrijven hadden ook kunnen profiteren van de technologie en moderne productieprocessen als ze een partnerschap aangingen met grotere Amerikaanse bedrijven.
Deze grote markt zou deze bedrijven in deze landen de mogelijkheid hebben gegeven om schaalvoordelen te ontwikkelen, dus noodzakelijk om de operationele kosten te verlagen. Zonder dat is het erg moeilijk voor bedrijven in kleine landen om wereldwijd te concurreren in iets anders dan een nicheactiviteit.
Dat maakt het op zijn beurt moeilijk voor landen om te ontsnappen aan een traditionele economische basis.
Cons
De FTAA had hetzelfde grote probleem dat de NAFTA en CAFTA heeft geteisterd en dat de handelsovereenkomst van Doha in zijn sporen heeft gestopt. Dat is het oneerlijke concurrentievoordeel dat Amerikaanse federale subsidies geven aan de Amerikaanse landbouwexport. Lokale familieboeren kunnen niet concurreren met een stroom goedkope Amerikaanse voedselproducten, waardoor veel van hen failliet gaan. Als gevolg hiervan zouden ze gedwongen worden om banen te nemen in Amerikaanse fabrieken die naar hun land verhuisden. Dit zijn echter geen stabiele posities - de fabrieken worden verplaatst naar locaties waar goedkopere locaties ontstaan. De banen zijn laagbetalend en voldoen niet aan de Amerikaanse arbeidsnormen.
Boeren die hun land niet verlaten, worden gedwongen om meer winstgevende, maar illegale gewassen als coca, papavers en marihuana te gebruiken als reactie op de hoge prijzen, of regelrechte druk, van drugskartels. Het resulterende geweld zorgt voor massale emigratie, zowel legaal als illegaal, naar de Verenigde Staten.
Het leed ook aan een groot aantal andere problemen. Landen moesten bedrijven als rechtspersonen zoals mensen behandelen. Sommigen zeiden dat dit betekende dat bedrijven bijvoorbeeld regeringen konden aanklagen voor winsten die verloren gingen als gevolg van soevereine wetten die werknemers, consumenten of het milieu beschermden.
Landen zouden niet in staat zijn om kleinschalige binnenlandse industrieën zoals de boeren te beschermen. Ze kunnen van de buitenlandse bedrijven niet eisen dat ze lokale bedrijven trainen op geavanceerde technologie of hun werknemers op de vaardigheden die nodig zijn om ze te exploiteren en hun eigen onderzoek voortzetten. Deze overdracht van technologie en vaardigheden gebeurt door China en is een van de redenen voor de groei van dat land.
Last but not least waren buitenlandse bedrijven in FTAA niet verplicht om hun winst te delen met de lokale landen of gemeenschappen. Dit betekent dat ze goederen die rijk zijn aan goederen kunnen kopen of leasen, deze dan voor zijn waarde kunnen delven en de winst niet kunnen delen met het land of de mensen. Vaak worden lokale mensen van hun gemeenschap beroofd, ingehuurd om voor de bedrijven te werken en vervolgens achtergelaten met vervuiling en daaruit voortvloeiende ziekten.
FTAA in vergelijking met andere handelsovereenkomsten
CAFTA is veel kleiner dan andere regionale handelsovereenkomsten, zoals NAFTA, momenteel 's werelds grootste vrijhandelszone. Het zou worden overschaduwd door het transatlantische handels- en investeringspartnerschap tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie en de TPP, mochten die worden afgerond.
Geschiedenis
Nadat de NAFTA was ondertekend organiseerden de Verenigde Staten de Summit of the Americas in december 1994 in Miami. In die tijd wilden de meeste landen van Amerika profiteren van een overeenkomst die de regio zou helpen concurreren met de EU. Er werd echter weinig gedaan tot 1998, toen de landen werkgroepen oprichtten om de belangrijkste onderhandelingsgebieden aan te pakken: markttoegang; investering; Diensten ; overheidsopdrachten; geschillenbeslechting ; landbouw ; intellectuele eigendomsrechten; subsidies, antidumpingrechten en compenserende rechten; en concurrentiebeleid.