Liquide middelen en het vermogenssaldo bepalen of u miljonair bent
Miljonairs en nettowaarde
De technische definitie van "miljonair" is een persoon (of een getrouwd paar) met een nettowaarde van meer dan $ 1 miljoen US dollar (of dezelfde valuta).
Het nettovermogen vertegenwoordigt de bezittingen van een persoon, minus hun verplichtingen. Netto vermogen wordt beschreven als 'wat je bezit minus wat je verschuldigd bent'. Het definiëren van een miljonair is echter niet knip-en-droog. Laten we een kijkje nemen naar wat een miljonair is, vooral als je rekening houdt met activa die niet liquide zijn.
Hoe een miljonair eruit ziet
Laten we zeggen dat John Doe de volgende troeven heeft:
- Huis: $ 350.000
- Auto: $ 10.000
- Retirement Fund : $ 600.000
- Aandelenfonds : $ 80.000
- Beleggingsfonds: $ 100.000
- Waarde van artikelen in zijn huis opnieuw verkopen (kleding, tv, meubels, kunst en antiek): $ 20.000
- Cash: $ 10.000
- Totaal vermogen : $ 1.170.000
Laten we ons ook voorstellen dat John Doe de volgende verplichtingen heeft:
- Hypotheek: $ 120.000
- Autolening : $ 5.000
- Totaal verplichtingen: $ 125.000
Volgens de formule van activa versus passiva is John Doe een miljonair. Echter, een school van denken beschouwt John Doe als een miljonair terwijl een andere school van denken het niet eens is.
Waarom John Doe een miljonair is
De partij die 'ja' vindt, wijst erop dat de waarde van de activa van John gelijk is aan $ 1,17 miljoen, en dat zijn verplichtingen in totaal $ 125.000 bedragen.
Dat betekent dat zijn totale vermogenssaldo (activa minus verplichtingen) $ 1.045.000 is. Dat maakt hem per definitie miljonair.
Waarom John Doe geen miljonair is
De kant die "nee" beweert, zou moeten zeggen dat de waarde van zijn huis, zijn auto en zijn persoonlijke bezittingen (zoals zijn kleding, tv, meubels, kunst en antiek) niet meetellen.
Hij gaat deze activa hoogstwaarschijnlijk niet liquideren of verkopen voor geld. Hij moet ook ergens wonen en hij moet een auto besturen. Hij moet kleren dragen, aan een tafel eten en op een bank gaan zitten. Zijn kunst en antiek hebben misschien geen wederverkoopwaarde of zijn alleen van persoonlijke waarde en betekenis.
Wat op te nemen in vermogenssamenstellingen is vaak het onderwerp van discussie en veel mensen berekenen het anders.
Het debat over liquide activa en het nettovermogen
De "nee" -kant betoogt dat alleen zijn liquide middelen moeten worden overwogen. Deze omvatten zijn beleggingsfondsen , aandelenfondsen en contanten. Sommige mensen zouden ook de waarde van zijn pensioenrekening tellen; anderen niet, gezien het feit dat deze activa beschermd zijn tegen faillissementsaanvragen . Hoe dan ook, John Doe is geen miljonair als die persoonlijke bezittingen buiten de vergelijking worden gelaten.
Weer een andere school van denken zou de waarde van John's huis, auto en persoonlijke bezittingen aanpassen. Ja, hij moet ergens wonen, maar hij heeft geen huis van $ 350.000 nodig. Ze zouden hem "eren" met een huurtoeslag, en elk overschot op zijn eigen vermogen rekenen.
Uiteindelijk is er geen overeenstemming over of John Doe al dan niet een miljonair is, maar één ding is zeker; John Doe heeft geen enorme hoeveelheid geld op de bank.
Het grootste deel van zijn geld zit vast in huisvesting en investeringen. Alleen omdat hij (misschien wel) een miljonair op papier is, wil dat nog niet zeggen dat hij zo rijkelijk kan uitgeven als Kim Kardashian.