Meer informatie over deïnstitutionalisatie

Voors en tegens

Deïnstitutionalisering is een overheidsbeleid dat patiënten in de geestelijke gezondheidszorg uit door de staat geleide "gekkenhuizen" naar federaal gefinancierde communautaire centra voor geestelijke gezondheidszorg verplaatst. Het begon in de jaren zestig als een manier om de behandeling van geesteszieken te verbeteren en tegelijkertijd overheidsbudgetten te verlagen.

In 1955 piekte het aantal bij 558.000 patiënten of 0,03 procent van de bevolking. Als vandaag hetzelfde percentage van de bevolking zou worden geïnstitutionaliseerd, zouden dat 750.000 geestelijk zieke mensen zijn.

Dat is meer dan de bevolking van Baltimore of San Francisco.

Bijwerkingen

Tussen 1955 en 1994 werden ruwweg 487.000 geestelijk zieke patiënten ontslagen uit staatsziekenhuizen. Dat verlaagde het aantal tot slechts 72.000 patiënten. Staten sloten de meeste van hun ziekenhuizen. Dat heeft de beschikbaarheid van langdurige voorzieningen voor patiëntenzorg permanent verminderd. In 2010 waren er 43.000 psychiatrische bedden beschikbaar. Dit komt overeen met ongeveer 14 bedden per 100.000 mensen. Dit was dezelfde verhouding als in 1850. (Bron: "Tijdlijn: deïnstitutionalisering en de gevolgen daarvan", Mother Jones, 29 april 2013.)

Als gevolg hiervan ontvangen 2,2 miljoen van de ernstig psychiatrische patiënten helemaal geen psychiatrische behandeling. Ongeveer 200.000 van degenen die lijden aan schizofrenie of bipolaire stoornis zijn dakloos. Dat is een derde van de totale daklozenpopulatie. Tien procent zijn veteranen die lijden aan een posttraumatische stressstoornis of andere oorlogsgerelateerde verwondingen.

(Bron: "Deinstitutionalization and the Homeless Mentally Ill," Hospital Community Psychiatry, september 1984, 35 (9), 899-907.)

Meer dan 300.000 zitten in gevangenissen en gevangenissen. Dit betekent dat 16 procent van alle gevangenen ernstig geestelijk ziek is. Er waren ongeveer 100.000 psychiatrische bedden in zowel openbare als privéziekenhuizen.

Dat betekent dat er meer dan drie keer zoveel ernstig geesteszieke mensen in gevangenissen en gevangenissen zijn dan in ziekenhuizen. (Bron: "Deïnstitutionalisering: een mislukte geschiedenis", Treatment Advocacy Center. "Deïnstitutionalisering: A Psychiatric Titanic," Frontline, 10 mei 2005.)

Drie oorzaken

Er vonden drie maatschappelijke en wetenschappelijke veranderingen plaats die deinstitutionalisatie veroorzaakten. Ten eerste heeft de ontwikkeling van psychiatrische geneesmiddelen veel van de symptomen van geestesziekte behandeld. Deze omvatten chloorpromazine en later clozapine.

Ten tweede accepteerde de samenleving dat geesteszieken behandeld moesten worden in plaats van opgesloten. Ten derde ging federale financiering zoals Medicaid en Medicare naar centra voor geestelijke gezondheidszorg in plaats van naar psychiatrische ziekenhuizen. (Bron: " Mass Mass Incarceration: Lessons from the Deinstitutionalization of Mental Hospitals in the 1960s ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Geschiedenis

Pros

Deïnstitutionalisering gaf met succes meer rechten aan mensen met een verstandelijke beperking. Veel van die in psychiatrische ziekenhuizen woonden decennialang op de achterafdelingen. Ze kregen verschillende niveaus van zorg. Het veranderde ook de behandelcultuur van "stuur ze weg" om ze waar mogelijk in de samenleving te integreren. Het kwam vooral ten goede aan mensen met het syndroom van Down en andere hoogfunctionerende psychische stoornissen.

Cons

Veel van degenen die zijn vrijgelaten uit instellingen waren ernstig geestelijk ziek. Ze waren geen goede kandidaten voor gemeenschapscentra vanwege de aard van hun ziekten. Langdurige, intramurale zorg biedt een betere behandeling voor velen met ernstige psychische aandoeningen.

Er was onvoldoende federale financiering voor de centra voor geestelijke gezondheidszorg. Dat betekende dat er niet genoeg centra waren om mensen te helpen die behoefte hadden aan geestelijke gezondheidszorg. Het maakte het ook moeilijk om uitgebreide programma's te maken. Professionele professionals uit de geestelijke gezondheidszorg onderschatten hoe moeilijk het was om gemeenschapsmiddelen die verspreid door de stad zijn te coördineren voor mensen met aandoeningen.

De rechtbanken maakten het bijna onmogelijk om iemand tegen zijn wil in te zetten. Dat klopt ongeacht of het voor de eigen veiligheid en het welzijn van de persoon was of voor die van anderen.

Deïnstitutionalisering en massamoorden

Kan deïnstitutionalisatie hebben bijgedragen tot de opkomst van massale schietpartijen? Sinds 1976 zijn er gemiddeld 20 massamoorden per jaar. J. Reid Meloy, Ph.D., is een forensisch psycholoog die ze heeft bestudeerd. Hij ontdekte dat massamoordenaars geestesziek zijn, variërend van chronische psychotische stoornissen en schizofrenie tot paranoïde stoornissen. Ze hebben de paranoïde, narcistische en schizoïde trekken van persoonlijkheidsstoornissen.

Dit waren geen normale mensen die simpelweg "snauwden". In plaats daarvan leden zij jarenlang aan onbehandelde of slechtbehandelde psychische aandoeningen. De meesten hebben de schietpartij jarenlang gepland. Meloy betoogt dat evaluaties van gedragsbedreigingen beschikbaar zijn. Proactief gebruik van onze beste hoop op preventie. (Bron: "Seven Myths of Mass Murder", Psychology Today, 21 april 2014.)

Dr. Alan Lipman, een expert in de psychologie van geweld in het George Washington Medical Center, is het hiermee eens. Hij zei dat massamillers typisch in een van de drie categorieën vallen. Ze zijn een psychoot, een sociopaat of een psychopaat, of een man tussen 16 en 25 jaar die depressief en gewelddadig is.

Maar regels ter bescherming van de rechten van geesteszieken belemmeren de behandeling. Gezinnen kunnen bijvoorbeeld niet iemand binden tenzij ze al een bedreiging voor zichzelf of iemand anders zijn gebleken. Rechters kunnen geen ernstig geesteszieken bevelen om in behandeling te blijven. Mensen mogen geen wapens verwijderen van geesteszieke mensen die zichzelf of anderen bedreigen. Het omkeren van deze regels zou familieleden in staat stellen om behandeling te krijgen voor hun geesteszieke geliefden en de samenleving te beschermen.