Wanneer u ervoor kiest om een faillissementszaak in te dienen, ongeacht het type faillissement dat u bijhoudt, is er sprake van twee uitkomsten: ontslag of ontslag.
De meeste mensen die een faillissementszaak indienen, hebben één doel voor ogen: ze verkeren in financiële problemen en willen die stress verlichten door hun schulden af te lossen. Wanneer de schulden worden voldaan, heeft de indiener, in een faillissementszaak een "schuldenaar" genoemd, geen enkele persoonlijke aansprakelijkheid meer ten aanzien van de schuld.
Elk hoofdstuk van de faillissementswet kent zijn eigen regels voor het verkrijgen van kwijting. Bijvoorbeeld, in een hoofdstuk 7 rechtstreeks faillissement , moet de schuldenaar volledige en nauwkeurige planningen indienen, een sectie 341 vergadering van schuldeisers bijwonen, een financieel managementcursus bijwonen, omzet niet-vrijgestelde goederen en anders samenwerken met de trustee, en een litanie van andere items. In een hoofdstuk 13-terugbetalingsplan hebben debiteuren nog meer verplichtingen, meestal gecentreerd rond hoeveel ze elke maand moeten betalen, hoeveel maanden een plan zal duren, welke schulden via het plan moeten worden betaald.
Zodra aan al deze vereisten is voldaan, zal de rechtbank een bevel tot kwijtschelding van de schulden van de schuldenaar indienen.
Maar wat gebeurt er als de schuldenaar niet aan al die vereisten voldoet? Wat gebeurt er met de kwijting? Het simpele antwoord is dat de kwijting niet door de rechtbank wordt betekend. In plaats daarvan wordt de zaak afgewezen en gesloten.
Maar keert alles terug zoals het was voordat de zaak werd ingediend?
Sommige dingen doen en sommige dingen niet. Laten we dat een beetje verkennen.
* De schuld verdwijnt niet helemaal. Als de kredietnemer bijvoorbeeld de crediteur een veiligheidsbelang in onderpand geeft, heeft de crediteur nog steeds het recht om het onderpand na te streven om de schuld te voldoen. Evenzo, als er meer dan één lener op de schuld zit en maar één faillissement aanvraagt, heeft de crediteur gewoonlijk het recht om naar de niet-schuldenaar te kijken om de schuld te voldoen. Zelfs dan is er een uitzondering wanneer geval een hoofdstuk 13 is en het debiteurenbestand in een gemeenschapseigendomstaat. D.
Doorgaan met verzamelactiviteiten en verjaringsstatuten
Grotendeels, is het effect van lossing alsof het geval nooit was ingediend. Schuldeisers kunnen teruggaan naar het innen van de schulden, het initiëren van executieverkopen of terugneming, doorgaan met rechtszaken.
Als het faillissement de marktafscherming stopzet, kan de hypotheekhouder niet meteen verdergaan waar hij gebleven was, vaak het pand veilen op de trappen van het gerechtsgebouw. Het zal het proces opnieuw moeten beginnen.
Andere crediteuren kunnen verdergaan waar ze gebleven waren. Een autohuldige kan een oproep tot inbeslagname doen. Een crediteur kan een rechtszaak voortzetten die tijdelijk werd stopgezet terwijl het faillissement werd voortgezet.
Sommige andere dingen worden ook beïnvloed, met name deadlines. Omdat het automatische verblijf, dat van kracht wordt wanneer de zaak wordt ingediend, verhindert dat schuldeisers actie ondernemen om hun schulden buiten het faillissementsstelsel te innen, worden termijnen als verjaringstermijnen in rekening gebracht. Met andere woorden, de tijd dat het faillissement openstond en het automatische verblijf van kracht was, zal niet worden verrekend met de schuldeiser om te bepalen of er een statuut van beperkingen loopt.
Dit kan ook gelden voor andere deadlines, zoals deadlines voor het beantwoorden van een rechtszaak .
Hoe te laten afwijzen
Geen papieren archiveren
Het niet indienen van de juiste papieren leidt tot veel vroege ontslagen. Er zijn veel pagina's met planningen en verklaringen die het financiële plaatje van de schuldenaar beschrijven, inclusief inkomsten, uitgaven, schulden, activa en eerdere financiële transacties. Daarnaast moet de debiteur ook belastingaangiften hebben ingediend voor de vier voorgaande jaren en moet het bestand elk jaar terugkomen dat hij in een faillissementszaak is (voor filiaal van hoofdstuk 13) en stakingsabonnementen verstrekken. Sommige faillissementsrechtbanken hebben hun eigen administratieve vereisten naast die vermeld in de faillissementswet.
Het papierwerk kan worden ingediend op het moment dat de zaak wordt ingediend, of het kan worden ingediend binnen 14 dagen nadat de zaak is gearchiveerd. In bijzondere omstandigheden kan de deadline na de 14 dagen worden verlengd. Er is dus echt weinig excuus om de zaak van een schuldenaar te laten afdoen voor papierwerk.
En toch gebeurt het elke dag.
De sectie 341-vergadering overslaan
Debiteuren zijn verplicht om een vergadering van schuldeisers bij te wonen, ook een sectie 341 vergadering genoemd, na de tweede van de faillissementscode die het mandaat vereist. Ook al heet het een vergadering van schuldeisers, in de moderne faillissementspraktijk treden schuldeisers zelden op. Het geeft de beheerder wel de mogelijkheid om iets in het papierwerk van de schuldenaar te verduidelijken dat een vraag oproept. De vergadering wordt onder ede gehouden en de schuldenaar is verplicht om naar waarheid te spreken. De schuldenaar moet een identificatie verstrekken, meestal een door de staat uitgegeven identiteitskaart zoals een rijbewijs en een socialezekerheidskaart.
De tijd en datum voor de 341-vergadering wordt bepaald door de rechtbank. Als de schuldenaar om een of andere reden niet aanwezig kan zijn , wordt de vergadering gewoonlijk voortgezet tot een andere datum. De ontmoeting kan een uitdaging zijn voor diegenen die ziek zijn, het land uit of vast zitten en niet persoonlijk kunnen bijwonen. De rechtbanken hebben zich aangepast aan deze kwesties door telefonische of videoconferenties te gebruiken wanneer het niet praktisch is om de vergadering voort te zetten totdat de debiteur beschikbaar is.
Vergeten de cursus financieel management
Nadat de zaak is ingediend, moet elke afzonderlijke debiteur een cursus financieel management voltooien voordat de zaak kan worden afgewikkeld. Deze cursus is persoonlijk, telefonisch of via internet beschikbaar en wordt aangeboden door een aantal aanbieders. U kunt meer informatie krijgen over de cursus bij Debiteurenvereiste voor de schuldenaar .
Als de debiteur er niet in slaagt de cursus financieel management te volgen, of nalaat een certificaat van voltooiing in te dienen nadat hij de cursus heeft ingediend, wordt de zaak afgewezen zonder dat de kwijting wordt ingevoerd. Daarna moet de schuldenaar een verzoek indienen bij de rechtbank om heropening van de zaak met het oog op het indienen van het certificaat en het invoeren van de kwijtingopdracht. Hiervoor rekent de rechtbank een nieuwe indieningsvergoeding aan. Bovendien zal de advocaat van de schuldenaar hoogstwaarschijnlijk ook een vergoeding in rekening brengen. Maar zonder het certificaat van de financieel managementcursus, zal de zaak voor altijd worden afgewezen zonder kwijting en het wordt de schuldeisers van de schuldenaar niet verboden om acties te ondernemen om hun schulden te innen.
Vervallen, maar activa Ga naar de Trustee
Een hoofdstuk 7-case bestaat uit twee verschillende tracks. De eerste heeft betrekking op de vraag of de debiteur kwijting voor zijn schulden zal krijgen. In het andere spoor beheert de trustee onroerend goed dat kan worden verkocht om crediteuren tevreden te stellen. Of er onroerend goed is dat kan worden verkocht, hangt af van de vraag of de schuldenaar een niet-vrijgesteld onroerend goed heeft. De schuldenaar mag een bepaald bedrag aan eigendom houden dat de trustee en de schuldeisers niet kunnen aanraken. Dit is vrijgesteld eigendom . Al het andere is niet vrijgesteld. De gevolmachtigde kan de niet-vrijgestelde goederen nemen, deze liquideren (verkopen) en de opbrengst verdelen aan crediteuren die geldige claims hebben.
Het is mogelijk dat een trustee het niet-vrijgestelde onroerend goed van de schuldenaar in bezit kan nemen, maar de zaak wordt afgewezen om redenen die niets te maken hebben met het vermogen van de schuldenaar. De schuldenaar verliest zijn eigendom en krijgt nog steeds niet het voordeel van een kwijting. Het ergste van beide werelden.
Hoofdstuk 13 Ontkenning
Betalingsplannen die niet haalbaar zijn
Hoofdstuk 13 gevallen zijn ingewikkelder dan hoofdstuk 7 gevallen. Ze vereisen dat een betalingsplan wordt ingediend en goedgekeurd door de rechtbank. Voordat de debiteur kan worden goedgekeurd, moet hij aantonen dat alle schulden die moeten worden opgenomen zijn opgenomen en dat het plan haalbaar is gezien de baten en lasten van de schuldenaar. Vaak dient de debiteur een plan in met ramingen voor de vorderingen van crediteuren en moet het plan worden aangepast nadat de schuldeisers hun vorderingen hebben ingediend. Pas nadat de vorderingen zijn ingediend, weet de schuldenaar hoeveel hij moet terugbetalen met haar planbetalingen.
Als het plan niet haalbaar is, wordt de bevestiging geweigerd. Zonder een haalbaar plan, zal de zaak worden afgewezen.
Niet om betalingen te doen
In een hoofdstuk 13-geval is de debiteur verplicht om betalingen in het kader van het betalingsplan uit te voeren aan een trustee die deze betalingen verdeelt aan crediteuren die de juiste claims hebben. Maar de schuldenaar moet ook op de hoogte blijven van haar huisbetalingen, onroerendgoedbelasting, inkomstenbelastingen en binnenlandse ondersteuningsverplichtingen zoals alimentatie en kinderbijslag . Als de schuldenaar nalaat een van die betalingen actueel te houden, zal de rechtbank de zaak op elk moment van de zaak, een kwijting, afwijzen.
Seriegevallen
Wanneer een hoofdstuk 13-zaak wordt verworpen, is het niet ongebruikelijk dat de schuldenaar het proces opnieuw start door een nieuwe hoofdstuk 13-zaak in te dienen. Dit gebeurt vaak wanneer de schuldenaar een inkomensonderbreking heeft en niet op de vereiste betalingen kan worden ingehaald. Wanneer de schuldenaar een tweede zaak indient binnen een jaar na het ontslag van de eerste zaak, is het automatische verblijf pas de eerste 30 dagen geldig. Als de debiteur automatisch wil blijven om door te gaan, moet ze een verzoek indienen om het verblijf te verlengen bij de rechtbank, die gewoonlijk vereist dat de schuldenaar tijdens een hoorzitting een getuigenverklaring aflegt om uit te leggen waarom de eerste zaak is afgewezen en waarom de tweede zaak zal slagen.
Als de schuldenaar twee zaken in behandeling heeft gehad in het voorgaande jaar, gaat het automatische verblijf nooit in. De schuldenaar die het effect van het verblijf wenst, moet de rechtbank vragen het verblijf op te leggen. Nogmaals, de schuldenaar moet een verklaring afleggen en aan het gerecht uitleggen waarom twee zaken binnen het jaar zijn afgewezen en waarom de nieuwe zaak zal slagen.