Dus wat geeft het? Zijn we een land van idioten en mensen die de simpele wiskunde van de waarschijnlijkheid negeren? Het ongelukkige antwoord is waarschijnlijk ja op beide punten.
Winnaars die de forfaitaire som kiezen in plaats van lijfrentebetalingen worden failliet verklaard
Ik woon in de staat Florida waar dagelijks loterijkoorts plaatsvindt. Elke avond staat er een pingpongbal op tv en ik weet zeker dat er een hoop dromers zijn die afstemmen met een kaartje in de hand. Er is een duistere kant aan deze loterijgekte, omdat de meeste loterijwinnaars uiteindelijk het geld verspillen. Het is zielig. Mensen winnen, nemen de forfaitaire som en vervolgen vervolgens een paar jaar later een faillissement. Het is eigenlijk voorspelbaar als je het interview ziet terwijl ze de extra grote cheque omhoog houden. Je hoort de faillissementsklok tikken. Hier is de fout die de meeste mensen maken: ze nemen de forfaitaire som in plaats van de lifetime-uitbetaling ! Het is de domste zet ooit. Laat het me uitleggen.
Lijfrente Loterijbetalingen Bescherm activa van geuzen (familie en vrienden van IE)
Als iemand de loterij wint, kan ik me alleen maar de rij familie en 'vrienden' aan de deur voorstellen met hun handen naar buiten. Dat is hoe de mars naar het faillissement begint. Wanneer u de inkomensstroom van het lijfrenteblijf in plaats van het forfait neemt, plaatst u annuïteiten handboeien op deze ondankbare bedelaars.
Ja, ze verschijnen elk jaar voor de rest van je leven als je annuïteit wordt betaald, maar dat is in ieder geval een contractueel filter.
Onzinnige "Meesters van het Universum" willen altijd de Lottery-verdelingstactiek van de loterij
Gemeenschappelijke wijsheid van alle financiële experts, planners en beursmeesters van het universum is dat je ALTIJD de forfaitaire som moet nemen als je de loterij wint. Ze zullen stellen dat het kiezen van een inkomstenstroom van een lijfrentetijd nooit een goed geplande portefeuille met toegewezen activa zal verslaan. In theorie is dat een juiste uitspraak, maar het leven wordt zelden 'in theorie' geleefd.
De lijfrentebetalingen van een winnaar van een loterij worden contractueel gegarandeerd, niet theoretisch beschikbaar
Mijn overtuigende argument is dat de inkomstenstroom van het leven een voorzichtiger keuze is omdat het contractueel gegarandeerd is. Ook hebt u in veel gevallen de keuze om de inkomstenstroom in te stellen om te betalen voor het leven van uw echtgenoot of voor een " bepaalde periode " die veel langer is dan uw levensverwachting.
Handboeien jezelf naar een stabiele toekomst met lijfrente betalingen, geen forfaitaire som die kan stijgen in rook
Het kiezen van een levenslange inkomstenstroom over een forfaitair bedrag, "handboeien" je familie en vrienden zeker. Het boeit ook de winnaar van de loterij en beschermt hen ook tegen hun eigen stomme beslissingen.
Ik weet zeker dat als je de loterij wint, je heel voorzichtig en pragmatisch bent met al je geldbeslissingen. Ja toch!
Handboeien is logisch, en je echte familie zal je er dankbaar voor zijn. Ik weet dat dit niet de keuze is die je ego wil, maar het winnen van de loterij is een eenmalig schot dat te veel mensen verpesten door het forfait te nemen en vervolgens door te blazen.
Loterij Winnaars, verliezers en niet-stemmers kunnen profiteren van contractueel gegarandeerde lijfrentes
Je hoeft de loterij niet te winnen om te leren van de fouten van winnaars uit het verleden. Garanties zijn altijd goed. Contractuele garanties zijn beter. Contractuele garanties voor levenslange inkomsten zijn de beste. Onthoud dit de volgende keer dat u naar uw portefeuille kijkt als u alle risico's van het overleven van uw forfaitaire som opneemt.