De twee termijnmarkten voor suiker zijn wereldsuiker # 11 en Amerikaanse suiker # 16. Het zal u misschien verbazen dat de Amerikaanse suikerprijs substantieel hoger is dan de suikerprijzen in de wereld - soms twee keer zo veel. Hoewel het prijsverschil tussen de twee suikercontracten ertoe kan leiden dat men gelooft dat de VS de Rolls Royce van suiker produceren, is de zoete waar vrijwel overal ter wereld hetzelfde. Het verschil in prijzen is te wijten aan subsidies en een tariefprogramma dat Amerikaanse suikerboeren ondersteunt.
De suikerproductie in de VS bestaat al een paar honderd jaar, maar het klimaat in de VS is niet goed geschikt voor het verbouwen van de basisproducten. Daarom is het duurder om in de VS te produceren dan andere landen zoals Brazilië en India met meer geschikte klimaten voor productie. Sugar lobbyisten in de VS zijn in staat geweest om een zoete deal voor suikerboeren in de VS te regelen. De complexe details van suikersubsidies zijn onderwerp van verhit debat, aangezien de overheid een lucratieve prijs garandeert voor suikerproducenten en de suikerinvoer vanuit andere landen beperkt.
Amerikaanse bedrijven moeten Amerikaanse suiker tegen hoge prijzen kopen.
De hoge prijs van Amerikaanse suiker zou verantwoordelijk kunnen zijn voor veranderingen in de productie. Bedrijven zoals Coca-Cola wendden zich tot fructose-glucosestroop als vervanging voor gewone oude suiker. Ik schreef een artikel dat de enorme hoeveelheid subsidies schetst die aan bedrijven worden gegeven om ethanol te produceren .
Maïs is het belangrijkste ingrediënt in ethanol, waardoor de vraag naar maïs in de Verenigde Staten toeneemt. Maïs is ook het hoofdingrediënt in high-fructose glucosestroop. Daarom steunen Amerikaanse belastingbetalers kunstmatig hoge prijzen voor suiker en maïs. De subsidies creëren hogere prijzen voor producten met maïs en suiker die we in de supermarkt kopen, dus betalen belastingbetalers twee keer.
Consumenten zijn de ultieme verliezers als het gaat om subsidies voor maïs en suiker. De prijs van suiker is geen kwestie van nationale veiligheid. Grondstoffenmarkten zijn efficiënt; landbouwnietjes groeien in gebieden waar het klimaat geschikt is om de beste gewassen tegen de laagste prijs te telen. Dit is echter niet het geval als het gaat om de Amerikaanse suikerproductie. Wereldsuiker kost minder dan Amerikaanse suiker. De twee suikercontracten zijn identiek als het gaat om de grondstof, maar niet als het gaat om de prijs. De Amerikaanse suikermarkt is een voorbeeld van het effect van politiek en overheidsbeleid op grondstoffenmarkten.
Subsidies bestaan in andere grondstoffen en markten
'S Werelds grootste niet-gesubsidieerde suikerproducent is Brazilië , en zij prijzen de basis van de wereld of # 11 prijs. Thailand is ook een niet-gesubsidieerde producent van de zoete grondstof. Er zijn ook andere suiker futures-contracten die op termijnmarkten over de hele wereld handelen, zoals "witte" suiker of suiker # 5 die op ICEEU wordt verhandeld.
Gesubsidieerde prijzen zijn niet exclusief voor de suikermarkt. In feite subsidiëren veel landen de productie van goederen als een kwestie van nationale veiligheid. Deze landen willen garanderen dat zelfs als de prijs van een goed daalt, hun burgers toegang hebben tot dat basisproduct. Als de prijs van een grondstof daalt tot onder de productiekosten, kan een producent in een land zonder subsidie besluiten om een meer rendabele oogst op zijn land te laten groeien. Een afname van de productie om economische redenen zou kunnen leiden tot een tekort aan een strategische grondstof. Met subsidies is de theorie dat de producent een prijs zal ontvangen die elk jaar een winst garandeert in ruil voor het leveren van een constante voorraad van goederen voor het welzijn van de mensen en de overheid. Zoals u ziet, zijn er voors en tegens als het gaat om de gesubsidieerde productie van basisproducten.
Terwijl subsidies rechtstreeks door de overheid aan producenten worden verstrekt, worden ze uiteindelijk gefinancierd met belastinginkomsten. Deze regelingen zijn vaak het onderwerp van debat binnen een overheid en tussen kandidaten voor openbare ambten.