Ontdek wat de wet zegt over de medische rekeningen van uw ouders
Wat gebeurt er als een persoon die langdurige gezondheidszorg nodig heeft, niet in staat is om ervoor te betalen? Veel staten hebben wetten die ervoor kunnen zorgen dat volwassen kinderen financieel verantwoordelijk zijn voor de levensbehoeften van hun ouders, wanneer de ouders zelf niet de middelen hebben om voor dergelijke benodigdheden te betalen. De omvang van deze verantwoordelijkheid kan per staat verschillen.
Deze wetten worden de "kinderverantwoordelijkheidswetten" genoemd en kunnen worden gebruikt door verpleeghuizen en andere voorzieningen voor langdurige zorg als middel om terugbetaling te vragen voor onbetaalde rekeningen.
Pennsylvania Case kan wijzen op een trend
Hoewel wetten over ouderlijke verantwoordelijkheid in het verleden zelden zijn afgedwongen, kan een geval in Pennsylvania wijzen op een nieuwe trend. In Health Care & Retirement Corporation of America v. Pittas (Pa. Super Ct., No. 536 EDA 2011, 7 mei 2012) bevestigde het Superior Court van Pennsylvania een lagere rechterlijke uitspraak waarbij een volwassen zoon aansprakelijk werd gesteld voor $ 93.000, een schuld voortkomend uit zes maanden bekwame verpleegkundige zorg en behandeling ontvangen door zijn moeder in een vestiging in Pennsylvania.
De rechtbank concludeerde dat de staat niet de plicht had om de andere mogelijke betalingsmogelijkheden van de vrouw te overwegen, waaronder een echtgenoot en twee andere volwassen kinderen of het feit dat er een aanvraag voor Medicaid-hulp aanhangig was.
In plaats daarvan oordeelde de rechtbank dat de faciliteit voldoende had voldaan aan haar bewijslast dat deze bepaalde zoon de mogelijkheid had om de rekening van $ 93.000 te betalen, en de rechtbank had gelijk als hij de zoon verantwoordelijk hield voor de betaling ervan.
Het belang van langdurige zorgplanning
Deze zaak in Pennsylvania toont het belang van langdurige zorgplanning vanuit het perspectief van zowel oudere ouders als hun kinderen.
Zonder de juiste planning en juridisch advies van een ervaren oudere advocaat, kunnen volwassen kinderen heel goed voor duizenden euro's zorg zorgen die hun oudere ouders nodig hebben.
Vijfenveertig staten hebben ooit wetten voor de verantwoordelijkheid van de ouders vastgesteld, maar velen hebben ze ingetrokken. Vanaf 2014 hebben slechts 29 staten verantwoordelijke volwassenen. De staten die wetten inzake de verantwoordelijkheid voor de ouders op hun boeken hebben in enige vorm of vorm zijn:
Alaska, Arkansas, Californië, Connecticut, Delaware, Georgië, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Noord-Carolina, Noord-Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island , South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia en West Virginia.
Arkansas vereist dat volwassen kinderen alleen betalen voor geestelijke gezondheidszorg. De wet van Connecticut is alleen van toepassing op ouders jonger dan 65 jaar en volwassen kinderen in Nevada zijn alleen aansprakelijk als ze een schriftelijke belofte hebben ondertekend om voor zorg te betalen.
OPMERKING: Staatswetten veranderen vaak en deze informatie geeft mogelijk niet de recente wijzigingen weer. Raadpleeg een advocaat voor huidig juridisch advies. De informatie in dit artikel is geen juridisch advies en is geen vervanging voor juridisch advies.
Meer over filial verantwoordelijkheidswetten
- Son Liable voor Mom's $ 93.000 Verpleeghuisrekening onder 'Verhaalsverantwoordelijkheid'
- Volwassen kinderen zouden op de haak kunnen zijn voor de rekening van het ouderlijk huis
- Wat is herstel van Medicaid-landgoed?
- Wat is ouderwetse wet?
- Wat is een oudere advocaat?
- Heeft u of een familielid het nodig om een oudere advocaat te huren?
- 7 tips voor het vinden van een oudere advocaat