Globalisering: goed of slecht voor ontwikkelde landen?

Een blik op een controversiële trend in het hart van de politiek

Globalisering is de toenemende interactie van mensen en organisaties door de internationale uitwisseling van geld, ideeën en cultuur. Veel politici demoniseren globalisering als een kracht die binnenlandse banen wegneemt, terwijl economen snel de universele voordelen van globalisering opdrijven. Deze tegenstrijdige standpunten hebben geleid tot een maalstroom van meningen en beleid in de ontwikkelde landen , variërend van extreem protectionisme via handelsbelemmeringen tot volledige openheid.

Wat is globalisering?

Globalisering wordt vaak afgeschilderd als het verzenden van banen overzee en / of het importeren van producten uit andere landen, maar dit zijn slechts de neveneffecten van globalisering.

De term globalisering kan in het algemeen worden gedefinieerd als het proces van internationale integratie dat voortvloeit uit de uitwisseling van wereldbeelden, producten, ideeën en cultuur. Vanuit economisch oogpunt wordt globalisering doorgaans gedefinieerd als de toename van de wereldwijde handel in goederen, diensten, kapitaal en technologie. Deze groei van de handel was vooral acuut tussen ontwikkelde landen zoals de Verenigde Staten en opkomende markten , zoals China .

Er zijn veel factoren achter de toename van de wereldhandel. Lagere transportkosten hebben de kosten van handel verlaagd, technologieën hebben een aantal barrières helemaal weggenomen en liberaal economisch beleid heeft de politieke handelsbelemmeringen helpen verlagen. Hoewel kostenreducties hebben bijgedragen aan het versnellen van de handel, is de grootste drijvende kracht achter de wereldhandel de vraag-aanbodeconomie en de wens om de consumptie van zowel importeurs als exporteurs te vergroten.

Voordelen van globalisering

Het belangrijkste voordeel van globalisering is een comparatief voordeel - dat wil zeggen, het vermogen van een land om goederen of diensten te produceren tegen lagere alternatieve kosten dan andere landen. Hoewel het idee eenvoudig lijkt aan de oppervlakte, wordt het al snel contra-intuïtief wanneer het dieper wordt onderzocht.

De theorie suggereert dat twee landen die in staat zijn om twee grondstoffen tegen verschillende kosten te produceren het meest baat hebben bij het exporteren van het goed waar het comparatieve voordeel bestaat.

Een ontwikkeling kan bijvoorbeeld een vergelijkbaar voordeel hebben bij het produceren van cement en de Verenigde Staten kunnen een comparatief voordeel hebben bij het produceren van halfgeleiders. Hoewel de VS mogelijk cement efficiënter kunnen produceren dan het ontwikkelingsland, kunnen de VS zich nog beter richten op halfgeleiders vanwege het relatieve voordeel. Daarom is globalisering krachtig als motor voor wereldwijde consumptie tussen landen met alle vermogens.

Empirisch bewijs suggereert dat er een positief groei-effect is in landen die voldoende rijk zijn als het gaat om globalisering. Voor investeerders en economieën biedt globalisering ook de mogelijkheid om de volatiliteit van output en consumptie te verminderen, omdat producten en diensten gemakkelijker kunnen worden geïmporteerd of geëxporteerd. Er zijn minder "bubbels" die het gevolg zijn van een mismatch in vraag en aanbod als de productie van goederen en diensten elastischer is.

Nadelen van globalisering

Globalisering wordt vaak bekritiseerd voor het wegnemen van banen van binnenlandse bedrijven en werknemers.

De Amerikaanse cementindustrie gaat immers failliet als de invoer uit een ontwikkelingsland de prijzen verlaagt, zelfs als het verbruik toeneemt. Kleine Amerikaanse cementbedrijven zouden het moeilijk vinden om te concurreren en hun activiteiten te beëindigen, waardoor werknemers werkloos worden, terwijl de grotere Amerikaanse cementindustrie waarschijnlijk een aanzienlijke langdurige daling zal ervaren.

Een tweede punt van kritiek is de hoge kosten van een vergelijkend of absoluut voordeel voor het eigen welzijn van een land als het verkeerd wordt beheerd. China is bijvoorbeeld een toonaangevende wereldwijde emitter van koolstofdioxide geworden, dankzij zijn comparatieve voordeel in de productie van een breed scala aan producten. Andere landen kunnen een comparatief voordeel hebben bij het delven van bepaalde natuurlijke hulpbronnen - zoals ruwe olie - en de opbrengsten van die activiteiten verkeerd behandelen.

Een laatste nadeel van globalisering is de stijging van het loon voor werknemers, die de winstgevendheid van sommige bedrijven kan schaden.

Als een rijk land bijvoorbeeld een hoog comparatief voordeel heeft bij het ontwikkelen van software, kan dit de prijs van software- engineers over de hele wereld doen stijgen, waardoor het voor buitenlandse bedrijven moeilijk is om op de markt te concurreren.

Overwegingen voor beleggers

Globalisering heeft een enorme impact op internationale investeerders, met name als het gaat om handelskwesties die van invloed kunnen zijn op de blootstelling van een land aan globalisering.

President Donald Trump heeft bijvoorbeeld een protectionistische houding aangenomen ten aanzien van vrijhandel in het kader van overeenkomsten zoals de NAFTA . De afschaffing van deze handelsovereenkomsten zou op de lange termijn negatieve gevolgen kunnen hebben voor de economische groei, omdat vergelijkende voordelen hierdoor worden uitgesloten.

Wijzigingen in handelsbeleid kunnen ook een impact hebben op individuele sectoren. De Amerikaanse zonne-industrie heeft bijvoorbeeld al lang een zwakke relatie met de Chinese zonne-energiesector. De VS hebben China beschuldigd van het 'dumpen' van fotovoltaïsche zonnepanelen tegen oneerlijke prijzen in de VS, wat ertoe kan leiden dat de VS actie onderneemt en invoertarieven invoert die de hele zonne-industrie kunnen beïnvloeden.

Internationale beleggers moeten op de hoogte zijn van deze globalisatiegerelateerde factoren en politieke risico's bij het nemen van investeringsbeslissingen.