Obama's American Jobs Act Speech 2011

Hoe Obama in 2011 heeft geprobeerd banen te creëren

Op 8 september 2011 gaf president Obama een langverwachte toespraak over de Amerikaanse banenwet. De toespraak kwam direct nadat het ministerie van Arbeid meldde dat er geen nieuwe banen werden gecreëerd in augustus. De werkloosheid bleef steken op 9,1%. De economie moet tussen de 125.000 en 150.000 banen per maand creëren om te voorkomen dat de werkloosheid stijgt. Tot nu toe telt het herstel gemiddeld 144.000 banen per maand op.

De $ 447 miljard Jobs Act combineert kosteneffectieve infrastructuuruitgaven en belastingverlagingen. Obama daagde de Congressional Debt Reduction Committee uit om de uitgaven in andere afdelingen te verminderen. Hij vroeg hen om belastingachterstanden te dichten om de wet tekortneutraal te maken.

Vertrouwde ideeën - en enkele nieuwkomers

Veel van de ideeën in de Jobs Act zijn vergelijkbaar met die in de Economic Stimulus Act . Om eerlijk te zijn, lijken ze te werken. Ze leken te werken. De economie voegde 4,1 miljoen banen toe tussen de passage en de nacht van de toespraak.

Andere ideeën zijn nieuw. Obama zal FHA vragen de herfinanciering van huiseigenaren beschikbaar te maken tegen 4%. Het idee was voorgesteld door Pimco-fondsbeheerder Bill Gross. Het zou Fannie Mae en Freddie Mac gebruiken om alle 5-7% hypotheken om te zetten in 4% hypotheken . Gross zei dat alleen dit de huizenprijzen 5-10% zou kunnen opdrijven. Obama zal ook snel openstaande vrijhandelsovereenkomsten sluiten met Panama, Colombia en Zuid-Korea.

Belastingverlagingen: Obama vroeg om een ​​verlenging van de verlaging van de loonbelasting met één jaar. Uit onderzoek van het Congressional Budget Office bleek dat elke 1 miljard dollar aan bezuinigingen op de loonbelasting 13.000 nieuwe banen creëert. Kosten: $ 175 miljard = 2,275 miljoen banen

Obama zal kleine bedrijven helpen door een belastingvoordeel te bieden voor elke nieuwe huur die bij de langdurig werklozen , een veteraan of een student hoorde.

Dit is nog steeds een druppel emmer voor kleine bedrijven, die 70% van alle nieuwe banen creëren. Kosten: $ 65 miljard = 845.000 banen

Public Works Projects: Obama vroeg het Congres om $ 100 miljard te verdienen om wegen, bruggen en scholen te bouwen. Het was vergelijkbaar met het ARRA-stimuleringsprogramma , dat gebaseerd was op openbare projecten voor 'schopklaar'. AU Mass / Amherst studie, openbare werken creëert 19.795 bouwtaken per uitgegeven $ 1 miljard. Kosten: $ 75 miljard = 1,3 miljoen banen. Hij vroeg om directe hulp aan controversiële lokale overheden om meer leraren en brandweermensen in dienst te nemen. Uit de U Mass / Amherst-studie bleek dat onderwijsuitgaven zeer kosteneffectief zijn - elke $ 1 miljard die aan onderwijs wordt uitgegeven, creëert 17.687 banen. Kosten: $ 85 miljard = 1,5 miljoen banen

Voordelen voor de werklozen: Obama vroeg om een verlenging van de werkloosheidsuitkeringen . Uit de CBO-studie bleek dat elke $ 1 miljard aan werkloosheidsuitkeringen 19.000 nieuwe banen creëert. Dat komt omdat werklozen waarschijnlijk extra belastinggeld uitgeven. Hij wilde het collegegeldkrediet permanent maken. Dat helpt werklozen die weer naar school gaan, maar brengt geen eten op tafel. Ambtenaren van het Witte Huis gaven toe dat ze de Bush belastingverlaging verlenging van de tijd aan het werk gaven.

Kosten: $ 62 miljard = 1,178 miljoen banen

Stroomlijnen van het octrooibureau: Obama bedankte het Congres voor het doorvoeren van de hervorming van het octrooistelsel. Het was in maart voorgesteld door Austan Goolsbee, Obama's voormalige voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs . Hervorming zal de achterstand in het octrooibureau verminderen, wat ongeveer 1,2 miljoen is. Zonder hervormingen duren vertragingen tussen de drie en zeven jaar.

Totale kosten: $ 447 miljard, te compenseren door bezuinigingen elders. Totale banen: 7.098 miljoen.

Het huis blokkeerde de extra uitgaven

De Republikeinse meerderheid in het Huis stond open voor uitgaven voor infrastructuur, uitkeringen voor werkloosheidsuitkeringen en handelswissels. Maar het heeft de Banenwet niet aangenomen. Het was meer geobsedeerd door het verminderen van de $ 14 biljoen federale schuld . Ja, de schuldgraad is 100% van het bbp , maar het was niet het moment om fiscale steun van de economie te schrappen.

Het congres zou tijdens de uitbreidingsfase van de conjunctuurcyclus moeten bezuinigen. Dat zou de huizenbubbel hebben afgekoeld. In plaats daarvan groeide de schuld in die jaren met 50% . Het steeg tussen januari 2000 en december 2008 van $ 6 - $ 9 biljoen.

Een echte banenoplossing

Er is veel ruimte in de begroting 2012 voor 2012 om de lopende uitgaven om te buigen naar wat de meeste banen zal opleveren. Uit de U Mass / Amherst-studie bleek bijvoorbeeld dat militaire uitgaven slechts 8.555 banen opleveren voor elke $ 1 miljard. Nadat Osama bin Laden voor de rechter was gebracht, was minder geld nodig voor de War on Terror . Militaire financiering had mogelijk meer kunnen worden verlaagd dan de voorgestelde 2% . Die middelen hadden moeten worden geïnvesteerd in programma's die meer banen creëerden.

Elke Jobs-oplossing moet een huisvestingsoplossing bevatten

Om het creëren van banen te versnellen, moest er een meer agressieve oplossing voor de afschermingspijplijn komen. Het bedrijf hield miljoenen foreclosures vast die over de huizenmarkt hingen. Die afgeschermde huizen werden nog geen jaar geabsorbeerd. De aanwezigheid van zoveel laaggeprijsde huizen hield de huizenprijzen laag. Tot de huizenmarkt herstelde, hadden mensen geen vertrouwen in de toekomst. Nieuwe woningbouw, die meestal 10% bijdraagt ​​aan de economie, bleef afwezig. Dat deden miljoenen bouwtaken.

Er had meer moeten worden gedaan om de woningmarkt te helpen. De regering-Obama bood TARP-fondsen bijvoorbeeld aan om huiseigenaren te helpen. Het HARP- programma werd geblokkeerd door de banken die het zouden moeten implementeren. Ze waren te risicomijdend. Ze gebruikten het programma alleen om relatief veilige hypotheken aan te passen. Het hielp niet met de echt risicovolle leningen die nog steeds in de afscherming terechtkwamen. Elke oplossing voor de werkloosheidssituatie die nodig is om de huisvestingscrisis aan te pakken. Dat zou het vertrouwen hebben hersteld dat nodig is om de vraag weer op het goede spoor te krijgen. (Bron: Amerikaanse factsheet Werkgelegenheid)