De oplossing wanneer werkloosheid uit de hand loopt
Cyclische werkloosheid is meestal de hoofdoorzaak van hoge werkloosheid. De werkloosheid wordt hoog geacht op 8 procent van de beroepsbevolking . Het staat bekend als 'cyclisch' omdat het is gekoppeld aan de bedrijfscyclus.
Wanneer de economie opnieuw de expansiefase van de conjunctuur ingaat, worden werklozen opnieuw ingehuurd. Cyclische werkloosheid is tijdelijk. Het hangt af van de lengte van de samentrekking. Een typische recessie duurt ongeveer 18 maanden. Een depressie kan 10 jaar duren.
Oorzaken
De cyclische werkloosheid is het gevolg van een grote daling van de vraag . Het begint meestal met een verminderde persoonlijke consumptie . Wanneer de vraag van consumenten naar goederen en diensten afneemt, nemen de bedrijfsinkomsten af. Uiteindelijk moeten bedrijven werknemers ontslaan om de winstmarges te behouden. Vaak is er niet voldoende productie om de werknemers bezig te houden.
Het laatste wat een bedrijf wil doen is werknemers ontslaan. Het is een traumatische gebeurtenis. Een bedrijf kan waardevolle werknemers verliezen waar het veel in geïnvesteerd heeft. Dat is de reden waarom tegen de tijd dat de cyclische werkloosheid begint, de economie zich meestal al in een recessie bevindt. Bedrijven wachten totdat ze zeker weten dat de recessie ernstig is voordat ze ontslagen beginnen.
Wat kan de economische neergang beginnen die leidt tot cyclische werkloosheid? Vaak is het een beurscrash . Voorbeelden hiervan zijn de crash van 1929 , de technische crash van 2000 en de financiële crash van 2008 . Een slechte crash kan een recessie veroorzaken door paniek te veroorzaken en het vertrouwen in de economie te verliezen. Bedrijven lijden hun vermogensverlies als de aandelenkoersen kelderen.
Nog voordat de vraag in de algemene economie daalt, kunnen ze hun vermogen om kapitaal aan te trekken voor groei en uitbreiding verliezen.
Naarmate de rijkdom van de aandelenmarkt verdampt, vertragen consumenten aankopen. Ze wachten om te zien of het vertrouwen terugkeert. Als dat zo is, wordt de economische groei hervat en begint de cyclische werkloosheid niet. Dit is wat er gebeurde in de aandelencrash van de Black Monday op 1987 . Als het vertrouwen blijft afbrokkelen, verlaagt de vraag de bedrijven om werknemers te ontslaan. Economische krimp is slechts een van de vele oorzaken van de verschillende soorten werkloosheid die Amerika door de jaren heen heeft getroffen.
Bijwerkingen
Helaas kan cyclische werkloosheid een zichzelf vervullende neerwaartse spiraal worden. Dat komt omdat de nieuw werklozen nu minder besteedbaar inkomen hebben. Dit verlaagt verder de vraag en de bedrijfsinkomsten, wat leidt tot nog meer ontslagen.
Zonder interventie zal deze spiraal doorgaan totdat het aanbod is gedaald om aan de lagere vraag te voldoen. Helaas kan dit niet gebeuren tot de werkloosheid 25 procent bereikt. Dit is wat er gebeurde tijdens de Grote Depressie , die een decennium duurde. Sterker nog, wat echt een einde maakte aan de depressie was de vraag naar militair materieel toen de Verenigde Staten de Tweede Wereldoorlog ingingen. Deze massale begrotingsuitgaven resulteerden in een toename van de Amerikaanse schuld.
Voorbeelden
Een voorbeeld van cyclische werkloosheid is het verlies van bouwbanen tijdens de financiële crisis van 2008 . Toen de huizencrisis zich ontvouwde, stopten huizenbouwers met de bouw van nieuwe huizen. Maar liefst 2 miljoen bouwvakkers verloren hun baan. Wanneer het thuis bouwen weer van start gaat, kunnen ze weer aan het werk.
Iemand kan beginnen met cyclisch werkloos te zijn en vervolgens het slachtoffer worden van structurele werkloosheid . Tijdens de recessie schakelden veel fabrieken over naar geavanceerde computerapparatuur om machines te laten draaien. Werknemers moeten nu nieuwe computervaardigheden opdoen, zodat ze de robots kunnen besturen die nu de machines besturen waarmee ze aan zichzelf werkten. Er zijn ook minder werknemers nodig. Degenen die niet terugkeren naar school zijn structureel werkloos. Hun vaardigheden komen niet meer overeen met de behoeften van het personeel.
Cyclisch werkloosheidspercentage
Het cyclische werkloosheidscijfer is het verschil tussen het natuurlijke werkloosheidscijfer en het huidige percentage. Het natuurlijke tarief omvat structurele, wrijving, seizoensgebonden en klassieke werkloosheid. Trek die van het werkloosheidscijfer af om het cyclische werkloosheidscijfer te krijgen.
In het echte leven is het moeilijk om naar de gegevens te kijken en te bepalen waarom elke persoon werkloos is. Daarom hebben economen twee andere methoden bedacht om te schatten hoeveel werkloosheid cyclisch is.
De eerste en meest gebruikte methode maakt gebruik van de conjunctuurcyclus. Zoek het werkloosheidscijfer in de piekfase van de conjunctuurcyclus. Zoek vervolgens het werkloosheidspercentage tijdens de dalfase. Trek dan de twee af. Het verschil zou cyclische werkloosheid moeten zijn.
De tweede is om het werkloosheidspercentage voor pas afgestudeerden van universiteiten te vergelijken met het totale werkloosheidscijfer. Als hun percentage vergelijkbaar is met het algemene cijfer, is de meeste werkloosheid van de natie cyclisch. Waarom? Recente afgestudeerden hebben nieuwe vaardigheden en kunnen overal naartoe gaan waar de banen zijn. Ze hebben een zeer kleine kans op structurele werkloosheid. Met behulp van deze methode ontdekten onderzoekers dat het grootste deel van de werkloosheid in 2011 cyclisch was.
Oplossing
Omdat cyclische werkloosheid uit de hand kan lopen, moet de federale overheid meestal ingrijpen om het te stoppen. De eerste en eenvoudigste reactie is met een expansief monetair beleid . De Federal Reserve begint de rentetarieven te verlagen . Dit is net als geld stoppen in de zakken van families en bedrijven. Het maakt leningen en zelfs creditcardbetalingen goedkoper. En gewoon weten dat de Fed actie onderneemt, kan het vertrouwen herstellen dat nodig is om de vraag te stimuleren.
Als dat niet genoeg is, moet de regering expansief begrotingsbeleid gebruiken . Dit duurt langer omdat de president en het Congres gewoonlijk moeten stemmen over meer uitgeven. Dit verhoogt het begrotingstekort . Het ontbrandt ook opnieuw het tweeledige debat over de vraag of belastingverlagingen of -uitgaven effectievere werkgevers zijn.
Maar een U Mass / Amherst-studie toont aan dat de meest kosteneffectieve werkloosheidsoplossing uitgaat van uitgaven. Dit verwijst specifiek naar uitgaven voor openbare werken om bouwtaken te creëren. Cyclische werkloosheid raakt bouwwerkzaamheden hard.
Het tweede antwoord is uitbreiding van de werkloosheidsuitkeringen. Volgens het onderzoek zijn belastingverlagingen minder effectief in het creëren van de vraag die nodig is om de cyclische werkloosheid een halt toe te roepen.