Liegt de regering over werkloosheid?
De U-3 is de frequentie die het vaakst in de media wordt vermeld. In het U-3-percentage telt het Bureau of Labor Statistics alleen mensen zonder banen die op de arbeidsmarkt actief zijn . Om in de arbeidsmarkt te blijven, moeten ze de afgelopen vier weken werk hebben gezocht.
De U-6, of het echte werkloosheidscijfer, omvat de onderbetaalde, de marginaal gehechte en ontmoedigde werknemers. Om die reden is het bijna het dubbele van het U-3-rapport.
Onderbetaalde mensen zijn deeltijdwerkers die de voorkeur geven aan een voltijdbaan. De BLS telt ze als werkzaam en in de beroepsbevolking.
De marginaal gehechte zijn degenen die het afgelopen jaar werk hebben gezocht, maar niet de voorgaande vier weken. Ze zijn niet opgenomen in de arbeidsdeelname .
Onder de marginaal gehecht zijn de ontmoedigde werknemers . Ze hebben het zoeken naar werk opgegeven. Ze zouden terug naar school kunnen gaan, zwanger zijn geworden of gehandicapt zijn geworden. Ze kunnen al dan niet terugkeren naar de beroepsbevolking, afhankelijk van hun omstandigheden. Als ze na 12 maanden niet op zoek zijn naar een baan, tellen ze niet langer als marginaal.
De BLS geeft zowel de U-3 als de U-6 uit in het rapport van elke maand. Verrassend genoeg is er niet zo veel media-aandacht voor de reële werkloosheid.
Maar zelfs voormalig voorzitter van de Federal Reserve, Janet Yellen, zei dat het een duidelijker beeld schetst van de werkelijke Amerikaanse werkloosheid.
Reële werkloosheidscijferformule met behulp van actuele statistieken
In maart 2018 bedroeg de reële werkloosheid (U-6) 8,0 procent. Het is bijna het dubbele van de algemeen gerapporteerde werkloosheid (U-3) van 4,1 procent.
Hier leest u hoe u beide kunt berekenen.
Stap 1. Bereken het officiële werkloosheidspercentage (U-3).
U-3 = 6,585 miljoen werkloze werknemers / 161,763 miljoen arbeidskrachten = 4,1 procent.
Stap 2. Voeg marginaal aangesloten werknemers toe. Er waren 1,454 miljoen mensen die marginaal gehecht waren aan de beroepsbevolking. Voeg dit toe aan zowel het aantal werklozen als de beroepsbevolking.
U-5 = (6,585 miljoen + 1,454 miljoen) / (161,763 miljoen + 1,454 miljoen) = 8,039 miljoen / 163,217 miljoen = 4,9 procent.
Stap 3. Deeltijdarbeiders toevoegen. Er waren 5.019 miljoen mensen die in deeltijd werkten, maar liever fulltime werkten. Voeg ze toe aan werklozen met marginale werknemers. Ze zijn al in de beroepsbevolking.
U-6 = (8,039 miljoen + 5,019 miljoen) / (163,217 miljoen) = 13,058 miljoen / 163,217 miljoen = 8,1 procent. (Bron: "Tabel A-15," Bureau of Labor Statistics.)
Vergelijk het echte werkloosheidspercentage
Om de zaken in perspectief te plaatsen, hier is het officiële werkloosheidspercentage vergeleken met het echte percentage sinds 1994. Dat is het eerste jaar dat de BLS gegevens verzamelde over de U-6. De vermelde tarieven zijn voor januari van elk jaar. Om de werkloosheid sinds 1929 te zien, ga naar Werkloosheidscijfer per jaar .
Door de jaren heen is het officiële tarief iets meer dan de helft van het echte tarief.
Dat blijft waar, hoe goed de economie ook presteert. Zelfs in 2000, toen het officiële percentage onder de natuurlijke werkloosheid van 4,5 procent kwam, was het reële percentage bijna het dubbele, met 7,1 procent. In 2010, toen het werkloosheidspercentage het hoogst was met 9,8 procent, was het reële percentage nog steeds bijna het dubbele, namelijk 16,7 procent.
| Jaar (vanaf januari) | U3 (officieel) | U6 (echt) | U3 / U6 | Comments |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6,6% | 11,8% | 56% | Het eerste jaar meldde BLS U6 |
| 1995 | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 | 4,3% | 7,7% | 56% | |
| 2000 | 4,0% (laag) | 7,1% | 56% | Beursmarkt stortte in maart neer |
| 2001 | 4,2% | 7,3% | 58% | |
| 2002 | 5,7% | 9,5% | 60% | U3 het dichtst bij U6 |
| 2003 | 5,8% | 10,0% | 58% | |
| 2004 | 5,7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 | 5,0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 | 7,8% | 14,2% | 55% | Hoog van 10,2% in oktober |
| 2010 | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8,3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8,0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6,6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5,7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | Beide keren terug naar niveaus van vóór de recessie |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4,4% | 8,2% | 50% |
Het gaat erom dat je appels met appels vergelijkt. Als je zegt dat de regering liegt tijdens een recessie, dan moet je hetzelfde argument maken als de tijden goed zijn. (Bron: "Tabel A-1 Historische gegevens over het huishouden," Bureau of Labor Statistics.)
De echte werkloosheidsgraad was nooit zo slecht als tijdens de depressie
Het werkloosheidspercentage tijdens de Grote Depressie was 25 procent. De werkloosheidscijfers werden toen anders berekend, maar dit was waarschijnlijk vergelijkbaar met het reële percentage van vandaag. Heeft het echte werkloosheidspercentage tijdens de Grote Recessie ooit dat niveau bereikt? Ondanks wat veel mensen zeggen, laat een eenvoudige berekening zien dat dit niet waar is.
In oktober 2009 bereikte het officiële werkloosheidscijfer (U-3) zijn hoogtepunt van 10,2 procent. Er waren 15,7 miljoen werklozen onder 153,98 miljoen werklozen. Tel daar de 2,4 miljoen marginaal aan toe, inclusief 808.000 ontmoedigde werknemers, en u krijgt een U-5-tarief van 11,6 procent. Voeg vervolgens de 9,3 miljoen part-time werknemers toe die full-time de voorkeur hebben, en u krijgt het U-6-tarief van 17,5 procent. Dat geeft een beter beeld van de werkloosheid in 2009.
Daarom, zelfs als je de definitie van werklozen uitbreidt met ondergeschikte en deeltijdse werknemers, was de werkloosheid nooit zo slecht als tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie . Maar de werkloosheid was niet zo hoog tijdens de gehele depressie, die 10 jaar duurde . Als je de zaak wilde aanpakken, zou je kunnen zeggen dat de echte werkloosheid op het hoogtepunt van de Grote Recessie zo hoog was als de werkloosheid tijdens delen van de Grote Depressie .