Diversificatie, Asset Allocation en Low-Cost Index Funds zouden essentieel zijn
Als ik helemaal opnieuw moest beginnen en geen privébedrijven mocht bezitten die me een constante stroom contant geld bezorgden om opnieuw in te zetten, zoals de varsity-jasbedrijven die ik bestuur of zelfs individuele aandelen kies, wat zou ik dan doen?
Hoe zou ik mijn geld structureren zodat ik tenminste zou kunnen genieten van de voordelen van het compounderen en het bekijken van mijn eigen vermogen, terwijl het risico zou verminderen? Aandelen zijn geweldig, maar je hoeft niet te investeren in individuele aandelen om rijk te worden .
De afgelopen dagen heb ik over die vraag nagedacht, omdat ik me realiseerde dat dit de toestand is waar veel van mijn lezers zich dagelijks in bevinden. U wilt niet leren hoe u een jaarverslag leest of een 10K doorzoekt . U wilt geen dividenduitbetalingsratio's of rentedekkingsratio's hoeven te bestuderen. Hoe kunt u dan profiteren van de langetermijn mogelijkheden om vermogens te creëren die aandelen , obligaties en onroerend goed bieden, zonder dat u meer dan een paar keer per jaar aan uw portefeuille hoeft te denken?
Een portfolio bouwen kan eenvoudig zijn
Zoals ik in de loop van de jaren heb uitgelegd, is investeren in de kern echt eenvoudig. Sterker nog, beleggen is zo eenvoudig dat het komt neer op slechts een handvol basisregels waarover ik schreef in Als je een langetermijnbelegger bent, kun je de economie negeren .
Deze regels zijn:
- Besteed minder geld dan je verdient
- Voorkom schulden
- Houd voldoende liquiditeit en contanten bij de hand om uw rekeningen zes maanden of langer te betalen voor het geval u uw baan verliest
- Investeer het meeste geld dat je kunt zonder de levensstijl die je nu wilt te vergeten. Het vinden van de juiste balans tussen huidige consumptie en toekomstige rijkdom is iets dat alleen jij zelf kunt beantwoorden.
- Focus op het vermijden van verliezen en het verlagen van risico's.
Wall Street maakt het graag esoterischer dan het is, maar dat is alleen zo, zodat de vermogensbeheerders hogere kosten kunnen berekenen.
Een blik op enkele basismodellen voor asset allocatie
Toen ik nadacht over het antwoord op mijn investeringsvraag, heb ik veel van de zogenaamde asset-allocatiemodellen besproken waarover ik heb geschreven in financiële essays (waarvan sommige zijn gereproduceerd in de asset allocation-sectie van mijn persoonlijke site), waaronder degenen zoals het Talmud asset allocation model, dat gebaseerd is op het oude recept van 1/3 onroerend goed, 1/3 bedrijven en 1/3 contant geld.
Tot slot kwam ik tot de conclusie dat de beste keuze een wederzijds bedrijf is, zoals Vanguard, dat in het bezit is van de aandeelhouders van het fonds en dat kostbare uitgaven biedt, dus het grootste deel van mijn geld bleef in mijn zak en ging niet naar de kosten. Als ik jong was en het geld niet nodig had, zou ik waarschijnlijk:
- 5% van de portefeuille in zilver en goud
- 5% van de portefeuille in geldmiddelen en kasequivalenten
- 20% in hoogwaardige obligaties die in de toekomst niet langer dan 8 jaar vervallen
- 30% in hoge kwaliteit, dividendbetalende blue-chipaandelen hier in de Verenigde Staten
- 20% in hoge kwaliteit, dividendbetalende internationale aandelen niet afgedekt naar de dollar, dus ik had een vorm van dividenden die binnenkwamen uit andere valuta's
- 20% in hoogwaardige vastgoedbeleggingen
Bijna allemaal zou ik dit via Vanguard doen, en gewoon regelmatig indexeren zodat ik al decennia lang geld uit mijn salaris had gehaald, de marktschommelingen negeerde en nog meer kocht tijdens crashes. Voor hoogwaardige blue-chipaandelen zou ik kijken naar zaken als het Dividend Appreciation Index Fund (tickersymbool VDAIX), dat alleen belegt in bedrijven die te vinden zijn in de Dividend Achievers Select-index. Deze bedrijven hebben hun dividend verhoogd in elk van de afgelopen 10 jaar. De kostenratio is slechts 0,35% en de minimale investering is slechts $ 3000. Het grootste deel van het fonds bestaat uit McDonald's, IBM, Coca-Cola, Pepsi, Chevron, ExxonMobil, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Wal-Mart en United Technologies.
Bovendien zou Vanguard mij geen transactiekosten in rekening brengen voor veel van hun fondsen (of zelfs aandelen, afhankelijk van de activagrootte van de totale account).
Een dergelijke opstelling zou bevredigende resultaten moeten opleveren over een periode van 30, 40 of 50 jaar met nauwelijks moeite of onderhoud.