Bond-upgrade en downgrade

De meeste individuele obligaties, inclusief het merendeel van de obligaties die doorgaans in obligatiefondsen worden aangehouden, krijgen ratings toegewezen van grote ratingbureaus, zoals Standard & Poor's. Wanneer een ratingbureau de rating van een obligatie verhoogt, wordt deze actie een 'upgrade' genoemd. Evenzo wordt een verlaagde rating een 'downgrade' genoemd. Upgrades en downgrades kunnen belangrijke drijfveren zijn voor de prestaties van obligaties.

Prestatiefactoren die leiden tot een downgrade

Agentschappen baseren hun obligatieratings op verschillende factoren, waarvan een van de belangrijkste het risico van wanbetaling is , het feit dat de emittent geplande rente en hoofdbetalingen niet maakt.

Andere factoren die de ratingbureaus beschouwen zijn:

Prestatiefactoren die leiden tot een upgrade

Factoren die leiden tot een upgrade omvatten:

Het effect van upgrades en downgrades op prestaties

De prijzen van individuele obligaties reageren doorgaans op upgrades en downgrades of, heel vaak, op het anticiperen op een upgrade of downgrade. Voor de meeste obligaties is het kredietrisico - of wijzigingen die het meer of minder waarschijnlijk maken dat ze in gebreke blijven - een essentieel onderdeel van de prestaties. Wanneer een obligatie wordt opgewaardeerd, zijn beleggers bereid om een ​​hogere prijs te betalen en een lagere opbrengst te accepteren. Wanneer een obligatie wordt gedowngraded, is het tegenovergestelde waar. (Houd er rekening mee dat prijzen en opbrengsten in tegengestelde richting bewegen .)

Het is belangrijk om te onthouden dat de markt vaak vooruitloopt op een upgrade of downgrade in afwachting van een dergelijke gebeurtenis. Als gevolg hiervan hoeft de aankondiging van een ratingwijziging niet noodzakelijkerwijs te leiden tot een aanzienlijke impact op de prestaties in de dagen en weken na de aankondiging - de markt heeft al gereageerd op de officiële aankondiging.

Bredere trends in upgrades en downgrades kunnen een hele markt beïnvloeden. Obligatiesmarktsegmenten waarvan de prestaties eerder door het kredietrisico worden gedicteerd dan het renterisico - met name bedrijfsobligaties met een lagere rating en hoogrentende obligaties - hebben de neiging te profiteren wanneer de verhouding tussen upgrades en neerwaartse ratings hoog is of stijgt, en een zwakkere prestatie vertoont wanneer de verhouding is laag of dalend.

Voorbeeld van een waarderingsverandering

Dit nieuwsbericht van flyonthewall.com, uitgebracht in maart 2013, beschrijft een ratingverlaging geleden door JC Penney en helpt illustreren hoe zowel de huidige omstandigheden als de toekomstperspectieven een rol spelen:

"Standard & Poor's Ratings Services heeft aangekondigd dat het zijn credit rating op JC Penney heeft verlaagd naar" CCC + "van 'B-.' De vooruitzichten zijn negatief, zei S & P. S & P voegde hieraan toe: "De downgrade weerspiegelt de erosie van de prestaties die het voorgaande jaar is versneld en waarschijnlijk zal blijven bestaan ​​in de komende 12 maanden ... Het weerspiegelt ook onze inschatting dat de liquiditeitspositie van het bedrijf 'minder dan voldoende' is en dat JC Penney zal extra financiering moeten zoeken of substantieel lenen voor de doorlopende kredietfaciliteit om de transformatie voort te zetten. "