Veel regeringen hebben hernieuwbare energie omarmd - zoals zonne- energie - als reactie op de groeiende crisis. Door elektriciteit van de zon te genereren, willen deze regeringen de afhankelijkheid verminderen van kolengestookte elektriciteitscentrales die elk jaar miljarden tonnen koolstofdioxide produceren. Volgens de Union of Concerned Scientists zijn steenkoolcentrales de primaire oorzaak van het broeikaseffect, waarbij de typische installatie 3,5 miljoen ton CO2 per jaar genereert.
Wat zijn zonnesubsidies?
Hernieuwbare energiedoelstellingen zijn vastgelegd in meer dan 170 landen op nationaal, provinciaal of provinciaal niveau. De Europese Unie heeft bijvoorbeeld toegezegd om in 2030 27 procent van het eindverbruik van energie uit hernieuwbare bronnen te genereren. Uitvoeringsbesluit 13693 van de Verenigde Staten heeft op dezelfde manier bepaald dat 30 procent van alle energie die door de federale overheid wordt gebruikt in 2025 uit hernieuwbare bronnen komt via onsite installaties en energiecompensaties.
Het probleem met hernieuwbare energiebronnen is dat ze niet altijd even zuinig zijn als conventionele energie . Regeringen lossen dit probleem op door subsidies te verstrekken of door fondsen die worden toegekend om een bedrijfstak of een bedrijf te helpen, zodat de prijs van een grondstof of dienst laag of concurrerend kan blijven. Subsidies zijn niet uniek voor de zonne-energiesector - in feite ontving de olie- en gasindustrie bijna $ 500 miljard aan subsidies tussen 1994 en 2009, maar ze zijn onder vuur komen te liggen.
Impact van Solar Subsidies
Economen hebben aangetoond dat subsidies de hoeveelheid gekochte en verkochte producten op een markt vergroten door de vraagcurve met het subsidiebedrag te verhogen. Consumenten en producenten profiteren beiden van een overschot ten koste van de overheid. Het nadeel is dat subsidies een economische inefficiëntie creëren - ook bekend als een verlies van eigen gewicht - omdat het een overheid meer geld kost om een subsidie uit te vaardigen dan het consumenten en producenten ten goede komt.
Het gevolg is dat subsidies positieve externaliteiten kunnen bieden, zoals CO2-reducties in het geval van zonnesubsidies. Subsidies op zonne-energie kunnen de Verenigde Staten ook helpen concurrerend te zijn in een toekomstgerichte industrie, terwijl ze honderdduizenden hightechbanen genereren. Critici stellen echter dat zonnesubsidies de waarde van zonne-energiebedrijven kunstmatig hebben opgedreven en de onzekerheid van subsidies zorgt voor volatiliteit voor investeerders.
Subsidies op een wereldmarkt
Subsidies op zonne-energie verschillen per land, wat een bron van conflicten is geworden. Een land dat hoge subsidies biedt, kan immers uiterst goedkope zonnepanelen produceren in vergelijking met landen die lagere subsidies aanbieden, waardoor een oneerlijke handelsonbalans ontstaat. Deze subsidieconflicten hebben geleid tot handelsoorlogen in het verleden die een aanzienlijke impact op de investeringen hebben gehad.
Autobanden zijn bijvoorbeeld een constante bron van handelsconflicten geweest tussen de Verenigde Staten en China .
Suniva was een van de grootste fabrikanten van zonnepanelen in Amerika, maar uiteindelijk werd het faillissement uitgesproken nadat de prijzen werden onderboden door Chinese zonnepanelen. Het bedrijf diende een petitie in bij de US International Trade Commission waarin werd aangedrongen op tarieven voor deze buitenlandse fabrikanten om de kosten van buitenlandse subsidies te compenseren en de panels concurrerender te maken. Deze claims kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voor de wereldwijde zonne-energie-industrie.
De ITC-petitie beweert dat buitenlandse concurrentie de zonne-industrie in de VS 1.200 banen en een daling van de lonen met 27 procent sinds 2012 heeft gekost. Bovendien stelt de petitie dat een tarief in 2022 115.000 tot 144.000 banen zou opleveren. Tegenstanders beweren dat het tarief twee -de meerderheid van de verwachte zonne-installaties in de komende vijf jaar door panelen duurder te maken, terwijl het een direct resultaat is van 88.000 banen.
Wat beleggers moeten weten
De zonne-energie-industrie is goed gepositioneerd om te profiteren van gunstige beleidstrends, aangezien overheden ernaar streven de effecten van koolstofdioxide te compenseren. Tegelijkertijd vertrouwt de industrie zwaar op subsidies om concurrerend te blijven met conventionele energiebronnen zoals steenkool. Dit betekent dat beleggers in zonne-energiebedrijven kunnen profiteren van sterke groeipercentages, maar er is een hoog risico van wijzigingen in subsidies die een aanzienlijke volatiliteit kunnen genereren.
Beleggers moeten op de hoogte zijn van deze risico's bij investeringen in de zonne-energiesector . Door een gediversifieerde portefeuille te handhaven, zowel op het gebied van geografie als beleggingscategorieën, kunnen beleggers deze risico's beperken en hun voor risico gecorrigeerde rendementen op de lange termijn verhogen.