In plaats van de schuld te elimineren, voegt Trump $ 5,6 biljoen toe
De twee strategieën van Trump om de schuld te verminderen
De eerste strategie van Trump was om de economie te laten groeien om de belastinginkomsten te verhogen. Tijdens de presidentiële campagne van 2016 , beloofde Trump om de economie 6 percenten jaarlijks te laten groeien. Eenmaal gekozen, verlaagde hij zijn groeiraming naar 3,5 procent naar 4 procent.
Op de lange termijn is een jaarlijkse groei van 4 procent ongezond. Te veel geld jaagt te weinig goede zakelijke projecten. Irrationele uitbundigheid grijpt beleggers aan. Ze creëren een boom-bust cyclus die eindigt in een recessie. De ideale groeisnelheid voor een duurzame economie is van 2-3 procent. Het budget voor het fiscale jaar 2018 van Trump verlaagde de jaarlijkse groeipercentages tot 2,4 à 2,9 procent per jaar.
Trump beloofde dat hij die groei kon krijgen met belastingverlagingen. In zijn eerste 100 dagen liet hij de contouren van zijn belastingverlagingsplan los . Belastingverlagingen zijn afhankelijk van de economie aan de aanbodkant . Er staat dat belastingverlagingen voldoende groei genereren om verloren inkomsten te vervangen. Tijdens de Reagan-administratie heette het Reaganomics . Het werkte omdat het hoogste belastingtarief 90 procent was. Trump wilde de belasting verlagen van gemiddeld 39 procent. Wanneer de tarieven zo laag zijn, zullen bezuinigingen de economie niet voldoende stimuleren om verloren inkomsten te compenseren. Dat is volgens de Laffer-curve , de theorie achter trickle-down economics .
De tweede strategie van Trump is om "verspilling en overtolligheid in de federale uitgaven te elimineren." Hij toonde een prijsbewustzijn in zijn campagne. Hij gebruikte zijn Twitter-account en verzamelde zich in plaats van dure tv-advertenties. Hij schetste zijn kostenbesparende strategieën in zijn boek 'The Art of the Deal'.
Trump had gelijk dat er federale uitgaven zijn voor verspilling.
Het probleem is het niet vinden. Zowel Bush als Obama deden dat. Het probleem zit hem in het knippen ervan. Elk programma heeft een kiesdistrict dat het Congres lobbyt. Het elimineren van deze voordelen verliest kiezers en medewerkers. Het Congres zal afspreken om te bezuinigen in het district van iemand anders, maar niet in hun eigen district.
Om genoeg geld uit te geven om de schuld te verlagen, moet Trump de grootste programma's afsnijden. Meer dan twee derde gaat naar verplichtingen die al zijn gemaakt door eerdere wetten van het Congres. Deze omvatten sociale zekerheid met een schuld van $ 1 triljoen; Medicare, $ 625 miljard; en Medicaid, $ 412 miljard aan uitkeringen. De rente op de schuld is $ 363 miljard.
Tijdens de regering-Obama ging $ 770 miljard per jaar naar militaire uitgaven . Trump voegde $ 40 miljard toe aan FY 2017 , het laatste budget van Obama. In FY 2018 vroeg hij een verhoging van $ 50 miljard. In FY 2019 vroeg hij om nog eens 20 miljard dollar, waarmee hij de totale militaire uitgaven op $ 886 miljard bracht.
Dat laat $ 1 biljoen over om al het andere te betalen. Dat zijn onder meer bureaus die de verplichte voordelen verwerken, het ministerie van Justitie en de belastingdienst. Je zou bijna alles moeten verminderen om het nationale tekort van $ 985 miljard te elimineren. Je kunt het tekort of de schuld niet verminderen zonder grote bezuinigingen op defensie en verplichte uitkeringsprogramma's.
Afvalverspilling is niet voldoende.
De zakelijke schuldenlast van Trump beïnvloedt zijn benadering van de Amerikaanse schuld
Trump heeft een cavalier houding ten opzichte van de schuldenlast van het land. Tijdens de campagne zei hij dat de natie "kon lenen wetende dat als de economie zou instorten, je een deal zou kunnen maken." Hij voegde eraan toe: "De Verenigde Staten zullen nooit in gebreke blijven omdat je het geld kunt drukken."
Trump denkt misschien aan nationale schulden als hij persoonlijke schulden maakt. Een recente analyse van het Fortune-tijdschrift toonde aan dat de activiteiten van Trump 1,11 miljard dollar aan schulden bedragen. Dat omvat $ 846 miljoen verschuldigd op vijf eigenschappen. Deze omvatten Trump Tower, 40 Wall Street en 1290 Avenue of the Americas in New York. Het omvat ook het Trump Hotel in Washington DC en 555 California Street in San Francisco. Maar de inkomsten gegenereerd door deze eigenschappen betaalt gemakkelijk de jaarlijkse rentebetaling.
In de zakenwereld is de schuld van Trump redelijk.
Maar de staatsschuld is anders. De Wereldbank vergelijkt landen op basis van hun totale verhouding schulden / bruto binnenlands product . Het beschouwt een land in moeilijkheden als die verhouding groter is dan 77 procent. De Amerikaanse ratio is al 101 procent. Dat is $ 19 biljoen aan schuld gedeeld door $ 18 biljoen BBP .
Tot dusverre heeft het beleggers niet ontmoedigd. Amerika is de veiligste economie van de wereld. Dat komt omdat het de grootste vrije markteconomie heeft . De valuta is de reservemunteenheid van de wereld . Zelfs tijdens een Amerikaanse economische crisis kopen beleggers US Treasurys in een vlucht naar veiligheid. Dat is een reden waarom de rentetarieven na de financiële crisis tot 200 jaar geleden zijn gedaald . Degenen die de rente verlagen, betekenden dat de Amerikaanse schuld zou kunnen stijgen, maar de rentebetalingen bleven stabiel op ongeveer $ 266 miljard.
Maar dat veranderde eind 2016. De rentetarieven begonnen te stijgen naarmate de economie verbeterde. In dat tempo verdubbelen de rentebetalingen in vier jaar . De federale overheid zal in FY 2017 $ 3,6 biljoen aan belastinginkomsten ontvangen. Net als Trump is dat meer dan voldoende om de rente op de schuld af te betalen.
De Verenigde Staten hebben ook een enorme vaste pensioenlast en ziektekosten. Een bedrijf kan afstand doen van deze voordelen, faillissement aanvragen en de resulterende rechtszaken doorstaan. Een president en een Congres kunnen die kosten niet verminderen zonder hun baan te verliezen bij de volgende verkiezingen. Op deze manier wordt de ervaring van Trump bij het afhandelen van bedrijfsschulden niet overgedragen aan de Amerikaanse staatsschuld.
Trump heeft er ongelijk aan te veronderstellen dat de Verenigde Staten gewoon geld kunnen drukken om de schuld af te betalen. Het zou de dollar in verval brengen en hyperinflatie creëren. De rentetarieven zouden stijgen als crediteuren het vertrouwen in US Treasurys verloren. Dat zou een recessie veroorzaken. Hij heeft ook ongelijk als hij denkt dat hij een deal met onze geldschieters zou kunnen sluiten als de Amerikaanse economie zou instorten . Er zouden geen geldschieters overblijven. Het zou de dollar in een instorting doen belanden . De hele wereld zou kelderen in een nieuwe Grote Depressie .
Nationale schuld sinds Trump kantoor heeft genomen
Aanvankelijk leek Trump de schuld te verlagen. Het viel $ 102 miljard in de eerste zes maanden nadat Trump aantrad. Op 20 januari, de dag dat Trump werd ingehuldigd, bedroeg de schuld $ 19,9 biljoen. Op 30 juli was het $ 19,8 biljoen, een daling van $ 102 miljard. Maar het was niet vanwege iets wat hij deed. In plaats daarvan was het vanwege het federale schuldplafond.
Nadat het schuldenplafond was verhoogd, passeerde het twee mijlpalen tijdens de eerste twee jaar dat Trump in functie was. Op 8 september 2017 tekende hij een wetsvoorstel om het schuldplafond te verhogen. Later die dag overschreed de schuld voor het eerst in de geschiedenis van de VS meer dan $ 20 biljoen. Op 9 februari 2018 tekende Trump tot 1 maart 2019 een wetsvoorstel om het schuldplafond op te schorten . Op 15 maart 2018 overschreed de schuld 21 triljoen dollar. De schuld zal blijven stijgen tot de deadline van 2019. Volgens het Comité voor een verantwoorde federale begroting zou het tegen die tijd $ 22 biljoen kunnen zijn. Als dat zo is, zal Trump in slechts drie jaar toezicht hebben gehouden op de snelste stijging van de dollar in de schuld.
Trump's tekorten voor zijn eerste vier jaar bedragen $ 5.6 triljoen. Het is bijna net zo veel als Obama in twee termen heeft toegevoegd tijdens de bestrijding van een recessie. Trump heeft zijn belofte in de campagne om de schuld te verminderen niet nagekomen. In plaats daarvan heeft hij het tegenovergestelde gedaan.
Hoe het jou beïnvloedt
De nationale schuld heeft geen directe invloed op u tot het moment dat het omkantelt. Dat punt is wanneer beleggers beginnen te betwijfelen dat de schuld kan worden afbetaald. Het eerste teken is wanneer de rente aanzienlijk begint te stijgen. Dat komt omdat beleggers een hoger rendement nodig hebben om het grotere risico te compenseren.
Het tweede teken is wanneer de Amerikaanse dollar waarde begint te verliezen. Dat merk je als inflatie. Geïmporteerde goederen kosten meer. De prijzen voor gas en levensmiddelen zullen stijgen. Reizen naar andere landen zal ook veel duurder worden.
Als de rente en de inflatie stijgen, zullen de kosten van het verstrekken van voordelen en het betalen van de rente op de schuld omhoogschieten. Dat laat minder geld over aan andere diensten, zoals het ministerie van Justitie. Op dat moment zal de overheid worden gedwongen om diensten te verlagen of belastingen te heffen. Dat zal de economische groei vertragen. Op dat moment zullen doorlopende tekortbestedingen niet langer werken.
Overig beleid van Trump: Trumpcare | NAFTA | Banen | Immigratie