Vijf manieren om het te verminderen
De overheidsschuld is $ 15,3 biljoen. Dat is schulden aan particulieren, bedrijven en buitenlandse centrale banken. De meeste (95 procent) zijn schatkistpapier, bankbiljetten en obligaties .
De resterende 4 procent zijn TIPS , spaarobligaties en andere effecten .
De regering is ook het Social Security Trust Fund en andere federale agentschappen verschuldigd. Dat heet Intragovernmental Debt. Het is niet inbegrepen in de rente op de schuld. Dat komt omdat het geld is dat de overheid zichzelf verschuldigd is. Het verklaart waarom het Amerikaanse volk het grootste deel van de Amerikaanse schuld bezit .
De rente op de schuld verbruikt 7,4 procent van de Amerikaanse federale begroting voor 2018 . Dat maakt het de vierde grootste begrotingspost. De enige vier uitgaven die groter zijn, zijn de sociale uitkeringen ($ 987 miljard), militaire uitgaven ($ 874,4 miljard), Medicare ($ 582 miljard) en Medicaid ($ 400 miljard).
Hoe het wordt berekend
De rente op de schuld wordt berekend door de nominale waarde van uitstaande Treasurys te vermenigvuldigen met de rentepercentages. Schatkistbiljetten hebben een korte looptijd van één, drie en vijf maanden. Notes worden verkocht in een, vijf en tien jaar duratie.
Obligaties zijn voor 15 en 30 jaar. De kortlopende schuld heeft een lagere rente dan de langlopende schuld. Dat komt omdat beleggers niet zo veel van een rendement eisen om hun geld voor een kortere periode uit te lenen.
De rente op elke factuur, nota of obligatie is afhankelijk van de datum waarop deze is uitgegeven. De rentetarieven veranderen in de loop van de tijd, afhankelijk van de vraag naar Amerikaanse Treasurys.
Wanneer de vraag groot is, zullen de rentetarieven laag zijn. Wanneer de vraag daalt, moet de overheid een hogere rente betalen om al haar obligaties te verkopen. Vergelijk deze veranderingen in recente Treasury-rentecurves .
De rente op de schuld is niet eenvoudig te berekenen. U kunt het totale uitstaande schuldnummer niet gewoon vermenigvuldigen met de rentevoet van vandaag om het juiste cijfer te krijgen. Maar over het algemeen zullen een grote schuld en een hoge rente een hoge rentebetaling creëren.
Rente op de schuld per jaar (2008 - 2027)
De rente op de schuld bedroeg $ 253 miljard in 2008. Het verbruikte 8,5 procent van de federale begroting 2008 van het boekjaar 2008 . In 2009 daalde het tot $ 187 miljard omdat de rentetarieven daalden. Het rendement op de tienjaars schatkistbiljet wordt in de onderstaande tabel gegeven als een voorbeeld.
Als gevolg hiervan, de rente op de schuld alleen verbruikt 5,3 procent van de begroting van het BK 2009 , hoewel de schuld steeg tot $ 7,5 biljoen. Van 2009 tot 2016 bleef het onder de $ 250 miljard, hoewel de schuld bijna verdubbelde. De schuld groeide omdat de overheidsuitgaven omhoogschoten en de inkomsten kelderden. De recessie is de reden waarom president Obama de meeste schulden van een president heeft gecreëerd .
De rente op de 10-jaars schatkist bleef tot 2018 onder de 3 procent, dankzij de sterke vraag naar Amerikaanse Treasurys.
De rente zal naar verwachting stijgen tot boven de 3 procent in 2019, volgens het Bureau van het management en de begroting. Ze zullen naar verwachting stijgen tot 3,7 procent in 2025. Tegen die tijd zal de rente op de schuld $ 688 miljard zijn, en 12,5 procent van het budget opnemen.
| Fiscaal jaar | Rente op de schuld | Rente op 10-jaars schatkist | Publieke schuld | Percentage van de begroting |
|---|---|---|---|---|
| 2008 | $ 253 | 3,7% | $ 5.803 | 8,5% |
| 2009 | $ 187 | 3,3% | $ 7.545 | 5,3% |
| 2010 | $ 196 | 3,2% | $ 9019 | 5,7% |
| 2011 | $ 230 | 2,8% | $ 10.128 | 6,4% |
| 2012 | $ 220 | 1,8% | $ 11.281 | 6,2% |
| 2013 | $ 221 | 2,4% | $ 11.983 | 6,4% |
| 2014 | $ 229 | 2,5% | $ 12.780 | 6,5% |
| 2015 | $ 223 | 2,1% | $ 13.117 | 6,0% |
| 2016 | $ 240 | 1,8% | $ 14.168 | 6,2% |
| 2017 | $ 263 | 2,7% | $ 14.824 | 6,8% |
| 2018 | $ 310 | 2,6% | $ 15.790 | 7,4% |
| 2019 | $ 363 | 3,1% | $ 16.872 | 8,2% |
| 2020 | $ 447 | 3,4% | $ 17.947 | 9,7% |
| 2021 | $ 510 | 3,6% | $ 18.950 | 10,7% |
| 2022 | $ 568 | 3,7% | $ 19.946 | 11,4% |
| 2023 | $ 619 | 3,7% | $ 20.809 | 12,0% |
| 2024 | $ 658 | 3,7% | $ 21.495 | 12,4% |
| 2025 | $ 688 | 3,7% | $ 22.137 | 12,5% |
| 2026 | $ 717 | 3,6% | $ 22.703 | 12,5% |
| 2027 | $ 740 | 3,6% | $ 23.194 | 12,4% |
| 2028 | $ 761 | 3,6% | $ 23.684 | 12,2% |
(Bronnen: 'Historische tabellen, Tabel 3-1,' Kantoor van management en begroting '. Begroting FY 2019,' Office of Management and Budget, 12 februari 2018.)
Oorzaken
Hogere rentetarieven en een groeiende schuld zijn de twee belangrijkste oorzaken van de rente op de schuld. Maar waardoor ze stijgen? De rente stijgt wanneer de economie het goed doet. Dat komt omdat beleggers het vertrouwen hebben om risicovollere activa, zoals aandelen, te kopen. Er is minder vraag naar obligaties, dus de rente moet stijgen om kopers aan te trekken. De schuld is de accumulatie van het begrotingstekort van elk jaar. Dat gebeurt elk jaar de uitgaven groter zijn dan de inkomsten. Een grotere schuld heeft ook invloed op het tekort , dankzij de hogere rentebetaling.
Sinds de regering van Bill Clinton zijn elke president en elk congres van plan om te veel te besteden. Ten eerste stimuleert begrotingstekorten de economie door geld in de zakken van bedrijven en gezinnen te stoppen. Ze kopen goederen en huren werknemers in, waardoor een robuuste economie ontstaat. Om die reden vormen overheidsuitgaven een onderdeel van het bbp . Ten tweede, landen zoals China en Japan lenen Amerika het geld om hun producten te kopen. Als gevolg hiervan zijn de Verenigde Staten China 20 procent verschuldigd van alle schulden aan het buitenland.
Ten derde worden politici verkozen voor het creëren van banen en het laten groeien van de economie. Ze verliezen verkiezingen wanneer de werkloosheid en de belastingen toenemen. Als gevolg hiervan heeft het Congres weinig stimulans om het tekort te verminderen.
Hoe het jou beïnvloedt
De rente op de schuld vermindert onmiddellijk het beschikbare geld voor andere bestedingsprogramma's . Naarmate het in de loop van het volgende decennium toeneemt, zullen pleitbezorgers van deze uitkeringen een verlaging van de bestedingen op andere gebieden eisen.
Op de lange termijn wordt een groeiende schuldenlast een groot probleem voor iedereen. Dat wordt het omslagpunt genoemd. Volgens de Wereldbank bereikt een land dat punt wanneer de schuldquote bijna 70 procent benadert of overschrijdt. Dat komt omdat het bruto binnenlands product de totale economische output van een land meet. Wanneer de schuld groter is dan de productie van het hele land, maken geldschieters zich zorgen of het land ze zal terugbetalen. Sterker nog, ze raakten bezorgd in 2011 en 2013. Dat was het moment waarop theepartijrepublikeinen in het Congres de Amerikaanse schuld dreigden te verzaken .
Het was een dwaze poging om de overheidsuitgaven te beperken. Waarom? Omdat de Grondwet het Congres de ultieme autoriteit gaf om te besteden. Congres ontwikkelde een budgetproces dat jarenlang heeft gewerkt. Die congresleden negeerden het proces en maakten onnodig de geldschieters van het land ongerust.
Zodra kredietverstrekkers zich zorgen maken, eisen ze hogere rentetarieven. Kopers van US Treasurys waarderen de zekerheid dat ze weten dat ze zullen worden terugbetaald. Ze willen compensatie voor een toenemend risico dat ze niet worden terugbetaald. Een afgenomen vraag naar Amerikaanse Treasurys zou de rentetarieven verder verhogen. Dat vertraagt de economische groei .
De lagere vraag naar Treasurys zet ook neerwaartse druk op de dollar. Dat komt omdat de waarde van de dollar is gekoppeld aan die van Treasury Securities. Naarmate de dollar daalt , worden buitenlandse houders terugbetaald in valuta die minder waard is. Dat vermindert de vraag verder.
De stijgende rente op de schuld verslechtert de Amerikaanse schuldencrisis . In de komende 20 jaar zal het Trustfonds voor sociale zekerheid niet genoeg hebben om de pensioenen te dekken die aan senioren zijn beloofd. Het Congres zou manieren vinden om de voordelen te verminderen in plaats van belastingen te heffen. Sommigen hebben bijvoorbeeld het over het privatiseren van sociale zekerheid.
Vijf manieren om de rente op de schuld te verminderen
De meest pijnloze manier om de rente op de schuld te verminderen, is het verlagen van de rente. Dat zal niet gebeuren zolang de economie verbetert.
De tweede manier is om de belastinginkomsten te verhogen. Dat zal het tekort verminderen en minder aan de schuld toevoegen. Belastingverhogingen zijn een onmiddellijke oplossing, maar ze vertragen ook de economische groei. Bovendien verwerpen kiezers politici die belastingen heffen. Een snelgroeiende economie zal ook de belastinginkomsten verhogen.
Een vierde manier is om te bezuinigen. Dat zal boos zijn op degene die zijn of haar voordelen vermindert. Hoewel politici er vaak over praten, willen ze meestal de uitgaven van iemand anders verminderen. Dat is de reden waarom het Congres in 2010 het bi-partisan Simpson Bowles- plan niet zou aannemen. Wetgevers hebben de Budgetcontrole-wet van 2011 aangenomen om zichzelf te dwingen met een oplossing te komen. Wanneer ze dat niet konden, sneed sekwestratie alle discretionaire uitgaven met 10 procent. De terughoudendheid van het Congres om belastingen te heffen leidde toen tot de fiscale klifcrisis van 2013.
Een vijfde manier is om de federale uitgaven te verschuiven naar activiteiten die de meeste banen creëren en de economische groei maximaliseren. Belastingverlagingen creëren bijvoorbeeld 10.779 banen voor elke miljard dollar die wordt teruggeplaatst in de economie. Dat is beter dan defensie-uitgaven, die slechts 8.555 banen opleveren voor elke miljard uitgegeven. Maar geen van beiden is even kosteneffectief als het bouwen van massatransit. Dat levert 17,687 banen op voor elke uitgegeven miljard. Het bouwen van massale doorvoer is een van de beste werkloosheidsoplossingen .
President Trump beloofde het tekort te verminderen. Hij bekritiseerde de uitgaven voor Air Force One en de F-35 straaljager. Maar zijn budget voor het jaar 2018 verhoogde het tekort en de schuld. Trump heeft ook gezegd dat hij de schuld niet zou betalen. Dat zou rampzalig zijn, want het zou het vertrouwen tussen de houders van staatsobligaties vernietigen. Een Amerikaanse wanbetaling zou de rente op de schuld omhoogschieten. Het kan ook leiden tot een instorting van de dollar . Dat komt omdat de waarde van de Amerikaanse dollar is gekoppeld aan de waarde van US Treasurys.
Uiteindelijk moeten kiezers de president en het Congres onder druk zetten om het tekort te verminderen. Dat zal de toename van de schuld vertragen. De rente op de schuld zal nog steeds stijgen, samen met de rente, maar in een lager tempo. Anders zal de rente op de schuld van het land het budget en de levensstandaard voor toekomstige generaties opgebruiken.